Summaron 35 2.8
| netjice |
|
|
Régulier Messages : 192Depuis le 18 mai 2016 Tours  |
j'ai effectivement fait quelques essais ce we, mais je préfère ne pas en tirer de conclusions trop rapides et surtout définitives, j'obtiens parfois des résultats surprenants. Il faut que je sois plus rigoureux sur le protocole de test, utiliser un pied, et surtout attendre une lumière homogène, et en ce moment, c'est compliqué ... en 2 mots, le summaron m'a bluffé, quasiment aussi piqué que le Cron Asph, avec pas mal d'aberrations cependant. Je recommence dès que j'ai un peu de temps _______________________________________________________________ https://www.instagram.com/jeanchristophe_louis/ |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9904Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello cela dépends des diaph utilisés... Si tu fais toutes tes photos à F5.6~8.0 alors assez peu de différences. C'est à la PO que les caractères s'expriment et là, avoir plusieurs optiques d'une même focale peut avoir un sens et être un choix esthétique... En poussant le raisonnement un peu loin, la bague de diaph ne sert à rien... J.Ph. |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7755Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Pour revenir sur la discussion entre Del-Uks et ortho page 14, je souhaite juste dire que l'on me préfère les images au Summaron 2,8 que celle faites avec l'Elmarit 35 R, ce dernier étant particulièrement chirurgical. Certes le Summicron 35 Asph, je ne le connais pas autre que par les images sur le web. Il a évidemment aussi de très belles qualités. Plus jeune, il y a fort longtemps  , j'étais fou à la recherche du piqué jusque dans les coins. Aujourd'hui je m'en fiche !Ai-je évolué ? Ce summaron 35 me colle à mon M240 et je fais ma route avec car les autres aussi l'aiment et le préfèrent, ceux qui regardent mes images et n'ont aucune expérience particulière de la photographie. Il est vrai qu'en numérique, notre petit Summaron file beaucoup dans les coins face à un mur à grande ouverture. Et alors ! Quand on le ferme à f5,6 ou f8 (en numérique), il est parfait pour les paysage à map moyennes distances ou lointaines avec toujours de magnifiques modelés En utilisations courantes où jamais les coins de l'image sont censés être dans un même plan que la map, il est juste parfait et même à PO ! On lui trouve alors un Bokeh très doux, progressif et agréable sans dédoublage de lignes....la c'est parlant ! Et puis....il est si petit,....si facile d'utilisation qu'on ne peut que l'adopter !   Pareillement, l'Elmarit 24 Asph, il n'est pas si bon que cela dans les coins à PO alors que le fabuleux Elmar 24 le surpasse aisément ! A la recherche d'un 24 mm à l'époque, j'ai observé, essayé et regardé beaucoup d'images. Mon choix a toujours porté sur l'Elmarit 24 Asph pour son rendu subtil et son modelé. Un Asph doux fort étonnant ! Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Dernière édition par PeterR le dimanche 10 février 2019 - 11:23, édité 1 fois. | |
"+1" de la part de : Del-Uks |
|
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
on evolue, et la photographie avec. Elle n’a jamais cessé d’evoluée. aujourdhui tout le monde a un appareil photo et un 28 mm dans sa poche au rendu extra ordinaire. Tout est net, piqué, et on commence a se lasser de compter les poils de barbe sur les affiches des kiosques. l’image digitale et ses rendus plats, ses couleurs unis, après nous avoir passionnée nous fait moins revé. les jeunes se tourne vers des boitiers argentiques a 50 euros. La moindre photo se voit placer un filtre type lhomo et un recadrage carré sur instagram. Les japonais se passionnent d’objectifs au rendu a l’oposé des reves cliniques des années 2000 avec les ovins de MS- optical. Leica resort un summaron plein de defaut. Il y a dans tout cela un nouveau changement de direction pour la photographie, et les anciens objecifs, dis peu adapté a l’exigence du capteur numerique, ont une carte a jouer. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
"+1" de la part de : Del-Uks |
|
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9904Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello je lis les deux posts ci-dessus et je suis assez d'accord avec tout cela. Possible que moi aussi j'ai évolué, mais j'en doute et je pense que c'est mon capteur qui a évolué... : Avec le M8, je vérifiais chaque image du point de vue netteté avant de la publier, alors que depuis le passage au M-240 et MM1, je ne le fais quasi plus du tout. Certes, le M8 et les deux autres n'utilisent pas les mêmes optiques (vu que j'utilise toujours les mêmes angles de champs) mais le ZM25F2.8 est loin d'être un cul de bouteille... Je pense que c'est un problème d'harmonique entre la résolution optique et la fréquence du capteur qui fait qu'avec beaucoup de pixel certaines aberrations optiques passent mieux. Avec peu de pixel, la transition nette/floue-dégeux arrive + brusquement. J.Ph. |
| jepp |
|
|
Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Je ne connais pas grand chose a l’optique des capteurs numerique mais il y avait une histoire d’angle des rayons incidents quand le m8 est sortie...et il est sur que la gelatine sur un celluloide a une certaine epaisseur.... on parlait aussi beaucoup de shift focus sur les anciens objectifs... https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'ai eu plusieurs Summaron 35mm, Summicron 35 V1, Summicron 35mm Asph., Summilux 35 pre-aspherique et Summilux Asph. (V1) A 5,6 et plus fermés: pas de grosses différences...si on utilise un pare soleil. Le Summcron V1 est supérieur si on scrute les aberrations chromatiques; A PO il est très mou mais si on le sait on l'utilise aussi pour ça. Le Summilux pre asph n'est pas terrible et les aberrations chromatiques (surtout en contre jour) m'ont parfois tué des l'images. Mes Summaron ouverts supportaient mal les contres jours aussi; autrement c'est un objectif sympa et parfait aux ouvertures moyennes. Le Summicron Asph. semble très bien à PO et excellent ensuite, mais la supériorité du Summilux Asph. à PO est énorme et le Summicron V1 est sans aberration chromatique...et comme ça ne se corrige pas... Il me semble que le 25mm Zeiss détient un record de lignes par mm et le 24 Elmar est juste incroyable (je l'ai gardé peu car je n'ai pas aimé le viseur externe pour le cadrage) Au début des années 60 la priorité est à la définitions avec des contraste que l'on rattrape en N/B au Labo (huits lentilles pour corriger les aberrations et puncher la résolution ça fait beaucoup de passage de surfaces donc baisse le contraste); en diapo couleur le contraste est omniprésent. Six lentilles c'est moins cher et les pertes de photons aux surface sont minimisés. L'arrivée des films merdiques en négatifs couleurs (Kodagold 400) poussent à sacrifier la résolution pour prioriser le contraste. Le bouton "afficher l'image à 100%" redonne de l’intérêt à la résolution même si l'image totale est publiée en 800pixel de large donc au niveau du Gold 800 ! |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| jyl |
|
 Habitué Messages : 605Depuis le 31 oct 2009 berck/ pas de calais |
Bonsoir, summaron f2.8 à pleine ouverture  M2+Tri X +ciel d'orage au couchant,et peut être filtre orangé et IROOA  D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7755Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
jyl a écrit : Bonsoir,summaron f2.8 à pleine ouverture  M2+Tri X +ciel d'orage au couchant,et peut être filtre orangé et IROOA Très chouette, il nous étonnera toujours ce petit Summaron f2,8 !  Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| daymadi-T |
|
 Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes |
Bonsoir, El Khalili _ Dec 2018   Leica M9  Leica 35mm/2.8 Summaron |
"+1" de la part de : cedric-paris, ChériBibi66 |
|
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 565Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
Bonjour Je viens d’acquérir le summaron 35mm f.2.8 de Leicam6 que je trouve excellent et je viens de trouver en excellent état un f3.5 a t’il un rendus différent ? Est il intéressant de l’acheter quand on possède le f2.8 ? Merci d’avance Sylvie |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Pour moi, le 2.8 est un peu meilleur à 3.5. Ce serait intéressant à comparer sur la même scène, même sujet. La finition et la prise en main est aussi meilleure (l'ergot de blocage sur l'infini). Avoir les deux, pourquoi pas. Cela peut permettre d'en avoir un à lunettes M, un sans, un M et un vissant, par exemple. Carpe Noctem |
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 565Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
Merci Cédric et puis il est vrai que je suis passionnée par ces anciens objectifs |
| Del-Uks |
|
 Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
cedric-paris a écrit : Pour moi, le 2.8 est un peu meilleur à 3.5. Ce serait intéressant à comparer sur la même scène, même sujet. La finition et la prise en main est aussi meilleure (l'ergot de blocage sur l'infini). Avoir les deux, pourquoi pas. Cela peut permettre d'en avoir un à lunettes M, un sans, un M et un vissant, par exemple.As-tu également eu le Summicron V1 à 8 éléments, sous la main, Cédric ? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Sylviea5 a écrit : Bonjour Je viens d’acquérir le summaron 35mm f.2.8 de Leicam6 que je trouve excellent et je viens de trouver en excellent état un f3.5 a t’il un rendus différent ? Est il intéressant de l’acheter quand on possède le f2.8 ? Merci d’avance Sylvie J'avais le 3.5/3.5cm Summaron en vissant que j'ai monté sur mes M. Il est tellement "excellent et surtout léger" que j'ai acquis les Summaron 2.8/35mm après. Mon avis : ils sont semblables mais je donne ma préférence au f/3.5 qui est exceptionnel. Monté sur un Monochrom, combo léger et superbe résultat ( peut-être qu'il "gomme un peu" le côté "froid du numérique"). image montrée maintes fois (de ce kit gagnant/léger/compact/etc.  Summaron/Elmar/Monochrom plus SOOGZ pour les filtres "couleur"  ) |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités