J'avoue avoir moyennement prêté attention à l'histoire du bouton. mais je peux demander à nouveau



En RAW + JPG ce n'est même pas la peine.
En RAW on loupe effectivement trop de moments décisifs.
En JPG ça peut aller.

Ha ha ces sites de rumeurs qui n’arrivent pas à bien traduire :
Il faut comprendre viseur OLED. Peut-être celui du CL ?
Protection contre les intempéries avec service minimum. Comme d’habitude, aucune garantie. Si ça fuit, c'est pour notre pomme.

Le reste était entendu 47MP et 4K ( sûrement avec crop, comme sur le S1R)

Franchement j’en doute. Il te faudra le SL2 pour ça.
Aucune raison de concurrencer outre mesure le futur boîtier pro de la marque.
Le Q2 sera un appareil pépère. Surtout avec 47MP.

Un buffer 2x plus petit que celui du futur SL2 n’aura rien d’étonnant. Ça fonctionnera très bien pour 99% des gens.
Moins si on aime la rafale de compétition. Mais bon si le Q2 est compatible avec les SD UHS II, ça ne sera pas trop un problème.

Après tout avec un 28mm, on est loin des besoins des photographes d’oiseaux, de safari ou de sports. Donc avoir une rafale de compétition n’aura pas trop d’intérêt. Et puis honnêtement, vu le Lumix S1R, le Q2 aura au mieux accès à un AF contraste avec DFD et intelligence artificielle. Autant dire qu’on n’aura pas vraiment d’AF-C utilisable. Donc encore une fois inutile d’avoir un buffer énorme à remplir avec des dizaines de photos floues.

En fait je ne comprends pas trop l’entêtement de Panasonic pour cette technologie sans issue. Je pense que Canon a pris la meilleure option pour le futur. Son sytème dual pixel AF est celui qui a le meilleur avenir. Il a le potentiel pour dépasser les AF mixant contraste et détection de phase sur capteur. Avec aucun des inconvénients de banding.
En plus le dual pixel AF permet d’utiliser la mise au point ultrasonic des objectifs EF et RF. Une technologie que les autres fabricants ont dû abandonner avec regret.
Encore une fois Canon a pris la meilleure option technologique pour dominer le marché.

Malheureusement Leica sera obligé de suivre les choix de son partenaire.

Ce débat là me semble surfait car il faut avant tout me semble t'il garder en tête que le crop fait d’une part perdre en définition, et conserve d’autre part et surtout dirais-je un rendu de perspective d’un 28mm, même si vous recardez en 35mm, 50mm ou 75mm avec le futur Q2 car ce n’est pas comme un tri-focale.
28mm reste donc 28mm ! on peut-toujours recadrer à l'écran de son ordi !
A mon avis donc le Q avec son 24MP en 28mm est largement suffisant et la course au pixels plus un critère "commercial" que photographique.
Mais c'est juste mon avis.
Je commande mon Q mardi auprès de mon ami Marc de PhotoSuffren ...
A suivre