Bon y a quand même un élément inquiétant (dont n'ont pas à souffrir Ilford ou Tetenal) : le cours de l'action! Chez Kodak il est passé en 5 ans de 30 à 3 dollars... Psychologiquement c'est moins facile à faire avaler à un investisseur potentiel que Kodak va bien et traverse juste une petite phase de restructuration. Je ne dis pas que la marque jaune est mourante mais comme dit le proverbe éco : "toute réalité se traduit par des chiffres". Et la dette totale est de 400 millions...

Perso je dirais qu'ils devraient se trouver un bon PDG (et pas un nul comme Perez qui avait presque coulé la boite) parce qu'ils n'auront pas le luxe de tâtonner avant de trouver la formule miracle. Ce qu'il leur faudrait chez Kodak c'est un Steve Jobs de l'argentique Un mec avec plein d'idées et un génie certain pour la com.
On croise les doigts... et si tout foire il nous restera Ilford.

Je poste un lien qui explique comment Perez a décidé de faire monter Kodak dans le train en marche du numérique... pour y perdre sa chemise!
https://petapixel.com/2018/10/19/why-ko ... companies/

De toute façon le problème de Kodak c'est que l'entreprise vis encore au dessus de ces moyens, d'où le problème : la masse de retraité de l'entreprise. Car le système de retraite US est différent du notre : répartition vs capitalisation. Aujoud'hui le fond de retraite Kodak demande des broussoufes au groupe, pognon qu'ils n'ont pas (400 millions de dollars US je crois)! Ce n'est pas le cas de Téténal, ses problèmes sont uniquement liés aux pertes de la partie du groupe concernant les encres et les papiers (d'imprimante) qui eux ne sont plus rentables, car ils sont concurrencés par les pays asiatiques. Ce n'est pas le cas de la section chimique argentique de Tetenal (emulsions, chimies, papiers photosensibles) car cette partie est TRÈS rentable. Les deux problèmes sont bien différents même si ces deux groupe/marques appartiennent en partie à l'industrie de la photographie argentique.

Dans tous les cas l'avenir de l'argentique n'est plus dans les mains des grosses entreprises il en faire le deuil donc exit les Fuji"film", Agfa et Kodak.

Mes sources : Hamish Gill, The photoblographer, Nico photoshow. J'ai fait un condensé de ce que j'ai lu. Les formules existent déjà et il y a peu de R&D sur ce secteur, il ne sert à rien d'avoir une armée ingénieur ou docteur en chimie. Comme je l'ai dit l'avenir se fera dans des structures plus petites, c'est la fin des mastodontes.

Fuji"film" ne fabrique plus de film depuis 2017, ils vendent juste leurs stocks, de même qu'il ne fabriquent plus de pièces détachées pour leurs machines de labo. Bref.

Oh, ce n'est pas qu'une question de R&D, déjà il y en a bien plus que ce que tu crois, les produits chimiques, une formule n'est jamais aquise, il faut la faire évoluer en permanence en fonction des normes qui évoluent !

Aucun des produits de développement ne pourrait passer les normes actuelles.
Surtout quand on voit le contexte d'utilisation (pas ou peu de recyclage, pas ou peu de protection, etc.).
Filer des produits aussi toxiques à des particuliers est un truc du passé.
Les produits existants sont tolérés, mais je ne crois pas qu'on verra des innovations.
Ou alors, ça serait justement pour être en accord avec les normes, mais ça me semble illusoire.

Ma source est ma maman, Docteur Es Sciences en physique chimie.

C'est pas une PME qui peut se payer un pool de docteurs et ingénieurs chimistes avec des usines de fabrications pour en assurer la production.

Sauf... si on fait bosser des anciens de chez Agfa-Europe pour rien. En leur disant "hé les retraités, ça vous excite de replonger dans le bain, le couchage les émulsions, tout ça!". C'est peu ou prou ce qu'ils font chez Adox en ce moment : reconstituer des équipes d'ingénieurs spécialisés dans l'ag qui partagent leur (colossal) savoir-faire, bénévolement.
http://www.adox.de/Photo/first-works-on-the-coater/

Adox est une boite à surveiller car le boss (Mirko) est intelligent, d'une prudence de Sioux (il ne fait pas de film 400 car il considère que ce segment de marché est déjà saturé avec la TRI-X la T-MAX 400 la Hp5) tout en étoffant constamment le catalogue avec de nouveaux produits.

Tu sais, avec tout le respect que je peux avoir envers ta maman, il faut savoir que si Polaroid original fait des films pas stables et mauvais avec 45 minutes a dévelloper, c'est bien parce qu'ils n'arrivent pas à obtenir un bon produit avec les matières première autorisé du marché, eh oui, les éléments chimiques qui permettait un développement rapide et une stabilité dans le temps est interdit Fuji en a les moyens et connaissance (60 ans de recherche derrière eux...) pour l'Instax.

Si l'Ektachrome a mis autant de temps a venir après l'annonce, c'est qu'il a fallu entièrement repenser l'emulsion qui n'a rien avoir avec l'ancienne pour justement pouvoir être recommercialisé. . Et la dernière mise a jour de la formule Velvia est de 2009, Fuji l'avait communiqué. d'ailleurs, certain regrette l'ancienne formule velvia.

Et encore je ne rentre pas dans le débat des brevets... Si Hamish truc connait la formule des coupleurs des colorant des films Kodak ou Fuji, il est doté d'un grand secret industriel ! A mon avis il est dangereux comme gars !

Mes sources : mon ancien prof de sensitométrie prof a Louis Lumière, ancien ingénieur chimiste chez Kodak.