est lux |
|
Régulier Messages : 162Depuis le 26 nov 2015 Marseille |
MITCHEL a écrit : Merci Raynald et Stogkatt ,Je n'ai pas développé ce film moi même ,par contre j'en ai utilisé pas mal avant et aussi cet été à Cuba , dans l'ensemble je ne suis pas plus enthousiasme que ça.En plus d'être hors de prix ,j'ai des difficultés pour la scanner présence d'anneaux de newton quasi systématiquement (V750 directement sur la vitre) si j'étais moins fainéant j'utiliserai le passe film ,ou ton ex beau Coolscan .En moyen format je n'ai pas ce problème mais toujours trop chère J'ai des tirages qui sont pas mal.Les films sont développé par Publimod dans du XTOL Oui il y a du contraste En scannant directement au contact de la vitre du scanner, il est inévitable d'avoir des anneaux de Newton, surtout si ton film tuile un peu. Le passe-vue est nécessaire, d'autant qu'avec celui du V750, il est possible de scanner les négatifs par paquet de 24 ! Si tu veux te passer de passe-vue, le scan au bain d'huile donne d'excellents résultats, tant sur la qualité du fichier obtenu que sur l'a réduction drastique des poussières; par contre, la mise en œuvre est plus fastidieuse. Perso, je le mets en œuvre uniquement à partir du moyen format. |
est lux |
|
Régulier Messages : 162Depuis le 26 nov 2015 Marseille |
Pour illustrer mes propos, voici un scan non traité d'un négatif 6x7 fait sur un v750 au bain d'huile. C'est hyper propre, avec très peu de poussières et quelques pétouilles de développement. Cette technique donne vraiment de bons résultats. Et désolé pour cette petite incartade au sujet du fil.... crop: |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
MITCHEL |
|
Membre des Amis Messages : 6149Depuis le 18 juin 2011 Conflans st Honorine |
@ est lux Super mais quelle marque l' huile j'plaisante,je connaissais cette technique, surtout utilisée pour le tirage à l'agrandisseur, elle élimine bien souvent les traces de séchage calcaire et infimes rayures jolis tes scans effectivement @je pense que Laurent sous - entendait une photo du négatif avec un boitier numérique et une optique qui va bien pour. Une autre façon de scanner ,il y a pas mal de fil sur le forum qui explique tout cela |
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
C'est bien ainsi que je l'avais compris, Mitchel ! |
MITCHEL |
|
Membre des Amis Messages : 6149Depuis le 18 juin 2011 Conflans st Honorine |
MP Tri-x |
madras |
|
Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
"La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
Laurentß |
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
|
Zorki |
|
Régulier Messages : 184Depuis le 27 nov 2013 Cachan |
J’ai commencé à lire ce fil depuis le début. Bien m’en a pris: lors de ma dernière brève promenade en une heure à peine j’ai photographié un mendiant, des mariés chinois, des affiches et murs remarquables, un passant au hasard (en embuscade devant une affiche), j’ai cadré au jugé depuis la ceinture, fait un usage approximatif de la profondeur de champ et centré des sujets (je crois que j’ai la liste complète et même plus, cf. http://shooterfiles.com/2015/07/7-habit ... otography/ ). Du coup je ne les mets pas ici. |
madras |
|
Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
C'est bien de rappeler ce qui ne faut pas faire en photo de rue, mais ici ou sur d'autres sites, on peut fait le même constat : Ces conseils sont très rarement suivis ( moi le 1er ) ! Ce lien a déjà été posté sur ce fil.. pas assez souvent. Pas assez souvent, à quoi bon, puisque généralement on constate que les photos postées juste après ce genre de rappel sont les mêmes qu'avant ! A croire que le photographe ne comprend rien ! La photo de rue est loin d'être une pratique facile. "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
Julien B |
|
Habitué Messages : 315Depuis le 18 sep 2017 Paris |
Allez je prends le risque Par là |
Alain Claude |
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Je t'ai vu plus exigeant, cette ombre sur la bouche, insupportable ! Et c'est parce que j'aime ce que tu fais! A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
MITCHEL |
|
Membre des Amis Messages : 6149Depuis le 18 juin 2011 Conflans st Honorine |
Je suis un peu du même avis , quand je lui est demandé si je pouvais le photographier, il recevait une lumière assez violente avec justement cette ombre très marquée que j'ai vu évidemment je me suis dit essayons. L'elmar 2,8(version actuelle)+ filtre jaune est assez contrastée comme optique et le résultat ne marche pas très bien il faut l'accepter Par contre j'en ai fait cinq ou six et je dois avoir un peu mieux..je crois et merci pour le" J'aime" c'est sympa |
Dernière édition par MITCHEL le samedi 9 février 2019 - 22:24, édité 3 fois. | |
Cgeorges |
|
Habitué Messages : 616Depuis le 10 août 2011 Massilia |
Le marquage au sol fait faire le tour de la scène , avec au passage l'élément principal du sujet . |
est lux |
|
Régulier Messages : 162Depuis le 26 nov 2015 Marseille |
madras a écrit : C'est bien de rappeler ce qui ne faut pas faire en photo de rue, mais ici ou sur d'autres sites, on peut fait le même constat : Ces conseils sont très rarement suivis ( moi le 1er ) !Ce lien a déjà été posté sur ce fil.. pas assez souvent. Pas assez souvent, à quoi bon, puisque généralement on constate que les photos postées juste après ce genre de rappel sont les mêmes qu'avant ! A croire que le photographe ne comprend rien ! La photo de rue est loin d'être une pratique facile. Pourquoi devrait-on codifier telle ou telle pratique de photographie ? Sortir des conventions et des standards esthétiques ne serait-il pas une voie possible pour faire en sorte que la photographie élargisse encore son propos. |
Laurentß |
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
|
Retourner vers Divers (photos)
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 42 invités