Le CL n'est pas un petit M

gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1092
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Donc wait and see....
Sinon je passerai peut être chez SIGMA ...
le LUX-M 50 me tente vraiment mais très cher. Sinon il y a aussi le VOIGT NOKTON 50 F/1.2 plus abordable et à moins avis quasiment aussi bon que son copain de chez Leica ...
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.
Nicci78
    Re: Le CL n'est pas un petit M
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5523
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Matt Granger les a testé sur le M10.
https://youtu.be/09qFStSP-AM

En conclusion, il y a une énorme différence entre le Leica et le Voigtländer.
Le summilux est de loin le meilleur.
Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super
Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1092
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Si seulement on avait une idée de la sortie des LUX-TL ...
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.
gillesdebda
    Rep : Re: Le CL n'est pas un petit M
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1092
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Nicci78 a écrit :
Matt Granger les a testé sur le M10.
https://youtu.be/09qFStSP-AM

En conclusion, il y a une énorme différence entre le Leica et le Voigtländer.
Le summilux est de loin le meilleur.


C'est même à se demander s'il ne force pas un peu trop les anomalies des 3 non Leica tellement les différences sont grandes ... C'est notamment vrai avec le Artisan et le Nikon.
Cela dit le LUX-M 50 semble être assez fantastique. Il faudrait maintenant la même série de tests sur un APS-C tel que le CL.
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.
Nicci78
    Re: Le CL n'est pas un petit M
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5523
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Ayant eu le Lux-mM 50 asph. Il est juste fantastique.
Je l’avais revendu, car le poids de la version chromé argent me paraissait démesuré avec le CL. Mais je n’ai pas réussi à le retrouver en aluminium anodisé noir à un prix correct en occasion.
En général on trouve souvent des chromés argent en occasion à cause du poids. Acceptable, mais 40% plus lourd ! 470g vs 335g

Pour info le Lux-TL 35mm est tout aussi bon. Excepté un peu plus d’aberrations chromatiques, mais nettement moins de vignette.
Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super
Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1092
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Il semble aussi que le SIGMA 56 F/1.2 DC DN soit également un superbe objectif ...
Quand il sortira en monture L, ce pourrait être une belle solution.
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.
"+1" de la part de : kamabazol
Nicci78
    Re: Le CL n'est pas un petit M
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5523
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Bien entendu. L’arrivée de Sigma est une bonne nouvelle
Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super
Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17
Pascal Reydet
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1472
Depuis le 20 nov 2010
Dijon
JohnK a écrit :
Bonjour à tous,
Petite question pour Pascal Reydet (ou d'autres qui auraient testé) : Que penses-tu du CL avec le MS Optics Apoqualia 28mm (praticité à l'usage, rendu, etc.) ?
La nouvelle édition me fait de l'oeil mais j'hésite à franchir le pas..


J'ai un peu honte de répondre seulement maintenant. Je n'avais pas vu le message...

Je préfère de beaucoup cet objectif avec le MP¨argentique. C'est une optique sympa mais très capricieuse (vignetage, netteté pas très régulière, reflts, etc... Elle est réservée à un usage particulier, avec un rendu "très rétro".

Finalement, le numérique ne supporte pas bien les imperfections, je trouve. Le charme disparait au profit des défauts! J'ai un Elmarit 28 qui va bien avec le CL mais je garde précieusement le MS Optics pour le film car il peut être formidable!

C'est assez dommage pour le CL car la compacité est totalement en adéquation avec le boitier!
rbus
    Re: Le CL n'est pas un petit M
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 588
Depuis le 29 oct 2009
paris
Photo presque réussie, mais presque seulement.




La difficulté de faire le point rapidement en manuel.
Leica CL et summicron M35 V3
Précédente

Retourner vers Leica T, TL & CL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités