Objectifs SL à venir
53 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| FOUNY |
|
 Habitué Messages : 353Depuis le 16 mars 2005 PARIS  |
gautier a écrit : Certes, ça a du bon. Mais un forum est aussi là pour que l'on puisse trouver des réponses à ses questions "Leica & Cie". Sur un fil qui part dans tous les sens, c'est impossible. Ici, le titre est "Objectifs SL à venir", pas "ma boulangère m'a dit que son Sigma perdrait la stabilisation quand elle voudra le monter sur le Zenith qui sort en 2022" (c'est légitime d'en parler mais c'est pour "SL et la concurrence"). SL et la concurrence est déjà assez "confus" comme cela, pas la peine d'en rajouter des tartines (... de la boulangère ... et trempées dans le café) |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Pour ceux qui s'intéressent aux objectifs envisageables sur le SL, cette vidéo. Un moment particulièrement intéressant à 7:30. https://www.youtube.com/watch?v=qodx92wt_us Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| regish |
|
 Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Je suis étonné de la taille et du poids imposants des objectifs SL. Sait-on pourquoi un Summilux 50 mm est plus lourd et plus gros qu'un 2,8/24-70 Nikon par exemple ... ce doit être la même chose avec un objectif zoom Canon, à grande ouverture, autofocus et stabilisé ...? Je ne sais si l'argument de la qualité optique est la seule explication car, quand je vois des photographies faites par des grands photographes avec le zoom Canon je suis impressionné. (Salgado, Arthus-Bertrand ...) |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1603Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
C'est à ça qu'on reconnait les grands photographes  |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15076Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
regish a écrit : Je suis étonné de la taille et du poids imposants des objectifs SL.Sait-on pourquoi un Summilux 50 mm est plus lourd et plus gros qu'un 2,8/24-70 Nikon par exemple ... ce doit être la même chose avec un objectif zoom Canon, à grande ouverture, autofocus et stabilisé ...?  Canon 50 mm f/1,2 EF L USM (580 g, E72) vs Canon 50 mm f/1,2 RF L USM (950 g, E77) - Image d'après camerasize.com  Nikon 35 mm f/1,8 AF-S DX G (210 g, E52) vs Nikon 35 mm f/1,8 Nikkor Z (370 g, E67) - Image d'après camerasize.com  Leica Apo-Summicron-M 75 mm f/2 Asph. (445 g, E49) vs Leica Apo-Summicron-SL 75 mm f/2 Asph. (720 g, E67) - Image d'après camerasize.com Pour Canon et Nikon, je ne sais pas quels sont les arguments. Pour Leica (même s'il vaut mieux faire la comparaison avec des optiques R), la question "Why are the SL lenses comparative large?" a été posé à Stefan Daniel et Sephan Schulz (Leica) par le magazine LFI. La réponse complète est dans le numéro 8.2015. En résumé, Leica parle d'autofocus, de stabilisation et de tropicalisation. Mais aussi de qualité d'image. Ce qu'ils ne disent pas c'est que les optiques sont maintenant conçues pour des capteurs à plus haute résolution. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
C'est très juste. Le poids des objectifs a considérablement augmenté, alors même que celui des boitiers prenait la direction inverse (enfin, pas pour Olympus visiblement...). Et les futurs objectifs SL n'échapperont pas à la règle. Du coup, le format FF, même hybride, impose un poids et un encombrement qui finit par être > à celui du reflex. Un comble... Je viens de passer 2 jours en périple à Amsterdam avec mon G9 + 12-40 au bout du bras : je n'avais pris qu'une dragonne. A la fin de la 1ère journée j'avais vraiment mal au coude. Je n'imagine pas ce que cela aurait été avec le SL + 24-90. Obligation d'utiliser un courroie de cou je pense. On parle souvent du prix de la qualité. On devra désormais parler également du poids de la qualité... C'est pour moi le dilemme de fond, avant même le piqué des images. Jusqu'où aller pour profiter pleinement de son matériel ? Chacun a sa réponse en fonction de ses priorités et de ses capacités. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Merci Gautier. C'est impressionnant notamment quand on voit l'efficacité et la perfection d'un Summicron M 50 mm apo sur un M10 ...le tout avec un poids et un encombrement réduits. Le Summicron 2/50mm apo SL annoncé, va sans doute être impressionnant dans tous les sens du terme.  |
| ric |
|
 Habitué Messages : 625Depuis le 6 sep 2004 Hérault |
Il y a une réponse documentée et visible à cette question, au moins pour une optique Canon R, le 50 mm f/1.2, sur ce lien : https://www.lensrentals.com/blog/2018/1 ... 0mm-f1-2l/ Apparemment, c'est l'électronique et la motorisation de l'autofocus qui prennent de la place, en tout cas qui en prennent plus sur les optiques destinées spécifiquement aux systèmes mirrorless. Etonné par le diamètre de ces optiques R présentées à Visa, j'avais posé la question et la réponse avait déjà été la même. "Le négatif est la partition et le tirage l'interprétation" Ansel Adams |
"+1" de la part de : dielcoluma |
|
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15076Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
gautier a écrit :
 |
| TCHETCHOU |
|
|
Régulier Messages : 242Depuis le 25 oct 2010 PARIS 75017 |
gautier a écrit : gautier a écrit :
 Tu as une idée du prix TTC en France officiel...? |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15076Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
TCHETCHOU a écrit : gautier a écrit : gautier a écrit :
Tu as une idée du prix TTC en France officiel...? |
| hammami9 |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 24 fév 2011 Marseille |
TCHETCHOU a écrit : gautier a écrit : gautier a écrit :
Tu as une idée du prix TTC en France officiel...? Bonjour le prix du summicron 35 SL est de 4490 € TTC et sera disponible en Avril 2019 . |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15076Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Le 26/09/2018, Gautier a écrit : Voici le planning de sortie de nouvelles optiques SL annoncé par Leica lors de la Photokina 2018 :
|
| dielcoluma |
|
 Spécialiste Messages : 2048Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Comment certains ont dû le remarquer, mes commentaires ne sont pas très techniques mais franchement je veux vous dire que cette gamme d'optiques SL me fait vraiment craquer. Le 50 est déjà dans mes plans et le 21 j'en parle même pas. Toutes les optiques SL que j'ai utilisées sans juste PARFAITES alors je ne vais pas bouder mon plaisir... La gamme SL m'a fait oublier tout le reste (à part le Q/Q2 qui est vraiment un OVNI incontournable). Merci Leica de nous régaler à ce point ! du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
je trouve les 35, 90, 75 etc un peu petit. Je suis tellement habitué au Summilux.  Du coup le Summicron 50 m'intéresse un peu moins.Il est vrai que la gamme SL est vraiment au top, même si d'autres marques ne sont pas loin derrière nonplus. Ce que je trouve dommage, c'est que ça se fait au détriment du Leica S. Espérons que Leica ne delaisse le SL pas comme le R et le S. Ce qui est également étonnant, ce sont les prix du marché secondaire, parfois ridiculement bas. C'est incompréhensible. |
"+1" de la part de : Tassine |
|
53 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités