Vitesse d’obturation M10
43 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| gautier |
|
|||
 Administrateur Messages : 14935Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
Pouvoir se passer d'un filtre gris neutre, c'est pas mal. Et si on a envie de faire des photos à pleine ouverture en plein soleil, pourquoi pas. Pour moi, ce n'est pas très courant mais ça arrive. Une petite illustration (au M8 à 160 ISO, on atteint vite de grandes vitesses) :
Je voulais que ce dragon pékinois ne se perde pas trop dans la foule. Une grande ouverture s'imposait. Autre exemple, exploitant le 1/8000e : pour faire ressortir une simple graminée.   Leica M8  Leica Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH.  160 ISO  f/2,8  1/8000ePratique quand tu as juste ton M et son optique sur toi. Le 1/4000 sert aussi, par exemple sous le soleil africain :  Leica M type 240 Leica Apo-Telyt-R 1:4/280mm 200 ISO f/4 1/4000eJ'avais pris un filtre gris neutre pour le 280 mm mais c'est aussi bien si ça passe sans  Avec le Leica SL type 601, on peut aller jusqu'au 1/16000e... à 50 ISO. Je n'ai encore jamais eu besoin de ces valeurs (j'ai des images au 1/16000e mais ce sont des erreurs, j'aurai pu descendre la sensibilité). Mon record (facilement trouvé grâce à Lightroom) : 1/5000e à 50 ISO (et avec un Summicron à f/2)  |
|||
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
||||
| tenmangu81 |
|
|||
 Membre des Amis Messages : 3519Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Quand on a pratiqué le film pendant des dizaines d'années, et avec des boitiers qui ne montaient guère au-delà du 1/1000, voire le 1/500, on trouve que 1/4000, c'est quand même pas mal  |
|||
"+1" de la part de : Gelatino |
||||
| Agrif |
|
|||
 Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
tenmangu81 a écrit : Quand on a pratiqué le film pendant des dizaines d'années, et avec des boitiers qui ne montaient guère au-delà du 1/1000, voire le 1/500, on trouve que 1/4000, c'est quand même pas mal ...Et ne parlons pas des pellicules qui atteignaient péniblement 400 ASA, et des objectifs qui ouvraient à 1.8. Plus je lis ce forum, plus je me demande comment nous faisions des photos, jadis... Peut-être, simplement, étions-nous doués... |
|||
| Sylviea5 |
|
|||
|
Habitué Messages : 566Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
Beau dragon | |||
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
||||
| Filament |
|
|||
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
dadati a écrit : Mes vieux minoltas 9xi et Dynax 9 montaient à 1/12000, je ne me rappelle pas avoir une fois utilisé ces vitesses. Pourtant ils ont été trimballés dans des pays plus qu’ensoleillés, effectivement je me promenais toujours avec un polarisant sur moi.J’avais du lire sur un catalogue photo, qu’une vitesse élevée permettait d’avoir un obturateur plus précis aux autres vitesses. Ceci-dit, à part Minolta, tous les autres fabricants se sont arrêtés au 8 000ème de seconde. @Gautier, la photographie du dragon prise à une plus grande ouverture me semble un tout petit peu plus sombre pour ne pas dire mieux exposée. |
|||
| Agrif |
|
|||
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Cette fois-ce, je cite ma source, pour éviter à certains imbéciles (qui savent tout) de se ridiculiser : il s'agit de l'excellent Gérard Métrot (que je salue, s'il nous lit, en souvenir de l'Atelier 102, qui a sauvé tant de mes boîtiers, encore vaillants, et de mes optiques, toujours claires). Leica tolère 20% de dérive sur les vitesses des obturateurs, sur ses modèles argentiques... On ne perdait pas son temps à se poser des questions, en ces temps reculés où les forums n'existaient pas. Tout simplement, nous faisions de la photographie... Peut-être pas trop mal. |
|||
| Dernière édition par Agrif le vendredi 28 décembre 2018 - 23:46, édité 1 fois. | ||||
| Agrif |
|
|||
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Sylviea5 a écrit : Beau dragonOui, mais je me demande si une vue en légère contre plongée (pour "effacer" la foule), avec un cadrage plus serré, n'aurait pas rendu cette sculpture encore plus impressionnante. Mais la chose n'était peut-être pas possible.  ********************************************************************** Intervention de modération : veuillez ne pas oublier le copyright. ********************************************************************** |
|||
| Sylviea5 |
|
|||
|
Habitué Messages : 566Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
Effectivement j’ai la réponse à ma question merci | |||
| Agrif |
|
|||
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Agrif a écrit : Sylviea5 a écrit : Beau dragonOui, mais je me demande si une vue en légère contre plongée (pour "effacer" la foule), avec un cadrage plus serré, n'aurait pas rendu cette sculpture encore plus impressionnante. Mais la chose n'était peut-être pas possible.  ********************************************************************** Intervention de modération : veuillez ne pas oublier le copyright. ********************************************************************** je pensais qu'il n'était pas nécessaire de préciser le nom de l'auteur, puisque l'image se trouve dans le même sujet, quelques messages en amont. Mais afin que les choses soient donc très claires, et avec mes excuses, voici donc la photo originale, dont l'auteur est Gautier.  Leica M8 Leica Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH.Si les modifications d'images d'autres membres sont prohibées, merci d'effacer mon intervention. |
|||
| amansjeanphilippe |
|
|||
|
Membre des Amis Messages : 9940Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Agrif a écrit : Cette fois-ce, je cite ma source, pour éviter à certains imbéciles (qui savent tout) de se ridiculiser : il s'agit de l'excellent Gérard Métrot (que je salue, s'il nous lit, en souvenir de l'Atelier 102, qui a sauvé tant de mes boîtiers, encore vaillants, et de mes optiques, toujours claires).Leica tolère 20% de dérive sur les vitesses des obturateurs, sur ses modèles argentiques... On ne perdait pas son temps à se poser des questions, en ces temps reculés où les forums n'existaient pas. Tout simplement, nous faisions de la photographie... Peut-être pas trop mal. oui, et il (m'a) dit aussi que les ingénieurs leica n'ont toujours pas compris ni résolu le problème du "1/1000s" sur le M6 et précédent, que ce problème commence à apparaître sur les MP (qui ne sont que la dernière version des M6, eux même en directe lignée du premier vissant... ce qui en dit long sur la supériorité des ingénieurs allemands que vous citez avec délectation... à noter que les ingénieurs nippons de nikon ont fait beaucoup mieux en copiant l'obturateur leica pour le nikon 1 en 1948 et qu'ils ont fiabilisé le concept puisque cet obturateur à perduré jusqu'au F3 inclus. Nikon, qui est le premier à avoir sorti des obturateurs au 1/4000s, a aussi su le fiabiliser, ce qui n'est pas le cas de leica qui a eu des soucis avec le R8 et a dégradé l'obturateur du M8... J.Ph. |
|||
| Agrif |
|
|||
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Je me demande pourquoi vous vous obstinez à utilisez des Leica. Moi, évidemment, comme je suis bête, on peut comprendre ; mais vous, qui êtes tellement intelligent, quel dommage de gâcher votre talent avec une marque aussi médiocre. j'espère que cette fois, la "modération", qui a fait preuve d'un scandaleux parti-pris à votre avantage, comprendra à quel point elle s'est fourvoyée, en venant au secours de votre minable vacuité. |
|||
| Jc. |
|
|||
 Habitué Messages : 368Depuis le 25 juil 2018 Nyons |
"utiliser", "Je me demande pourquoi vous vous obstinez à utilisezr des Leica". Mais ce n'est pas grave, en tout cas moins que le manque d'argument dont vous faites état. Ne roule jamais plus vite que ton ange gardien ne peut voler. |
|||
| Agrif |
|
|||
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Par un curieux hasard, j'éprouve peu de sympathie pour les gens qui ne m'aiment pas. Et, sur un forum dédié à Leica, je comprends mal la vindicte d'une espèce de "je-sais-tout", jugeant que Max Berek "dit des conneries", et que les ingénieurs de Leica sont moins capables que ceux de Nikon. Je passe le couplet sur le manque de fiabilité (bien connue) de certains modèles produits à Wetzlar. Enfin, comme le monsieur "utilise et possède de nombreux objectifs", nous sommes rassurés, il ne sera pas contraint de photographier à l'aide des culs de bouteille fixés à des boîtiers de piètre qualité qui, pauvres de nous, font notre ordinaire. |
|||
43 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 17 invités