Vitesse d’obturation M10
43 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9940Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
Hello dadati a écrit : Sylviea5 a écrit : je photographie souvent à grande ouverture f.1.4 Pourquoi à pleine ouverture ? Personnellement j'ai gardé les mêmes habitudes sur mon Leica, que j'avais sur mes anciens appareils que j'utilisais - sauf exceptions spécifiques - en mode A et auto ISO. En résumé, je laisse l'objectif calé vers F5,6 en fonction de la luminosité. Un portrait ou moins de lumière ou recherche de flou d'arrière plan? je glisse vers F4 ou F2.8 voir PO Un paysage je glisse vers F8 De plus vers F5.6 la zone nette est plus grande et permet des petites erreurs de MAP. Personnellement, je comprends. Le numérique m'a fait changer mes habitudes de "sécurité" car en pouvant voir tout de suite le résultat conforme à mes espérances (ou pas) je suis devenus + "hardi" vers l'usage de la PO. Je me suis aussi rendu compte que les vitesses de "sécurité" étaient différentes en numérique, et d'autant + qu'il y a des MPx dans le fichier. Pour finir, la recherche de "netteté absolue" m'a aussi passé... Un point à ne pas oublier: la taille des pixel est + grande que celle des cercles de confusion... ainsi, pour une taille de pixel donné on obtient quasiment la même profondeur de champs de la PO au diaph donnant un cdc égale à la taille du pixel... Ce qui va changer entre ces deux diaph est la niveau de correction de l'optique et finalement son "rendu". C'est pour cela que l'on choisi une optique et un diaph, pour des raisons esthétiques et non dogmatique... J.Ph. |
| Agrif |
|
 Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Sylviea5 a écrit : Bonjour Je voudrais savoir si la vitesse de l’obturateur du M10 à 2000 n’est pas pénalisant par rapport à un appareil possédant une vitesse de 4000 voir 8000 ou plus Merci pour vos réponses Mes réponse sont : 1/ le M10 "montant" au 1/4000e, votre postulat est faux. 2/ Il suffit de prendre la peine de se renseigner sur le site Leica, ce que, hélas, vous n'avez pas jugé bon de faire : "Vitesses d‘obturation Avec le réglage Automatisme avec priorité au diaphragme : (A) progressif de 125s à 1⁄4000s., pour un réglage manuel : de 8 s à 1⁄4000s par demi-incrément, de 8 s à 125 s par incréments entiers, B... " 3/ Merci de nous épargner vos question inutiles. 4/ Si on n'est pas foutu de prendre des photos, fût-ce au 1/2000e de seconde, on se consacre à la pèche à la ligne. |
| Dernière édition par Agrif le vendredi 28 décembre 2018 - 0:13, édité 1 fois. | |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9940Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Sylviea5 a écrit : Je voulais savoir pour la vitesse d’obturation du m10 qui je crois est à 2000 n’est pas pénalisante par rapport à une vitesse de 4000 voir 8000 je photographie souvent à grande ouverture f.1.4 sauf pour les paysages évidemment1) La vitesse max du M10 est 1/4000s 2) d'un point de vue technique, tu perds une vitesse par rapport à un boîtier qui va à 1/8000s 3) si tu photographiais au 1/8000s avec tes anciens boîtiers alors tu seras dans la mouise Est-ce qu'on peut vivre avec cela? oui! dadati a écrit : Je ne vois pas l’intérêt de tout photographier à POmoi non-plus a.noctilux a écrit : Dans mes expériences, les 1/4000 sont à éviter.Mais d'autres vont trouver que c'est bon/utilisable. ... Pour ma part, j'utilise le 1/2000è quand c'est nécessaire et en général la vitesse reste juste (plus "juste en exposition" que 1/4000 sur M240 ou M10). C'est une possibilité technique, la vitesse d'obturation est un mélange entre la vitesse de translation des rideaux (qui est "constante") et l'espace (qui est variable) laissé entre le 1er et le 2eme rideau par la minuterie. Quand on parle de 1/8000s soit 125µs environ, une erreur de quelques µs dans la minuterie ou une variation de vitesse des translations des rideaux aura des conséquences visibles. La vitesse de translation est réglée par des ressorts et donc sujet à des variations dans le temps (et non-linéaire), mais c'est réparable. La minuterie est électronique pilotée par quartz donc normalement, c'est aussi ajustable... bien-sûr en atelier officiel disposant des machines dédiés... J'ai peut-être de la chance, mais je n'ai pas de soucis avec mes 3 num leica et leur vitesse max 1/8000s et 1/4000s... J.Ph. |
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
Et bien ravi d’avoir lu de mauvais tests sur le m10 du coup cela change beaucoup de chose mais monsieur Agrif vous pouvez me le dire plus gentiment je me suis renseignée sur le M10 mais pas au bon endroit merci pour vos renseignements L’administration est d’accord : le ton d’Agrif est inapproprié, d’autant plus que ce n’est pas son premier post dans ce style. |
"+1" de la part de : penher |
|
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9940Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Sylviea5 a écrit : Et bien ravi d’avoir lu de mauvais tests sur le m10 du coup cela change beaucoup de chose mais monsieur Agrif vous pouvez me le dire plus gentiment je me suis renseignée sur le M10 mais pas au bon endroit merci pour vos renseignementsBien venue sur summilux... il y a le forum où on peut voir plein de jolie photo à la PO mais aussi à F4 ou F8... il y a les sections "techniques" où l'on peut trouver réponses à ses questions... ou en poser... il y a aussi la section "site" où l'on trouve plein de document PDF d'origine leica, y compris le mode d'emploi du M10, ainsi que sur les optiques... Le forum est une communauté d'humain et donc on y trouve tous les modèles existants dans la vrai vie, de l'altruiste au roquet vénéneux... Il y a des gens de passage, quelques posts et puis s'en vont, il y a aussi des gens qui sont ici depuis longtemps pour partager un aspect de la photo. Il n'est pas facile quand on arrive dans une telle communauté de savoir qui-est-qui, la date d'inscription et le nombre de posts peuvent aider, le fait que le pseudo ressemble à un vrai nom aide aussi... Toutefois si une communauté se doit d’accueillir les nouveaux, c'est au nouveau de ce faire accepter par la communauté... J'espère que vous n'allez pas vous formaliser de cette première mésaventure car nous sommes en majorité tous heureux de voir de nouvelles têtes et encore + quand il s'agit d'une femme. D'ailleurs connaissez-vous cette section? où nous serions tous heureux de voir vos productions non-Leica en attendant celle de votre M10 Bien venue sur Summilux J.Ph. |
"+1" de la part de : bill33 |
|
| Gil_78-2B |
|
|
Membre des Amis Messages : 802Depuis le 2 jan 2015 Chatou (78400) et/ou Ile Rousse (20220) |
Hé Agrif, si tu as des problèmes tu évites de les faire transparaître sur ce site et tu vas déverser ta bile dans ailleurs Et dire qu'il suffirait de ne plus l'acheter pour plus que ça se vende... |
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
Nouvelle pas trop 2 ans oui je parcours le site en large et en travers très intéressant avec des personnes très sympathiques qui sont prêtes à aider les personnes qui débutent en Leica et qui hésite entre deux modèles. Pour les personnes un peu moins sympathiques je me formalise pas du tout il y en a dans tout les forums comme dans la vie faut faire avec |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Sylviea5 a écrit : Et bien ravi d’avoir lu de mauvais tests sur le m10 du coup cela change beaucoup de chose mais monsieur Agrif vous pouvez me le dire plus gentiment je me suis renseignée sur le M10 mais pas au bon endroit merci pour vos renseignementsL’administration est d’accord : le ton d’Agrif est inapproprié, d’autant plus que ce n’est pas son premier post dans ce style. Ce n'est pas le ton que j'emploie qui est "inapproprié", c'est la question qui est posée au départ. |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
[quote="Sylviea5 a écrit :"]Et bien ravi d’avoir lu de mauvais tests sur le m10 du coup cela change beaucoup de chose mais monsieur Agrif vous pouvez me le dire plus gentiment je me suis renseignée sur le M10 mais pas au bon endroit merci pour vos renseignements Npus aimerions connaitre ces sites afin de les éviter  ......La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14935Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Mieux vaut aller sur http://www.summilux.net/materiel/Leica-M10  |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Dadati, bien vu ( 01net ... )  Je n'ai pas tout lu, mais sous les 1/2000 max (au lieu de 1/4000), j'ai vu 30s en max = erreur aussi. En bonus, le M10 a été bonifié en dernier firmware entre autres choses, maintenant le max temps en pose longue atteint 4 minutes . C'est certain que sur  , on trouve "presque" tout ce que l'on cherche  .En ce qui me concerne, jamais une question n'est "idiote". |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Très fiable ce site......  Tropicalisation Oui Flash intégré Non Griffe pour flash externe Non.................................................oui Grip disponible Non.................................................................oui Temps de pose min (en secondes) 1/2000............................ et les 1/4000? Temps de pose max (en secondes) 30................................... et les 125 s ? Modes d'exposition Manuelle .................................................et la priorité diaphragme ? La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Et, au hasard, celui-ci, qu'en dites-vous ? http://fr.leica-camera.com/ |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Le M8 va jusqu'au 1/8000e Carpe Noctem |
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2633Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
a.noctilux a écrit : Dans mes expériences, les 1/4000 sont à éviter.Mais d'autres vont trouver que c'est bon/utilisable. Ceci vient de mes propres expériences avec les Leica M à rideaux en textile: assez "imprécis et instable" le 1/1000 "max" du M3/2/4/5/6. Réflexion faite, je ne fais plus de photos à PO (f/1 ou f/1.4 ) au soleil, donc j'utilise très rarement le 1/4000.  A l'époque lointaine, j'utilisais "comme tout un chacun" un filtre qui "mange" quelques vitesses (surtout polarisant plus "bio" que les filtres gris-neutres). Tout à fait exact. Le 1/1000° de tous ces boîtiers à rideaux textile est très théorique. Le 1/500 ° est juste mais le 1/1000° plus proche du 1/750°. Une planche contact d'un film totalement exposé au 1/1000° révèle une légère sur-exposition quasi systématique. Personnellement, je ne me sers jamais du 1/1000° avec ces boîtiers (même chose avec les vissants de modèle III qui disposent de cette vitesse du 1/1000° tout aussi théorique.) Par ailleurs, le 1° post de Agrif, même un peu "rude" pose quand même une bonne question : quel est l'intérêt pratique de pouvoir disposer d'une vitesse supérieure au 1/4000° lorsqu'avec un boîtier numérique, on peut réduire les isos tout en utilisant des filtres ND ? Quelles conditions extrêmes justifient-elles plus ou, en d'autres termes, le "plus" est-il nécessairement "mieux" ? Jacques. |
43 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités