Vitesse d’obturation M10
43 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 5 fév 2017 Picardie  |
Bonjour Je voudrais savoir si la vitesse de l’obturateur du M10 à 2000 n’est pas pénalisant par rapport à un appareil possédant une vitesse de 4000 voir 8000 ou plus Merci pour vos réponses |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9940Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Sylviea5 a écrit : Bonjour Je voudrais savoir si la vitesse de l’obturateur du M10 à 2000 n’est pas pénalisant par rapport à un appareil possédant une vitesse de 4000 voir 8000 ou plus Merci pour vos réponses Si on considère que le numérique se comporte comme le film diapo en ne supportant absolument pas la sur-exposition, alors il est évident qu'un obturateur anémique avec une sensibilité minimum élevée est un très gros soucis.... Sinon, il y a les filtres de densité neutre.... C'est la grande supériorité du M8 sur les successeurs que d'avoir le 1/8000s et (déjà) 160 asa... La gamme 1s~1/1000s des argentiques date du temps de la Kodachrome 25 et de la tri-x comme extrêmes des sensibilités utilisables. Et même là, le 1/1000s est trop "lent" pour du 25 asa à F1.4 en plein soleil (où il faudrait 1/4000s)... Après, si comme certain fâcheux, vous ne photographiez qu'à F8.0, alors il n'y a aucun soucis J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9940Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello 2eme couche, Le M10 semble avoir le 1/4000s. Le 1/4000s du M-240 et MM1 m'est parfois trop "lent" pour certains sujets où il y a contre-jour ou simplement des beaux nuages blancs dans le ciel. Ajouter des filtre neutre "léger" n'est pas vraiment une solution car cela ajoute des reflets multiples dans l'image (cela prend du temps, coûte cher et limite l'emplois d'autres filtres plue intéressants). Je ne suis pas persuadé que les sensibilités "pull" soient une solution (pas encore essayé). J.Ph. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14935Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
amansjeanphilippe a écrit : Le M10 semble avoir le 1/4000s. |
| Agrif |
|
 Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Cela est juste, et je trouve que Leica est bien négligent, en ne proposant pas un modèle équipé d'un capteur offrant une sensibilité de 3 ISO, et le 1/64000e, à l'usage des artistes photographiant le soleil au Noctilux 0.95. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9940Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello le M-240 a une sensibilité "PULL 100" pour 200 iso natif et le MM1 "PULL 160" pour 320 iso natif. Je n'ai jamais testé ces sensibilités "PULL" mais ce que j'en avais lu dans le mode d'emploi ne m'a pas convaincu de leur efficacité. En gros, si j'ai bien compris, le fichier est sous-exposé de 1 diaph à l'écriture et donc sur-exposé d'autant à l'exposition. Je ne suis pas sûr que soit une bonne méthode pour avoir du détail dans les nuages blanc ... J.Ph. |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Pour une fois, nous serons d'accord. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9940Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Agrif a écrit : Cela est juste, et je trouve que Leica est bien négligent, en ne proposant pas un modèle équipé d'un capteur offrant une sensibilité de 3 ISO, et le 1/64000e, à l'usage des artistes photographiant le soleil au Noctilux 0.95.tiens? le fâcheux |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Oui, le ridicule, toi a écrit que les dires de Max Berek sont "des conneries"... Tu es habillé pour l'hiver. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9940Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Agrif a écrit : Oui, le ridicule, toi a écrit que les dires de Max Berek sont "des conneries"... Tu es habillé pour l'hiver.je croie que le roquet nouveau est arrivé... ce n'est pas grave, ces fâcheux ne restent jamais bien longtemps et on oublie vite leurs postes plein de fiel ... le lien vers la "connerie" J.Ph. |
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
Pas beaucoup avancée mais merci |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
 C'était quoi la question  Si c'est celle-ci... Sylviea5 a écrit : Bonjour Je voudrais savoir si la vitesse de l’obturateur du M10 à 2000 n’est pas pénalisant par rapport à un appareil possédant une vitesse de 4000 voir 8000 ou plus Merci pour vos réponses je crois bien qu'il n'y a pas de réponse "unique" (c'est selon l'importance que l'on lui donne ). Jean-Philippe a "détaillé" sa réponse... amansjeanphilippe a écrit : Hello2eme couche, Le M10 semble avoir le 1/4000s. Le 1/4000s du M-240 et MM1 m'est parfois trop "lent" pour certains sujets où il y a contre-jour ou simplement des beaux nuages blancs dans le ciel. Ajouter des filtre neutre "léger" n'est pas vraiment une solution car cela ajoute des reflets multiples dans l'image (cela prend du temps, coûte cher et limite l'emplois d'autres filtres plue intéressants). Je ne suis pas persuadé que les sensibilités "pull" soient une solution (pas encore essayé). J.Ph. Pour ma part, j'utilise le 1/2000è quand c'est nécessaire et en général la vitesse reste juste (plus "juste en exposition" que 1/4000 sur M240 ou M10). |
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
Je voulais savoir pour la vitesse d’obturation du m10 qui je crois est à 2000 n’est pas pénalisante par rapport à une vitesse de 4000 voir 8000 je photographie souvent à grande ouverture f.1.4 sauf pour les paysages évidemment |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Dans mes expériences, les 1/4000 sont à éviter. Mais d'autres vont trouver que c'est bon/utilisable. Ceci vient de mes propres expériences avec les Leica M à rideaux en textile: assez "imprécis et instable" le 1/1000 "max" du M3/2/4/5/6. Réflexion faite, je ne fais plus de photos à PO (f/1 ou f/1.4 ) au soleil, donc j'utilise très rarement le 1/4000.  A l'époque lointaine, j'utilisais "comme tout un chacun" un filtre qui "mange" quelques vitesses (surtout polarisant plus "bio" que les filtres gris-neutres). |
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
Ceci dit c’est pas faux peut être pas en plein soleil non plus |
43 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités