Leica CL vs Q
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Pour la discrétion les M Monochrom ou M-A noir, avec l’absence totale de logo et de gravure. Les seules inscriptions existantes sont sur le dos en noir sur noir ! Sinon remplacer le petit logo rouge par un noir sur un boîtier noir uniquement. C’est inutile de le faire sur les boîtiers argents. Qui sont bizarrement les Leica les plus discrets. Que ce soit avec le petit logo rouge, qu’avec la gravure scripturale noire sur argent. Si on cherche du voyant, il y a SL avec son gros logo rouge accompagné du LEICA écrit en géant sur le viseur. En règle générale le gros logo des M 240, SL et TL est hyper voyant sur un boîtier noir ou argent. Avec le Monochrom ou mes Leica noirs avec logo noir : Q, CL ou M 262. On me demande poliment quelle est la marque de mon appareil. Avec d’autres variantes, on a droit à des messes basses : « il a un Leica ! » Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
  Après réflexion, au lieu de choisir un D-Lux 7 comme compact à emporter partout avec moi. J'ai tout simplement choisi d'acheter en occasion le tout petit Elmarit 18mm. Il n'est pas spécialement lumineux, mais vraiment tout petit. Le CL rentre maintenant dans n'importe quel poche de parka. Alors que le Q ne peut pas le faire. Ni même le CL + Summicron-TL 23mm Il offre un AF de folie et le CL ayant un meilleure dynamique que le Q. Les paysages sont même plus sympa. Il manque bien entendu la magie du Summilux. Je vous ferais un retour d'expérience. Mais j'ai l'intention de garder les 2. L'Elmarit-TL 18mm comme compagnon pour l'extérieur. Et le Summilux-Q 28mm pour la maison et les photos d'intérieur. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Après presque un mois avec le pancake TL18, je dois vous dire que le Q ne quitte plus la maison. Il ne me sert plus que pour les situations de basse lumière. Le TL18 est vraiment génial, il n'a pas la qualité d'image du Q. Mais c'est proche. Il transforme le CL en véritable compact et c'est génial. Après avoir utilisé le CL qu'avec les gros objectifs : TL 11-23mm + TL 55-135mm + TL 1,4/35mm + TL 2,8/60mm macro. J'ai l'impression de le redécouvrir. Je ne sors plus qu'avec le CL + TL18mm avec le génial Summarit-M 2,4/50 pour faire des portraits. Un combo ultra léger qui couvre du 28mm au 75mm pour seulement 750g ! et ça rentre dans les poches de parka. Ou ça ne prend pas de place dans un tout petit sac. Et puis j'ai eu le 18mm pour un prix ultra bas, (grâce à sa mauvaise réputation). Top. Et il a des avantages sur le Q : - une focale plus resserrée. Comme si le TL18 était un 29mm. J'adore, l'image semble plus dynamique que le Q, qui ressemble à une sorte de 27mm. - un AF ultra rapide - 180g de moins. De quoi emporter le super compact Summarit-M 2,4/50 partout avec soi - aussi compact qu'un X2. Tout en ayant un viseur intégré. Il rentre dans une poche de parka, ce qui n'est pas possible avec le Q. Au final je pensais qu'avoir deux 28mm était stupide, mais j'adore tellement ce pancake, que j'ai changé d'avis. C'est actuellement mon troisième 28mm avec le génial Nikon 28Ti Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Merci Nicci78 pour ton retour d’experience fort intéressant et utile sur ce couple CL plus TL 18 F/2.8 Ça fait réfléchir ... Le 18 n’est peut être pas très lumineux mais ça reste un objectif surtout fait pour l’exterieur. En intérieur le Q avec son Lux 28 est nécessaire. Et comme tu dis, le CL et TL 18 complétés par SUMMILUX-M 50 par exemple ou un M 50 moins lumineux tel que le SUMMARIT-M 50 et hop l’affaire est dans le sac et on voyage léger.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui parfait pour l’extérieur. Bien entendu le Q est meilleur que le TL 18. Il n’y a pas de miracle en optique. Plus c’est grand mieux c’est. Et surtout je redécouvre le CL sous un autre jour : la compacité. Je pense qu’avec un Summicron-TL ça doit être pas mal : toujours plus compact et léger qu’un Q. Même avec le très utile grip du CL street kit. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 997Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
Nicci78 a écrit : Oui parfait pour l’extérieur. Bien entendu le Q est meilleur que le TL 18. Il n’y a pas de miracle en optique. Plus c’est grand mieux c’est. Et surtout je redécouvre le CL sous un autre jour : la compacité. Je pense qu’avec un Summicron-TL ça doit être pas mal : toujours plus compact et léger qu’un Q. Même avec le très utile grip du CL street kit. Merci pour ces retours. Quant à moi, j'ai tout simplement revendu mon Q  Il est très bon naturellement, mais l'objectif fixe à fini par me gêner, ce que je n'avais pas imaginé lors de l'achat.J'ai acquis le CL avec le TL 18, mais ma focale de prédilection est le 35. J'ai donc revendu le 18 pour le Cron 23 mm. Ce couple répond entièrement à mes attentes photographiques et la possibilité d'y adjoindre une autre optique me comble. Comme dit dans un autre topic, ce sera certainement le TL 60 apo macro ou le Sigma 50, mais de toute façon, une 2ème otique viendra le compléter dès que possible  En ce qui concerne plus particulièrement le Summicron TL 23, mise à part l'ouverture plus importante que le 18, je le trouve quand même meilleur qualitativement, et son rendu est plus proche, selon moi du Summicron M 35 ; mais ça c'est une question d'appréciation.  Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH - Minilux |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
A la base je cherchais un Summicron-TL 23mm comme petit compagnon au CL, mais je suis tombé sur une occasion en or. Alors je me suis dit pourquoi réessayer le TL18. Au final je l’adore. Si je passe à côté d’un Cron-TL pas cher pourquoi pas. Mais j’ai l’impression qu’avec le succès du CL. Ils sont de plus en plus rares en occasion et de plus en plus cher. J'aurai dû en acheter un il y a un an. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait, le capteur du CL est si bon, et sa dynamique supérieure au Q. Me font penser que je ne suis pas sûr de conseiller un Q à l’avenir. Le CL street kit me semble parfait. Et la présence de la poignée dans le lot, m’a fait réfléchir. Du coup j’ai trouvé en occasion les poignées Leica pas cher pour le Q et le CL. Et bien c'était un excellent achat. Pas obligatoire pour le Q. Mais offre tout de même une meilleure prise en main, sans trop peser sur la balance. Par contre le grip et le repose pouce en même temps est indispensable pour le CL avec les grosses optiques TL. Une évidence, il permet de tenir le CL avec tous ses doigts, y compris l’auriculaire. Ce qui est génial. Seul bémol, il faut les enlever pour accéder à la batterie et carte SD. C’est chiant mais on s’y fait. Pas vraiment plus embêtant que sur un M en fait. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| René R-E |
|
|
Membre des Amis Messages : 997Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
J'ai vu sur ebay une annone pour un thumb qui ne s'incère pas dans la griffe porte flash mais qui se colle (Thumbie Grip pour Leica CL). Je ne sais pas ce que ça vaut vraiment mais ça à l'air pas mal. Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH - Minilux |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
De nombreux témoignages sur le l-camera-forum. Ils en sont super content. L’adhesif peut s’enlever sans laisser de trace. https://www.l-camera-forum.com/topic/29 ... nt=3653925 Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Depuis une semaine, je fais une expérience, j’utilise le Q comme un 35mm avec le crop activé en permanence. Avec comme avantage d’avoir du hors champs. En plus je me retrouve avec un capteur plus grand que celui du CL : 1,25x et une profondeur de champ minimale équivalente à un 35mm f/2,1 plein format. Par contre je n’ai plus que 15MP au lieu de 24. C’est artificiel, mais je pense qu’avec l’habitude il pourra devenir à mes yeux un véritable 35mm à l’usage. Je me retrouve donc avec l’ensemble suivant : 28mm = CL + TL 2,8/18mm 35mm = Q en crop 35mm 50mm = CL + TL 1,4/35mm 75mm = CL + M 2,4/50mm 90mm = CL + TL 2,8/60mm macro Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
La prise en main d'un appareil photo est vraiment une affaire personnelle, mais j'ai enlevé le thumb grip de mon Q. Finalement, j'arrive à bien le tenir tel quel et je n'ai plus le thumb grip qui me rentre dans les côtes quand je marche avec le Q en balancier sur mon côté. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C'est logique. Car le Q a déjà un repose-pouce creusé dans la masse. Inutile d’en rajouter un autre qui bloquerait le bouton de zoom Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Nicci78 a écrit : En fait, le capteur du CL est si bon, et sa dynamique supérieure au Q. Me font penser que je ne suis pas sûr de conseiller un Q à l’avenir. Le CL street kit me semble parfait. Et la présence de la poignée dans le lot, m’a fait réfléchir. Du coup j’ai trouvé en occasion les poignées Leica pas cher pour le Q et le CL. Et bien c'était un excellent achat. Pas obligatoire pour le Q. Mais offre tout de même une meilleure prise en main, sans trop peser sur la balance. Par contre le grip et le repose pouce en même temps est indispensable pour le CL avec les grosses optiques TL. Une évidence, il permet de tenir le CL avec tous ses doigts, y compris l’auriculaire. Ce qui est génial. Seul bémol, il faut les enlever pour accéder à la batterie et carte SD. C’est chiant mais on s’y fait. Pas vraiment plus embêtant que sur un M en fait. On peut trouver aussi sur eBay le demi etui avec poignee métal amovible suivant d’excellente qualité sans les défauts des demi étuis cuir Leica: https://www.ebay.fr/itm/LIMS-Genuine-Le ... Sw4oNalm7T Pour info j’ai le demi etui de cette marque pour le Q et pour le CL ... Cerise sur le gâteau, la version pour le CL intègre une fixation pour rotule de type ARCA ... On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui ils en disent le plus grand bien des LIM. Mais je ne suis pas du genre cuir. Du coup pas de protection pour mes Leica. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités