Clic |
|
Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
a.noctilux a écrit : Certains prix sont tellement élevés que l'on se demande si le vendeur veut vraiment "vendre ou seulement spéculer".Quand on voit la décote du numérique (Leica comme les autres) ce sera impossible de revendre plus cher dans quelques années déjà la batterie sera morte et comme par hasard elle ne sera plus fabriquée, l'électronique suit le même chemin (voir le M7) L'acheteur se fait plaisir tout simplement peut importe le prix à la revente, un placement je n'y crois pas une seconde. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
michaelknight00 |
|
Habitué Messages : 340Depuis le 30 nov 2015 Haute-Savoie |
Cette decote est une aubaine !!! |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Un M10 se revend aujourd'hui aux environs de 5000€. C'est donc -30% en quelques mois... Un 50 lux monture L trouve difficilement preneur à 3000€, soit -40%. Idem pour le M240 ou du SL qui peinent à trouver preneur aux environs de 3500€ / 4000€. En revanche les objectifs achetés d'occasion se revendent souvent au même prix quelques années plus tard ; parfois même plus cher. Donc oui, acheter Leica neuf est tout sauf un achat raisonné. Mais il faut bien des acheteurs de neuf pour trouver ensuite un marché de l'occasion !! Merci à eux donc Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Yorda |
|
Vieux briscard Messages : 5153Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Completement D'accord. D'ailleurs si vous pouviez acheter des 28Lux I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
jepp |
|
Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
« le luxe est une drogue dure comme la vie même, tant rien n'est moins superflu pour l'homme que de se libéré de la nécessité...ainsi la depense de luxe , si importante soit elle, serait a sa façon, gratuite, reflet du refus fondamental de l être humain de limiter sa vie à une survie ». un auteur dont je ne connais pas le nom. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
jepp a écrit : « le luxe est une drogue dure comme la vie même, tant rien n'est moins superflu pour l'homme que de se libéré de la nécessité...ainsi la depense de luxe , si importante soit elle, serait a sa façon, gratuite, reflet du refus fondamental de l être humain de limiter sa vie à une survie ».Pour ne pas limiter sa vie à une survie, y'a aider les autres. C'est bien aussi... et moins égocentré Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Marc14 a écrit : Un M10 se revend aujourd'hui aux environs de 5000€.C'est donc -30% en quelques mois... Un 50 lux monture L trouve difficilement preneur à 3000€, soit -40%. Idem pour le M240 ou du SL qui peinent à trouver preneur aux environs de 3500€ / 4000€. Par contre, il me semble que depuis quelques années, les M8 se vendent toujours autours des 900,00 €. |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Oui en effet. Quand on arrive à ce genre de petit prix, posséder un M peut devenir une alternative vraiment sympa aux APS-C des généralistes, ou un super complément à son téléphone. On peut monter dessus un Vogtlander ou un Zeiss d'occaz' et le mythe devient accessible, c'est super ! Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : JCR28 |
|
M6leica |
|
Vieux briscard Messages : 3702Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonsoir, Sans écran le M10-D passe comme un appareil argentique et cela est un avantage énorme pour moi qui fais de la photo de rue. Dernièrement, je me suis fait surprendre, le sujet photographié n'a pas du tout aimé se faire photographier. Très determiné, il a traversé le trottoir pour m'interpeller. Et moi avant de lui donner une explication oralement je tourne l'appareil pour lui montrer qu'il n'a pas d'écran arrière en ajoutant: "c'est de l'argentique" La personne me fait un signe de la main en disant: "ok". Et c'est tout. Uniquement pour cette raison, cet appareil commence à m'intéresser. M6Leica. |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Génial ! Je n'aurais pas imaginé une telle réaction. En tout cas, bon réflex (sans mauvais jeu de mot). Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Wolf49 |
|
Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
@M6leica Il aurait été en droit de faire sortir le film pour le voiler en entier.. Alors qu'en numérique, on efface juste le dernier cliché.... |
Telcantor |
|
Régulier Messages : 155Depuis le 5 mai 2017 Bruxelles |
Pour ce qui est de la Belgique, et je doute que ce soit différent en France, d'un point de vue strictement juridique, il aurait été en droit de... rien du tout. Dans l'espace public, du point de vue juridique, on a le droit de prendre les gens en photo. Ils n'ont pas le droit de vous casser la gueule pour cela. Point final. Ce que l'on fait des photos, c'est autre chose... /Mode "minute du juriste" OFF./ Donnez, bonnes gens, donnez. Au [Collecte de fond à des fins politiques non autorisée], à qui vous voulez... Donnez d'une main une part de ce que vous prenez de l'autre, ça vous épargnera de devoir vous regarder en face. Dormez, les gens, dormez. |
"+1" de la part de : arnaudL |
|
Wolf49 |
|
Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Telcantor a écrit : Pour ce qui est de la Belgique, et je doute que ce soit différent en France, d'un point de vue strictement juridique, il aurait été en droit de... rien du tout. Dans l'espace public, du point de vue juridique, on a le droit de prendre les gens en photo. Ils n'ont pas le droit de vous casser la gueule pour cela. Point final. Ce que l'on fait des photos, c'est autre chose... /Mode "minute du juriste" OFF./ Eh bien Telcantor, merci c'est une bonne nouvelle ! Mais si on me demande de détruire la photo, je ne fais pas mon malin et je la détruis... N'étant pas un paparazzo... |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Telcantor a écrit : Pour ce qui est de la Belgique, et je doute que ce soit différent en France, d'un point de vue strictement juridique, il aurait été en droit de... rien du tout. Dans l'espace public, du point de vue juridique, on a le droit de prendre les gens en photo. Ils n'ont pas le droit de vous casser la gueule pour cela. Point final. Ce que l'on fait des photos, c'est autre chose... /Mode "minute du juriste" OFF./ En France c'est la même chanson. Dans l'espace public les photos sont libres. En revanche il est interdit de publier et/ou de faire commerce des images représentant une personne sans son accord. Sauf pour les plans de masse ou les images furtives que l'on peut voir dans les reportages, les actualités etc... Ça, c'est la théorie. Dans la pratique en effet, si l'on fait une photo d'une personne et que celle-ci demande à ce qu'elle soit supprimée, il semble normal de se plier à cette volonté, sauf si l'on a une raison sérieuse de s'y opposer. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
M6leica |
|
Vieux briscard Messages : 3702Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Telcantor a écrit : Pour ce qui est de la Belgique, et je doute que ce soit différent en France, d'un point de vue strictement juridique, il aurait été en droit de... rien du tout. Dans l'espace public, du point de vue juridique, on a le droit de prendre les gens en photo. Ils n'ont pas le droit de vous casser la gueule pour cela. Point final. Ce que l'on fait des photos, c'est autre chose... /Mode "minute du juriste" OFF./ Je fais cette photo et je suis vite parti... M6leica |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 34 invités