Les différentes versions du Leica IIIc
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie  |
dès qu'on parle de rideaux rouges, on devient intarissables 
voir ce fil où j'avais eu en main un IIIc rideaux rouges, dont j'ai pris quelques photos: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=3245 mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| In leica I trust |
|
 Régulier Messages : 166Depuis le 29 sep 2005 Suisse Lausanne, Genève) |
Bonjour,
je suis d'accord avec Ekreviss concernant la finition. un IIIf ou IIIg du point de vue chrome sont en effet magnifiques. Mais dès qu'on les prend une main, il y a p.ex. ce bruit lorsque l'on secoue le boîtier. Ca donne l'impression qu'il y a du jeu... Ce que l'on ne retrouve pas dans les boîtiers plus anciens qui donnent une impression de compacité, d'être un même bloc (même si d'ailleurs ce n'est pas le cas.) Au déclenchementt aussi, les anciens à vis sont moins claquants que typiquement un IIIf. Leicallement, Oskar |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7822Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
In leica I trust a écrit : Mais dès qu'on les prend une main, il y a p.ex. ce bruit lorsque l'on secoue le boitier. Ca donne l'impression qu'il y a du jeu...Ce que l'on ne retrouve pas dasn les boitiers plus anciens qui donne un impression de compacité, d'être un même bloc (mêm si d'ailleurs ce n'est pas le cas.) Ce bruit est, je crois, celui que fait la bobine réceptrice de film quand elle est vide et non tenue en place par une pellicule. Elle est amovible et a donc un certain jeu normal. Paradoxal |
| Jérôme |
|
|
Régulier Messages : 232Depuis le 21 juil 2005 77 - Melun |
Paradoxal a écrit : In leica I trust a écrit : Mais dès qu'on les prend une main, il y a p.ex. ce bruit lorsque l'on secoue le boitier. Ca donne l'impression qu'il y a du jeu...Ce que l'on ne retrouve pas dasn les boitiers plus anciens qui donne un impression de compacité, d'être un même bloc (mêm si d'ailleurs ce n'est pas le cas.) Ce bruit est, je crois, celui que fait la bobine réceptrice de film quand elle est vide et non tenue en place par une pellicule. Elle est amovible et a donc un certain jeu normal. Je m'étais également interrogé sur ce bruit produit par mon IIIc et j'étais arrivé à la même conclusion (plus de bruit avec un film en place) |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6236Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Paradoxal a écrit : Ce bruit est, je crois, celui que fait la bobine réceptrice de film quand elle est vide et non tenue en place par une pellicule.Elle est amovible et a donc un certain jeu normal. In leica I trust a écrit : (…) Au déclenchement aussi, les anciens à vis sont moins claquants que typiquement un IIIF.Jean D. |
| Jérôme |
|
|
Régulier Messages : 232Depuis le 21 juil 2005 77 - Melun |
Je crois qu'à la rentrée mon IIIc va aller faire un petit tour chez Photo-Suffren.
Un petit réglage des vitesses (je n'ai rien remarqué de flagrant dans mes tests, tolérance du noir et blanc oblige, mais il vaut mieux avoir des vitesses les plus exactes possibles). Et si en plus le bruit de l'obturateur peur être atténué ça serait formidable (c'est vrai qu'il claque bien, aussi fort que mon Bessa R....mais beaucoup plus agréable quand même !) |
| Liegeois |
|
 Habitué Messages : 747Depuis le 13 nov 2012 Liège - Belgique |
Ekreviss a écrit : Mon but (de passionné malade à streptocoques, donc incurable  ) est de determiner à quels numéro de série les changements ont été effectués. On le sait pour les wartime (jusqu'au N° 397650) et les post-war (de 400000 à 440000); mais quand passe-t-on du déclencheur ancien au nouveau ? Dès quel numéro le IIIc devient IIIc sharkskin ? le N° 460001 ? Le N° 465001 ?Et quelques années plus tard, voici un élément pour faire avance le schimilimilikreviss ....  Bref, mon IIIc sharkskin porte le n° de série 460078 Cette finition est donc apparue avant le 465001 Suite dans une petite dizaine d'années ....  Oufti ! Vive le C4DV !!! M3 et le ciel t'aidera ! |
| t.batori@laposte.net |
|
|
Messages : 4 Depuis le 21 oct 2018 ARRAS |
Bonjour tout le monde, J'ai découvert ce forum en faisant des recherches sur le IIIc hérité récemment de mon grand-père... Sur les conseils de Jean, je poste ici quelques photos pour vous présenter la bête. Le n° de série indique un boîtier de 1941/1942. Il semblerait qu'il fasse partie de la toute 1ère fournée de "K". On peut voir un rajout juste en dessous du flash (synchro ?) et je n'ai pas bien compris si la molette vitesses lentes avec ergot avait été elle aussi changée "IIIf style". L'objectif est un 5cm f2 de... 1957. (Re)Mariage tardif donc ! Voilà, pas de questions particulières à part la "rareté"...    Bien à vous, Thomas |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4717Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Bienvenue à toi et profite bien de ce beau et bon boitier. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| benjadu63 |
|
|
Habitué Messages : 400Depuis le 18 août 2018 Alès (Gard), un catalan exilé... |
Une rareté en effet. Les "K" ne sont pas légions. Tu verras combien ces vissant sont attachants. Bonnes photos ! Ex-Benja. |
| t.batori@laposte.net |
|
|
Messages : 4 Depuis le 21 oct 2018 ARRAS |
Merci pour cet accueil les amis. Je n'ai pas encore pris de photos avec, je dois tester ça ! Des conseils au niveau prise de vue ? (j'ai pris une FP4 125 ASA) |
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2633Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Un petit filtre jaune ne peut nuire Jacques. |
"+1" de la part de : t.batori@laposte.net |
|
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4726Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
C'est en effet un modèle intéressant : outre le "K", la petite marche sous le levier de rembobinage qui a disparu ensuite, la synchro flash, la molette des vitesses lentes "style IIIf" (avec le 1/15° et le 1/10° d'un côté du 1/30°, le 1/4, le 1/2, la seconde et la pose T de l'autre), peut-être la modification a-t-elle été faite au tout début de la production des IIIf. Si le 2 de 50 est de 1957 il doit s'agir d'un Summicron, sans doute pas d'un Summitar dont la production a cessé en 1953. Ce léger anachronisme ne devrait pas perturber la prise de vue ! Et, comme telemetrix le dit, un filtre jaune (en E39, s'il s'agit bien d'un Summicron) ne peut nuire avec de la FP4+ pour les belles journées d'automne. Une petite cellule à main (comme la Digisix de Gossen) peut aider. Et bienvenue au C4DV, en espérant que notre prochaine réunion nous permette de faire connaissance de ce IIIc - et de son propriétaire ! "La netteté est un concept bourgeois" HCB "There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" Ansel Adams |
"+1" de la part de : t.batori@laposte.net |
|
| Jean-P. |
|
 Membre des Amis Messages : 1142Depuis le 21 nov 2012 Clermont-Sur-Berwinne |
Salut, et bienvenu au Club des doux dingues de Vissant. Voici un petit truc de la même époque de 1941. http://www.leicashop.com/vintage_en/lei ... 95-30.html Heureusement, sur le site du leicashop il y a d'autres objectifs avec une réputation moins lourde. Bien à vous. Jean-P. Crains qu'un jour un train ne t'émeuves plus. (Guillaume Apollinaire) !!! |
| t.batori@laposte.net |
|
|
Messages : 4 Depuis le 21 oct 2018 ARRAS |
Salut, Juste pour vous dire que j'ai enfin fait développer une série de photos avec le IIIc + 5cmf2... (voir un peu avant dans ce fil). pellicule : Ilford FP4. Double première pour moi : Il s'agissait de mes 1ères photos Leica et au télémétrique ! Le résultat : une tuerie !!! Très ému... J'ai fait une série de portraits, c'est juste parfait. Du piqué, du "modelé", un bokeh onirique... |
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités