Dilemme sur changement de boîtiers
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Victor.P |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 13 août 2011 Limousin  |
kikiraider a écrit : je déterre ce posten lisant vos commentaires , finalement je sens que je ne vais lâcher mon M9 de si tôt .  tu as bien raison ! Comme tu le sais j'ai lâché mon M9P il y a 2 ans et après un XPro2, un D4 et un D850 je viens de me reprendre un MP et un lux 50... Que du plaisir  Je n'aurai jamais du changer !Excellent wk, M un jour, M toujours |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10552Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Un Leica M a quelque chose de magique que les autres marques ne semblent pas en posséder  .J'ai aussi "essayé" des Canon, Nikon, Sony, etc. pour voir et "toujours revenir au M". Les autres sont certes (bien) plus performants, mais "il leur manque toujours ce côté magie" du système M (et vis ) . |
"+1" de la part de : JCR28 |
|
| Victor.P |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 13 août 2011 Limousin |
Je te rejoins à 100% après avoir également testé comme toi du Canon, Fuji, Sony, Nikon,... M un jour, M toujours |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10552Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
C'est quelque chose non mesurable comme "le rendu Leica" (même si j'apprécie aussi d'autres marques). Certains disent que c'est du "placebo photographique", mais je m'en fiche, je fais ce que je sens. Sûr qu'en pures performances (si ceci signifie quelque chose), plétore de choix ailleurs, heureusement. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonsoir, Chrisponcet, d'après mon humble analyse pas de solution pour votre dilemme. La raison est simple, le N/B du MM1 est unique. Le N/B du M10 n'a pas la poésie du N/B du MM1. Amicalement M6L. |
"+1" de la part de : Wolf49 |
|
| jigs4440 |
|
|
Messages : 84 Depuis le 3 avr 2015 Haute Goulaine |
Idem pour moi ! Après être venu au Leica M par un M6, je suis passé par plein de boitiers Nikon, Canon, Pentax, Minolta ... Je suis revenu au M par un M240 (que j'ai détesté), revendu pour switcher chez Fuji. Si leurs boitiers et optiques sont remarquables, je n'ai jamais pu m'habituer au XPRO2, pourtant donné comme un concurrent du M. Et j'ai eu la chance de pouvoir acheter un M10, complété par plusieurs boitiers chinés ici et là : M3, M2, M4 ... Actuellement, j'ai mon M10, un MP et c'est avec eux que j'éprouve le plus de plaisir à photographier ; à côté j'ai un Olympus EM1 Mk II, petit compact et léger avec des performances fantastiques, que j'utilise pour faire de la macro et surtout des photo en longues focales (notamment 300mm). Le vrai plaisir et le côté essentiel est sans conteste avec mes M ! |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1600Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
D'accord avec vous pour le côté plaisir. Mes soucis visuels rendent l'usage du M compliqué et je sais que je devrais vendre mon boitier mais j'essaie de la garder le plus longtemps possible. Et je ne suis pourtant pas un habitué du télématique (jamais eu de leica argentique par ex). Et même si je sais que je serais bien plus efficace avec un autre système, je privilégie les sensations. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10552Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Snoopss, quels soucis visuels as-tu ? |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, dis nous ... car les "bigleux" ne doivent pas être rares ici  Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
"+1" de la part de : Filament |
|
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1600Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Malheureusement, il n'y a pas qu'une histoire d'âge. Un peu myope et un début de presbytie, jusque là rien d'anormal. Mais j'ai des soucis d'accommodation (et parfois de vision floue) dus à une maladie chronique. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8039Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Le M9 est un boîtier que je ne regrette pas. Le MM1 est certainement un boîtier très différent, qui peut justifier de le garder longtemps. Si j'en avais un, et si son capteur était l'ancien, je paierai pour le changer. Par contre, si on ne le possède pas déjà, la question de l'achat d'un MM1 n'est pas si évidente. Il n'a pas la dynamique d'un M240, encore moins d'un M10, le processeur et les firmwares sont moins performants que ceux d'un M10 beaucoup plus récent. Les hauts ISO ont fait beaucoup de progrès aussi entre-temps, donc cet avantage s'est estompé. Et le prix reste élevé, par rapport aux autres appareils beaucoup plus récents en occasion. Dilemme, dilemme... Carpe Noctem |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
A l'époque où je portais encore des verres progressifs (depuis mon opération de la cataracte je ne porte des lunettes que pour la lecture) je m'étais habitué à fortement anticiper ma MAP en cadrant au plus serré la distance estimée de mon sujet entre les 2 repères les plus pessimistes de l'échelle de PDC; je n'avais ainsi plus qu'à ajuster au moment de la prise de vue .... voire pas du tout. Le CL et son AF, voire même en MAP manuelle qui est assistée par un changement de couleur des contours du sujet est un confort très appréciable. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 595Depuis le 28 août 2014 Paris |
Et puis je trouve que le M9 fait de belles images en couleurs... Oui, non ? Unique d'ailleurs  Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10552Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
snoopss a écrit : Malheureusement, il n'y a pas qu'une histoire d'âge. Un peu myope et un début de presbytie, jusque là rien d'anormal. Mais j'ai des soucis d'accommodation (et parfois de vision floue) dus à une maladie chronique.Pour moi, tu peux toujours utiliser un M, en utilisant des ouvertures raisonnables (à vérifier jusqu'où tu peux aller). On peut très bien faire des photos à f/5.6 ou 11 (jusqu'à 50mm du moins) là où le télémètre M est largement assez précis pour une distance moyenne (2 à 10m ).Ou comme Alain, utiliser les astuces (pré-map et/ou fignoler la map au télémètre du M) à intégrer dans ses pratiques. |
| countryboygil |
|
 Spécialiste Messages : 1106Depuis le 24 mai 2017 Aubrac city |
jigs4440 a écrit : Idem pour moi ! Après être venu au Leica M par un M6, je suis passé par plein de boitiers Nikon, Canon, Pentax, Minolta ...Je suis revenu au M par un M240 (que j'ai détesté), revendu pour switcher chez Fuji. Si leurs boitiers et optiques sont remarquables, je n'ai jamais pu m'habituer au XPRO2, pourtant donné comme un concurrent du M. Et j'ai eu la chance de pouvoir acheter un M10, complété par plusieurs boitiers chinés ici et là : M3, M2, M4 ... Actuellement, j'ai mon M10, un MP et c'est avec eux que j'éprouve le plus de plaisir à photographier ; à côté j'ai un Olympus EM1 Mk II, petit compact et léger avec des performances fantastiques, que j'utilise pour faire de la macro et surtout des photo en longues focales (notamment 300mm). Le vrai plaisir et le côté essentiel est sans conteste avec mes M ! M10, MP, Olympus -EM Mk II.... Un triplé gagnant! Mr a du goût Mon oreille avait entendu parler de toi, maintenant mon œil t'a vu. (Job 42. 5) La nuit est fort avancée, et le jour s'est approché. (Rom.13. 12) |
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités