Leica CL (type 7323) et la concurrence
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1093Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines  |
Je n’ai jamais possédé ni utilisé un Leica M. J’ai seulement testé en LeicaStore le M10 avec un summilux 50. Le manuel focus en utilisant le focus peaking du CL est très agréable et rapide et bien différent du manuel focus à télémètre du M10. Cela est vrai par exemple avec le summilux 50 monté sur le CL à l’aide de la bague adaptatrice.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Si tu n'as pas d'objectif en monture M, c'est encore différent. Tu prendrais quoi si tu devais acheter un objectif équivalent 50 pour compléter ton Q et ton zoom ? Un M ? Le 35 TL ? Un autre objectif type Zeiss ou Voigtlander en focus manuel ? C'est sur ce point que j'ai buté quand je me suis intéressé au CL. Le 50 est ma focale de prédilection. Je voulais de toute façon un objectif AF pour le CL, mais le seul disponible est le gros 35 f:1,4. Je ne conteste pas ses qualités optiques, mais du coup sur le CL, l'ensemble me semblait disproportionné. D'autant que côté prise en main, on ne peut pas dire qu'ils aient exagéré sur le grip... Ils ont juste zappé la chose. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
 Petite photo de famille. Concernant le télémètre il me semble un peu difficile d'en estimer les qualités et les défauts sur une simple prise en main chez un revendeur. Comme tout outil ou instrument, cela nécessite, pour une bonne maitrise, un temps d'apprentissage. Je continue de penser qu'une fois maitrisé c'est un moyen très efficace et rapide de faire le point. La comparaison entre viseur électronique et viseur optique est largement développée dans d'autres messages notamment dans le sujet "le CL n'est pas un petit M". |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
En fait, la MAP n'est pas la seule limite du M à mon sens, du moins pour la maîtrise du boitier qui est la mienne. Il lui manque, comme à tous les Leica, la stabilisation, qui m'est très utile, surtout à basse vitesse. Sur le CL les longues focales sont possibles. Faire l'impasse est dommage, d'autant que pour les réfractaires, il est toujours débrayable. Les M4/3 en sont désormais tous pourvus, ainsi que certains APS-C. Peut-être que cela aurait impliqué un CL plus épais. Mais à mon sens, le jeu en valait la chandelle. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1093Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Marc14 a écrit : Si tu n'as pas d'objectif en monture M, c'est encore différent.Tu prendrais quoi si tu devais acheter un objectif équivalent 50 pour compléter ton Q et ton zoom ? Un M ? Le 35 TL ? Un autre objectif type Zeiss ou Voigtlander en focus manuel ? C'est sur ce point que j'ai buté quand je me suis intéressé au CL. Le 50 est ma focale de prédilection. Je voulais de toute façon un objectif AF pour le CL, mais le seul disponible est le gros 35 f:1,4. Je ne conteste pas ses qualités optiques, mais du coup sur le CL, l'ensemble me semblait disproportionné. D'autant que côté prise en main, on ne peut pas dire qu'ils aient exagéré sur le grip... Ils ont juste zappé la chose. Bonne question. J’ai beaucoup hésité entre un 50 et un 70, les 2 en monture M ou le 55-135. J’ai fini par opter pour le 55-135 avec lequel la map est soit en AF soit en manuel via le focus peaking. Comme Leica a juste oublié d’equiper le CL d’une poignée, j’ai acheté le demi-étui LIMS qui intègre la poignée et un support trépied type ARCA. L’ensemble est ainsi bien équilibré et relativement léger. On est loin du XT1 avec son 50-140 f/2,8 par exemple que j’avais avant de passer chez Leica avec le Q et le CL depuis peu. Certes le 55-135 ouvre au mieux à 3,5 à 55mm et à 4,5 à 135mm mais si on ne pinaille pas trop on a presque une ouverture constante sur toute la plage de focales à savoir f/4,0 au tiers d’IL près. C’est donc déjà plutôt bien pour l’amplitude de focale et l’encombrement et poids plutôt réduits. Cela dit je pense que je finirai pas m’acheter un 50 en monture M avec adaptateur pour le CL (un summilux d’occasion probablement) On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Le XT3 vient d'être annoncé. Contrairement à ce que l'on aurait pu imaginer (espérer...), Fuji ne décline pas l'IBIS de son XH1 sur ses autres boitiers. La différence entre le XT2 et le XT3 est donc minime. Un meilleur AF essentiellement... Ce n'est pas comme ça qu'il viendra chatouiller le CL  Le XE4 peut-être ?? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Pascal Reydet |
|
 Spécialiste Messages : 1472Depuis le 20 nov 2010 Dijon |
rbus a écrit :  Petite photo de famille. L'étui du CL est très pratique, de belle finition et bien protecteur. Le mien est noir. Par contre, comme on le voit sur la photo, il augmente sa hauteur d'un cm environ. Il est vrai que, grâce à ça, la trappe d'accès à la batterie et à la carte CF est facilement accessible, avec un système de rabat dans la base en cuir. Mais cette hauteur contrarie un peu le côté compact du CL, qui sans la housse, a des proportions plus proches de celles d'un vissant que d'un M... C'est un peu dommage! |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1093Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
L’etui Leica pour le CL est de tres belle qualité mais il à un gros défaut. D’ailleurs le même que l’etui du Q. Il faut le retirer quand on souhaite fixer le boîtier sur un trépied ... C’est dommage ! J’avais acheté cet étui pour le Q et l’ai revendu assez rapidement pour cette raison. J’ai acheté un étui LIMS pour le Q et pour le CL. Les étuis LIMS, aussi qualitatifs et aussi chers que les étuis Leica, offrent en plus une poignée et un pas de vis supplémentaire pour fixer le boîtier sur un trépied. Le LIMS pour le CL offre aussi une platine de type ARCA. La poignée est également amovible en cas de besoin. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Pascal Reydet |
|
|
Spécialiste Messages : 1472Depuis le 20 nov 2010 Dijon |
Mince... Trop tard! Bon, je n'utilise jamais de pied... Enfin si, une fois par an, pour la photo de famille annuelle  |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1093Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Quant à moi, je ne pars jamais en voyage sans un mini trépied qui peut rentrer dans ma valise de cabine. C’est pourquoi l’aspect fixation sur trépied est important pour moi. J’ai le mini trépied Rollei qui est vraiment top et compatible ARCA ... voir http://lefujiste.com/les-accessoires-vr ... -partie-2/ On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Petite mésaventure. Je pars marcher un peu avec le CL dans la configuration photographiée ci-dessus, appareil à l’épaule. Quelques photos sans conviction plus tard je remonte à l’hotel, et là, surprise le CL est nu, l'étui a disparu ! Je n’avais jamais retiré cet étui depuis son achat. Avec le temps l'écrou a du se desserrer et le frottement du boîtier sur ma hanche a fait le reste. Opportunité un peu forcée d’envisager un autre modèle d’etui : des suggestions ? |
| Pascal Reydet |
|
|
Spécialiste Messages : 1472Depuis le 20 nov 2010 Dijon |
 Vu la chose, ça me semble incroyable. Une grosse vis que l'on peut bien serrer et effectivement ne jamais enlever (sauf à utiliser un pied)... Méfiance, donc. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Si on a pas besoin de monter/démonter souvent sa housse, il suffit de mettre un tout petit peu de vernis à ongle sur le pas de vis. Ça ne dévissera jamais. Si on veut le retirer. il suffit de "forcer" un peu et le vernis partira tout seul sans laissé de trace. Fonctionne parfaitement avec la petite vis de verrouillage des Billingham et les soft release. Sinon il faut mettre un mini joint en caoutchouc sur la base de la vis. Mais c'est plus dur à trouver de la bonne taille. Sinon je préfère mes Leica tout nu. Je ne comprends pas trop l'intérêt d'augmenter leur poids de 50% avec une grosse housse en cuir, qui ne protège que certains coins. Et puis il y a les risques de se retrouver avec un boîtier tout rayé par l'accumulation de poussières et de sable entre le boîtier et la housse. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
À moins que cela soit un pickpocket particulièrement doué... Je ne serre pas beaucoup les vis qui se vissent dans le fond des boîtiers. Précaution ancienne pour ne pas abîmer la semelle des boitiers. Et puis j’ai déjà remarqué sur toutes sortes de boîtiers que le transport répété en avion a tendance à desserrer les vis (vibrations basses fréquences générées par les différents systèmes et aussi fréquence de battement entre les moteurs).  Je n’ai jamais eu de boîtier rayé ou abîmé du fait des demis-étuis que j’utilise sur tous mes boîtiers Leica numériques depuis le M8 Mais ce n’est pas le seul avantage, cela améliore la tenue du boîtier qui en l’absence de levier de réarmement manque de prise. Ça protège de la transpiration. Ça protège du frottement de la lanière sur les angles. Des petits chocs éventuels Et de la fermeture éclair des blousons, parkas et autres. Et mon nez des arrêtes vives du boîtier. |
| Pascal Reydet |
|
|
Spécialiste Messages : 1472Depuis le 20 nov 2010 Dijon |
Moi aussi, je trouve le CL bien plus beau et compact sans sa housse mais je suis d'accord avec rbus, la tenue en main est bien meilleure et la protection réelle. Et puis la housse noire cache la pastille rouge de façon un peu plus propre qu'avec du "gaffer". Mon CL commençait à s'user (très légèrement) sur les angles du boitier. C'est pour ça que j'ai acheté cette housse qui est très bien faite et d'une grande sobriété. Sinon, la housse Leica comporte, sous la partie mobile permettant d'accéder à la carte CF et à la batterie, une petite poche qui permet de glisser une seconde carte CF. Pas bête, je trouve... |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités