Astrophotographie au Leica
47 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10327Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
Hello pour le temps de pose, tu as la règle des "500" qui te permet de trouver le temps de pose maximal pour obtenir des images avec des étoiles raisonnablement ponctuelles. Le temps est égal à 500s divisé par la focale équivalente en 24x36. Avec un M9 et un 50mm => 500/50=10s Avec un M8 et un 50mm => 500/(50*1.33)=7.5s Le principe est: 1) désélectionner la fonction "réduction de bruit long temps de pose" 2) faire autant de photo que nécessaire pour un temps total voulu (10 photos de 10s pour un temps total de 100s) 3) ouvrir tous les fichiers en tant que calques dans un fichier destination dans photoshop 4) faire superposition automatique des calques puis aplatir l'image. Il y a plein de tutos sur youtube sur la photo de voie-lactée ou de circum-polaire J.Ph. |
| Gui75 |
|
 Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Bonjour, merci pour ces explications. En suivant la règle des 500 il faudrait 18 secondes pour le Q 28mm. C'(est dommage que l'on ne puisse pas aller haut delà de 4 sec. à 3200. Mais je ne saisis pas le point n°2 faire autant de photos que nécessaire pour un temps voulu : j'aurais beau faire 4 ou 5 photos de 4 secondes je n'aurais pas le même résultat qu'une photo de 18 secondes non ? Guillaume |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10327Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Gui75 a écrit : Bonjour, merci pour ces explications. En suivant la règle des 500 il faudrait 18 secondes pour le Q 28mm.C'(est dommage que l'on ne puisse pas aller haut delà de 4 sec. à 3200. Mais je ne saisis pas le point n°2 faire autant de photos que nécessaire pour un temps voulu : j'aurais beau faire 4 ou 5 photos de 4 secondes je n'aurais pas le même résultat qu'une photo de 18 secondes non ? tu n'as pas encore regardé les vidéos! En faisant 10 photos à 10s tu auras, une fois additionnées, quasi le même résultat qu'avec 100s mais sans le bruit numérique d'une pose de 100s. C'est quasi "magique"! C'est d'ailleurs ce qu'on fait sur les instruments astronomiques actuels, mais avec des poses de 50 minutes sur des capteurs de qualité scientifique et maintenus à 4K... Ainsi, on obtient des poses de plusieurs jours... Il est possible que le temps de pose maxi du Q varie avec les ISO et dans ce cas obtenir un petit "+" en + en exposant à 100asa par exemple J.Ph. |
| Gui75 |
|
|
Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Bonsoir J'en ai regardé une mais qui n'abordais pas cette technique de plusieurs photos. Je vais en regarder d'autres. Effectivement avec le Q la pose varie en fonction des iso 100 asa = 120 sec 200 asa = 60 sec 400 asa = 30 sec etc... Du coup mes 15 sec je les aurais à 800 asa, ce qui n'est pas top pour l'astrophoto si j'ai bien compris. Je ferais des essais et je vais creuser l'option de plusieurs photos assemblées. J'imagine que ce genre de technique se réalise sous photoshop ? Guillaume |
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1857Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Dans Photoshop : fichiers ; scripts ; chargement des fichiers dans une pile... |
| Gui75 |
|
|
Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Merci ! Guillaume |
| DRUON |
|
 Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
Gui75 a écrit : Merci !MP pour vous, Guillaume. Amicalement, Dominique |
| Gui75 |
|
|
Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Bonsoir, J'ai lu avec plaisir le livre que m'a donné un très gentil summiluxien sur le sujet  , et aussi d'autres textes et vidéos.J'ai une question pour les professionnels : Quand on cumule plusieurs longues poses, il est à priori fortement recommandé de faire des "Darks" après chaque pose, que l'on viendra ajouter à la superposition ensuite. Or je vois que mon appareil (le Q) prend systématiquement après chaque pose longue une image noire dont la durée est similaire à la pose effectuée, en inscrivant "réduction du bruit". Peut-on considérer que cela se substitue aux Darks ? Guillaume |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10327Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello je pense que oui. J.Ph. |
| Gui75 |
|
|
Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Hello, merci Jean-Philippe Guillaume |
| Gui75 |
|
|
Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Bonsoir J'ai testé cet été, c'est vraiment passionnant ! Voici une image pas trop mal je pense, de la voie lactée depuis le Brésil   Leica Q type 116  28.0 mm f/1.7800 iso - 15 secondes - f1.7 Guillaume |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10327Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello c'est un bon début J.Ph. |
| Polo |
|
|
Membre des Amis Messages : 1857Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
C'est toujours magique...Continue! Polo |
| alanovia |
|
 Spécialiste Messages : 1649Depuis le 17 août 2009 Bedous |
Bonjour, Je déterre ce fil pour une question qui a peut-être été traitée ailleurs : quels sont les meilleurs grands angles actuellement pour des photos de ciels étoilés avec un M10R, avec le meilleur rapport qualité/prix/compacité. Merci, LH |
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 583Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
J'ai eu des résultats assez dingues avec mon Carl Zeiss ZM 25mm F/2.8 Biogon: la seule limite qualitative tenait de l'absence de motorisation sur le pied Je ne connais aucun grand angle avec ce rapport qualité/prix/stabilité des prix à la revente* * Pour qui n'aime pas consommer des citrons exotiques impossibles à refourguer sans perte. |
47 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité