Summaron 35 2.8
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9940Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
cedric-paris a écrit : amansjeanphilippe a écrit : Après, cedric-paris explique que je suis un c.. car on parle du F2.8 et pas du F3.5 et que l'on peut massacrer une optique F2.8 à lunette en démontant proprement ses lunettes pour l'utiliser sans le télémètreMais non. Quand j'emploie ce terme, c'est rare et en toutes lettres. Jean-Philippe aime déformer et amplifier, c'est son truc. Il ne faut pas enlever ces lunettes. D'abord elles sont très jolies sur tous les boîtiers M. Ensuite, elles sont bien pratiques, sur tous les Leica M. Enfin, c'est un crime de lèse-Berek, comme dit M. Rockwell. L'objectif est couplé au télémètre et calibré avec une réduction de x0.7, donc ce serait très con (et tu vois que là j'emploie le mot, Jean-Philippe) de les démonter. @Jean-Philippe: 1. Va voir sur eBay: lunettes trouvées à Munich. 2. où peut-on lire "les tests de JMS sur le M9 avec le summicron V1 8 lentilles, et les deux summaron F2.8 et F3.5"? 1) merci pour le lien, mais ce sont des lunettes de summaron F3.5 et je recherche des lunettes de 35 F1.4, F2.0 ou F2.8 ce qui m'éviterai la transplantation des lentilles car je pense que les lentilles rondes sont collées. Mais merci du lien. 2) ben sur ta version de ton livre que tu auras acheté et payé. Ce livre n'étant pas dans le domaine publique, on ne peut le reproduire sans l'accord de l'auteur. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Alors question toute bête: de qui sont ces initiales JMS? (référence du livre?) Carpe Noctem |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
cedric-paris a écrit : Alors question toute bête: de qui sont ces initiales JMS? (référence du livre?)JMS Son livre M9 + 90 optiques |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Merci  Carpe Noctem |
| Del-Uks |
|
 Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Del-Uks a écrit : Quel régal ce petit Summaron !C'est simple, je n'arrive plus à le dévisser de mon M10...  Dominique by Del-Uks, on Flickr  Dominique & Aksel-Blake by Del-Uks, on Flickr |
| DRUON |
|
 Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
Del-Uks a écrit : Del-Uks a écrit : Quel régal ce petit Summaron !C'est simple, je n'arrive plus à le dévisser de mon M10...  Dominique by Del-Uks, on Flickr  Dominique & Aksel-Blake by Del-Uks, on Flickr Bonjour. C'est clair qu'il faut le laisser à demeure ce Summaron! |
| Del-Uks |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
DRUON a écrit : Bonjour.C'est clair qu'il faut le laisser à demeure ce Summaron! En tous cas, si je l’enlève, ça sera pour le garder à portée de main, bien au chaud au fond du sac ! |
| noodrider |
|
|
Messages : 16 Depuis le 14 jan 2018 Paris 10e |
Bonjour, je viens de faire l'acquisition d'un superbe Summaron 2.8 L39 de 1959. (99/100) j'aimerais le compléter avec son VRAI pare soleil, mais j'ai un petit doute sur lequel est d'origine. A votre avis, c'est l'IROOA ? le 12571J ? le ITDOO ? Merci de votre aide  Pv     |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
D'après ce document " Brochure Leica objectifs 1964 " (en pdf du site) c'est le 12585H Comme par hasard, c'est celui que j'utilise sur plusieurs de mes 35mm et 50mm, plus pratique que les autres avec ses découpes pour moins occulter le viseur. Extrait du Dico: 12585 - Pare-soleil prévu pour six objectifs : Summaron f:3,5/35 mm (monture E 39) Summaron f:2,8/35 mm Summicron f:2/35 mm (première version) Elmar f:3,5/50 mm (monture E 39) Elmar f:2,8/50 mm Summicron f:2/50 mm (jusqu'au n° 2974250) L’encliquetage s’effectue sur la monture par deux boutons opposés.  |
| perkins231 |
|
|
Messages : 89 Depuis le 8 août 2017 26700 pierrelatte |
 Photo prise avec un summaron à lunette 35/2,8 + M10 Objectif acheté la semaine dernière. Magnifique nuances de gris, mais les noirs sont vite bouchés et blancs brûlés, grosse tendance au flare A utiliser a f5,6, manque de netteté à 2,8 sur les bords https://www.behance.net/gallery/71008973/Seaquarium |
| Del-Uks |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
perkins231 a écrit : Magnifique nuances de gris, mais les noirs sont vite bouchés et blancs brûlés, grosse tendance au flareA utiliser a f5,6, manque de netteté à 2,8 sur les bords J'ai la version "sans lunettes" et je l'utilise essentiellement à PO et sans pare-soleil... je me régale ! https://flic.kr/s/aHsmr92Zsv |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9940Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Je pense que c'est + un problème de maitrise de l'exposition qu'un réel problème de flare   summaron 35F2.8 Elmar 35 mm f/3,5Le flare devrait "booster" les noirs et n'influence pas vraiment les HL. Par-contre, j'ai beaucoup + de difficulté avec le M-240 et le MM1 pour obtenir une exposition qui ne crame pas les HL. Ce qui m'étonne car je n'avais pas ce souci avec le M8 J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9940Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Del-Uks a écrit : perkins231 a écrit : Magnifique nuances de gris, mais les noirs sont vite bouchés et blancs brûlés, grosse tendance au flareA utiliser a f5,6, manque de netteté à 2,8 sur les bords J'ai la version "sans lunettes" et je l'utilise essentiellement à PO et sans pare-soleil... je me régale ! https://flic.kr/s/aHsmr92Zsv note que pour avoir certains objectifs (leica ou autre) en plusieurs exemplaires, je peux affirmer qu'il y a des disparités d'une optique à une autre. Aussi est-il possible que soit perkins231 est tombé sur un mauvais N°, soit nous n'avons pas les mêmes critères de qualité. J.Ph. |
| perkins231 |
|
|
Messages : 89 Depuis le 8 août 2017 26700 pierrelatte |
Je compare le summaron à un 50 lux ASPH, donc forcément sur des critères purement optiques il est pénalisé, sauf à 5,6 où je ne voie plus vraiment de différence et pour le rendu c’est différent et j aime bien. |
| Del-Uks |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Tu compares deux objectifs très différents et qui ont été conçus à près d'un demi-siècle d'intervalle (1958 pour le 35mm Summaron et 2004 pour le 50mm Lux). Si l'un et l'autre ont des qualités et des défauts qui leur sont propres, il est tout à fait possible de produire d'excellentes images avec ses deux cailloux... et à toutes les ouvertures. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités