acheter un boitier M numerique 24x36 d'occasion.
21 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3156Depuis le 8 juin 2009 Paris  |
Quelques conseils à la subjectivité assumée, du moins au plus cher : Le M9 : un appareil "rustique", presque dans la philosophie argentique tant l'écran est dépassé. Avec capteur changé sinon il y a un gros risque de SAV à gérer. Les couleurs CCD sont percutantes, mais la montée en iso est limitée. Le M typ 240 ou 262 : un vrai "M du monde numérique" avec une super batterie et un léger embonpoint. Le capteur a un rendu un peu semblable à du Canikon mais bon il y a les optiques M dessus. A noter le M262 est plus léger, mais sans vidéo ni GPS. Le Q : si on veut du tout en un avec un super rendu, sans vouloir nécessairement utiliser les optiques M, alors c'est clairement le meilleur choix. C'est un appareil très bien né, aux résultats superbes, et d'ailleurs il décote peu (jusqu'à l'arrivée du Q2 ?). ...et si c'est pour du N&B : il y a l’indétrônable MM1, juste parfait comme substitut de la peloche argentique sans les ennuis qui vont avec |
| todoweb |
|
|
Messages : 97 Depuis le 25 fév 2018 Avignon |
tenmangu81 a écrit : todoweb a écrit : Je cherche aussi à faire le Switch vers Leica. J'ai un Canon 5D avec des objo L, un Fuji Xpro2, et le dernier né pour tester, un Leica Q. A 52 ans, j'ai envie de me spécialiser dans le Street, et je regarde pour tout vendre, sauf le Q, et compléter ce dernier avec un M 9 ou 240 et un 50mm. Mais je prends le temps pour trouver, et surtout, je voudrai tester la visé télémétrique qui n'est pas anodine surtout lorsque la vue baisse. On trouve des M9 a prix interessant, donc à suivre et je vais continuer à vous lire pour apprendre avant. Faire de la photo de rue avec un M est faisable, certes, mais ce n'est pas le meilleur "outil", surtout lorsque la vue baisse. J'ai un M240, il m'arrive de faire de la photo de rue, mais il m'arrive aussi souvent de rater des photos que j'aurais peut-être réussies avec un autre boitier. Les boitiers M ne sont pas des plus réactifs, sauf à se caler en hyperfocale avec un 35 ou un 28 mm, et en auto ISO. Le Q ou le Fuji sont plus adaptés !! plutôt d'accord avec tout ce qui a été dit. Le M serait en complément finalement je penche pour un 240, plutôt avec du 50 mm. Je reviens de Thailande, je suis parti qu'avec le Q, et c'est un bonheur.   Leica Q type 116  28.0 mm f/1.7 |
"+1" de la part de : cedric-paris, ChériBibi66 |
|
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3569Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Je trouve les couleurs un peu bizarre, mais c'est peut-être dû à Snapseed ? Sinon, la photo est chouette  |
| michaelknight00 |
|
|
Habitué Messages : 340Depuis le 30 nov 2015 Haute-Savoie |
Hors sujet mais la clarite un peu trop poussee fait un poil mal aux yeux : / |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10910Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
c'est surtout l'histogramme qui est très mal calé... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3569Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Selon les EXIF, le contraste et l'accentuation ont été un peu poussés ("hard"), et la saturation est mentionnée comme étant "high". Donc, c'est peut-être voulu.... Mais je pense qu'il y a aussi un problème de profil couleur avec Snapseed. Ceci n'enlève rien à la prise de vue, et à la qualité du Leica Q, effectivement idéal pour la photo de rue. |
21 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités