Argentique ou numérique telle est la question
| wo3 |
|
|
Régulier Messages : 108Depuis le 22 août 2014 30  |
Bonjour à tous, Toujours le même dilemme entre le choix argentique ou numérique. Je choisirais le numérique pour sa praticité, l'argentique pour sa particularité, son charme, pour son « evergreen ». J'aime bien imaginer que dans 15, 20 ans mon appareil sera encore utilisable comme aujourd'hui, comme hier... Investir dans l'argentique a un prix non négligeable si on considère le film, développement, numérisation et tirage. Pour le développement je pense que je peux faire moi-même... mais pas toujours. En plus je ne maitrise pas encore la mise au point télémétrique… Il faudra « jeter » pas mal des photos avant d’avoir le résultat attendu. Pour le numérique c'est pareil, peut-être plus cher au départ ; un boitier numérique est plus cher qu’un boitier argentique ; puis il faut mettre à jour l'ordinateur, les logiciels, etc. J'ai peur de vite regretter l'achat d’un appareil argentique à cause de ses contraintes : nombres des "clics" limité, trop de temps avant d'avoir sa propre photo, prix. Mais c'est vrai aussi, que ces contraintes (sauf le prix) sont aussi, peut-être, ses qualités. Alors pourquoi j'hésite ? J'ai pensé dans un boitier M(x) avec un 50mm pour portraits essentiellement. Oui mais lequel ? Votre aide dans mon choix est le bienvenu. L’immagine è un’esigenza là dove le parole da sole non bastano. |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
Le plus simple est l'essai Je pense qu'il est facile de trouver des opportunités de prêt Après le choix sera plus simple |
| seth3229 |
|
|
Messages : 9 Depuis le 7 sep 2007 Paris |
Bonjour Si je peux me permettre, je vous propose de faire deux colonnes avec les (+) et les (-) pour l'agentique. Puis même chose pour le numérique. Avec tout ce que vous énoncez, vous ne devriez pas avoir trop de difficulté à choisir entre les deux. Comme l'évoque SudPigalle, il faut l'essayer car l'apprentissage du télémètre peut être délicat et ne pas plaire…. Si vous faites parti d'un club, peut-être que des photographes ont ce type de boîtier pour que vous puissiez le tester. Sinon il y a de très bonnes occasions en argentique type M6 à moins de 1000 euros. My 2 cents |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Sujet "tabou" qui part en vrille, normal. Avant que ça dégénère, je donne mes avis "éclairés" par moi-même.  La question à se poser en premier dans ce non-choix : quelle destination sont prévues les images produites. Après la réponse vient automatiquement. Ce sera ma dernière intervention dans ce fil. |
"+1" de la part de : arnaudL |
|
| Dali |
|
 Régulier Messages : 217Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
Pour le portrait, il y a peut-être plus adapte et moins cher qu'un Leica M et un 50mm, non? Quitte a être logique, autant l'être jusqu'au bout. |
| Julien L |
|
 Habitué Messages : 336Depuis le 30 août 2006 Bruxelles |
Argentique, numérique... est-ce vraiment la question? Tout est une question de regard (le tien) et de rendu. On connait tous les différences de rendu entre pellicule/digital ainsi que leurs avantages et contraintes, mais il n'y a que toi qui sais quel regard tu portes sur le monde qui t'entoure. Je ne fais peut-être pas avancer les choses, mais je suis convaincu que la question est ailleurs. Partage avec nous quelques photographies qui te marquent, te touchent et qui te stimulent... peut-être que ça t'aidera à trouver "ton" support ! Bonnes photos! Julien |
| wolfhound |
|
 Habitué Messages : 492Depuis le 23 juil 2009 |
wo3 a écrit : Toujours le même dilemme entre le choix argentique ou numérique.Pourquoi l'un ou l'autre? |
| pat69 |
|
 Habitué Messages : 480Depuis le 24 sep 2008 lyon Croix Rousse |
 Leica M6 +Leica M9+Leica M10 R + summicron 50 mm + summicron 35 mm + elmar 90 mm+hexanon 28 mm + 7 artisans 28 mm. |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Argentique ou numérique, en tout cas pour le portrait, j'irais pas sur du 100% Leica...du reportage, de la street, du tout venant, oui, mais il y a plus adapté comme appareil et focale. Montrez nous quelques photos, ça fera avancer le débat dans un sens plus précis. La question du budget, oui, bon, vous voulez comparer du neuf ou de l'occasion ? L'idée du prêt ou de la location pour quelques jours est une bonne piste à explorer pour trouver vos marques entre télémétrique et réflex, aussi entre numérique et argentique. Mais vous ne dites si vous êtes équipé dans un de ces deux domaines. Commencer (ou recommencer) l'argentique est assez facile et peu cher avec des boitiers des années 80-90 (minolta, olympus, nikon, etc) Vous grillez une 10aine de pellicules, vous trouvez un labo pour vousles développer et scannez et vous voyez si ça vous plait, tout compris, en cherchant un peu, vous ne mettrez ps plus de 300€ dans l'aventure, bien moins que les 1000€ du M6 sans objectif, sans avoir d'expérience en télémetrique. Si vous accrochez, louez vous un M. Le faire par étape, en argentique ou en numérique, permet de cibler ses besoins/envies et de déterminer plus facilement le budget à minima dont vous aurez besoin pour faire les choses correctement et vous amusez. Bonnes photos. |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Bon, commençons par synthétiser les choses avant que ça parte de travers : l'argentique, c'est mieux !   Je pense surtout qu'au delà du rendu et de la qualité, il faut se sentir bien avec le boitier. En ce qui me concerne, j'aime bien le numérique mais je ne suis pas du tout à l'aise avec tous les menus et les boutons des numériques. Tout ces choix, toutes ces options...juste pour faire une simple petite photo  Ça m'angoisse et du coup ça me bloque. Et pourtant, passer sous lightroom un beau fichier numérique n'est que du bonheur, surtout quand on zappe les temps de développement argentique/séchage/scanne.Mais avec l'argentique je me sens mieux, plus léger car j'ai juste à régler la vitesse et le diaph. Et j'aime aussi prendre le temps de développer, de scanner, de post-traiter mes TIFF argentiques. Quand on débute, je ne donnerais qu'un conseil : essayer avant d'acheter. Et dans tous les cas, si l'argentique n'est pas une évidence ou n'a pas pour vous une attirance irrésistible, je pense qu'il est préférable de s'initier avec un numérique. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
"+1" de la part de : arnaudL |
|
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3519Depuis le 7 jan 2012 Paris |
floguill a écrit : En ce qui me concerne, j'aime bien le numérique mais je ne suis pas du tout à l'aise avec tous les menus et les boutons des numériques. Tout ces choix, toutes ces options...juste pour faire une simple petite photoAvec Canon, Nikon, ou, pire, Sony, je comprends. Mais avec Leica  |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Je n'ai pas la chance d'avoir un M numérique. N'empêche, cela reste moins simple à utiliser qu'un M argentique. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3699Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
De ma part le conflit n'existe pas! Je pratique les deux technique tout simplement. La nuit et pendant l'hiver j'utilise principalement le numérique sauf les week-end là c'est principalement l' argentique. Mais une fois que la lumière revient j'utilise de plus en plus l'argentique en journée et le numérique le soir et pour des photos d'intérieur. Dans votre cas, il me semble plus judicieux de commencer avec l'argentique. Avec l'argentique pour votre apprentissage le but principal est de maitriser la lumière tout en faisant attention au cadrage. Cordialement M6Leica |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Il y a aussi un point essentiel, en faveur du film, et dont personne ne parle : la pérennité du support. Il faut y songer, je pense. L'archivage des fichiers numériques reste très préoccupant sur le long terme. Un négatif, dans l'absolu, ça se conserve quasi-éternellement. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
"+1" de la part de : Doc Henry |
|
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5145Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
C'est pour moi la qualité la plus importante de l'argentique. J'ai decouvert une part ( plus ou moins cachée) de la vie de mon grand père (l'armée , l'algerie etc) grace aux néga 6x9 gardée avec soins et toujours en bon etat depuis plus de 50ans... Pendant ma courte experience de vie, je ne compte pas le nombre de potes ayant perdu des années de photos a cause d'ordinateurs ou disques dur d'effectueux, malgrés les back up... I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités