Evidemment c'est beau.
Mais j'aurais aimé les voir autrement que tête en bas.

Je pense avoir maintenant trouvé un point d’équilibre avec ces deux combos:





Mak.

Je comprends de tes photos, que l'appareil photo le plus utilisé est le 1er, je le vois avec son sac de protection, et sa bandoulière, alors que le IIIg est vu nu.
C'est comme ça?..

après 2 jours passés avec des Pros équipés de Canon V D MARK IV et des caméras pros de rêve, je confirme:

c'est beau un vissant! et quel succés dans la salle de rédaction sportive!



( salle de presse Open de France 2018)

Leica iiif est magnifique, la lentille ressemble à un Elmar 5cm f3.5.
Ai-je bien nommé les 2 modèles? ...
Merci

Bonjour.
Attention Dopacosum, il va falloir réviser!
c'est un IIf sync . L'arrondi autour de l'objectif indique qu'il s'agit d'un 1A transformé en IIf .

L'objectif est un Hektor 6,3/28. Le plus grand angle , pour l'époque. ( 1933)

La prochaîne fois, c'est l'heure de colle!
en attendant: y'a lecture:

http://www.summilux.net/avis/index.php

Il me semble que ce n'est pas exact. Compte tenu de la présence d'une pastille occultant l'emplacement des vitesses lentes s'il s'agit bien d'un IIf Synch selon la teminologie de Leitz de l'époque, cette transformation n'a pu être faite qu'à partir d'un IIIF noir laqué. Je ne vois pas d'autre alternative. Il serait intéressant de connaître le numéro de ce boîtier pour confirmer, mais je serais surpris qu'il en soit autrement.