SL et la concurrence
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble  |
Nicci78 a écrit : Et puis le capteur du D500 est moins bon que les Nikon, Fuji, Sony et Leica APS-C 24MP. Du coup à quoi bon ? Si la photo se résumait à la qualité d'un capteur, ca se saurait... Tous les boitiers APS-C sur la marché sont équipés de capteurs qui tiennent la route, la difference se fait ailleurs: ergonomie, qualité de fabrication, robustesse, ... |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
C'est une solution d'attente pour moi, pas un choix définitif. Je trouve un D500 à 1200€. Si je mets dessus un Tamron 35 f:1,8 stabilisé, le tout me reviendra à environ 1700€. C'est tout à fait acceptable pour du provisoire et je ne perdrais pas trop à la revente. J'ai envisagé le D850. Si je fais ce choix, il faut qu'il soit pérenne parce que je ne vais pas acheter un boitier à 3800€ si c'est pour le revendre dans quelques mois ! Je viens de vivre cette mésaventure et j'ai envie de garder ma femme...  Le D850 est aussi plus gros et plus lourd que le D500. Normal. L'affaire n'est pas tranchée. D'autant qu'il se passera un long moment avant que Canon et Nikon aient une gamme d'objectifs de qualité dédiée hybride. Quant au SL2 qui sortira "dans quelques temps", il sera certainement à 7000€ boitier nu. Plus le Cron 50 TL à venir, ça fait une addition à 11000€ minimum. On va dire que j'ai d'autres priorités en ce moment... Je pars 2 semaines à l'étranger. J'y ferai mes dernières photos avec le Sony + 24-105 acheté pour ça (si j'avais su...). En rentrant je remettrai tout ça à plat et je trancherai : soit quelque chose de durable, et à part le D850 il n'y a pas grand chose de très performant. Mais une bonne surprise en juin n'est pas à exclure chez Leica ! Soit une solution d'attente et le D500 a la pole position. La seule chose qui pourrait me freiner sur le D500, c'est son capteur à 20MP. Pour le reste, la fiche technique est impressionnante. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait tu as déjà un X-T2, un autre APS-C comme le D500 n’a pas vraiment d’intérêt non ? Tu te retrouves avec d’autres optiques incompatibles entre tes appareils. Je ne comprends pas trop l’intérêt de multiplier les marques. Si j’ai besoin de deux boîtiers, je préfère avoir si possible la même monture, la même batterie et le support de la carte SD. Et si possible le même système de menu pour ne pas se perdre. On y perd plus à vouloir jongler entre appareils totalement différents Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Le XT2 est le boitier que j'ai offert à ma femme, avec le 18-55, le 16 f:1,4, le 60 "macro" et le 90. C'est son 1er boitier à objectifs interchangeable et elle croque à pleines dents dans ce domaine qu'elle découvre depuis 2 ans. Je vois le résultat de ses images et nous comparons souvent nos vues, mais je la laisse faire avec son matériel sans toucher à ses réglages. Elle aime Fuji et regrette simplement que le XT2 ne soit pas stabilisé. Nous verrons ce qu'il en sera du XT3... Elle a aussi récupéré mon GX8 et son 75 f:1,8 pour ses photos au télé du fait de la stabilisation (du coup le 90 reste souvent dans le sac, même s'il est objectivement meilleur que le 75 Olympus). Je suis donc potentiellement sans boitier, sauf à récupérer mon GX8 et à lui adjoindre le 25 f:1,4 Panasonic en attendant que le brouillard se lève sur le monde de l'hybridation... D'où mon regard très large sur ce qu'offre le marché. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Hum hum, les Nikon D500 ou D850 n’ont pas de stabilisation du boîtier non plus. Du coup rester chez Fuji ne devrait pas poser de problème. De mon point de vue, je simplifierai en vendant le Lumix et en achetant un X-H1 et compléter la gamme optique Fuji à partager avec ta femme. Un téléobjectif Fuji optiquement stabilisé remplacera avantageusement le GX8 et son 75mm. Sinon Fuji devrait sortir cette semaine son appareil « parfait » avec un filtre de bayer classique, sans le X-Trans : le X-T100. J’ai choisi le CL pour pouvoir partager facilement avec ma femme un seul système formé d’un CL et d’un Q (même menu, optiquement complémentaire et surtout même batterie, ce qui facilite l’intendance) Elle utilisait trop peu le M et je ne veux surtout pas multiplier les marques. Elle préfère largement Leica à Sony qui était inutilement compliqué. Elle trouvait que les m4/3 n’étaient pas au niveau en qualité d’image. Olympus était trop compliqué à utiliser mais elle adorait le fameux bleu Olympus et elle était très déçu des Panasonic avec sa multitudes de boutons inutiles et son interface tactile stupide et une qualité de fabrication faiblarde. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Dernière édition par Nicci78 le mardi 22 mai 2018 - 13:07, édité 1 fois. | |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Les choses évoluant parfois très vite, je viens de repérer un D850 neuf (encore sous plastique) négocié à 3300€, avec facture FNAC de mai 2018. La vente se fera demain, sachant que celle du mon A7RIII se finalise ce soir. Je poserai dessus un 45 f:1,8 Tamron, afin de récupérer la stabilisation. Seul hic, je vais du coup partir en Irlande avec un boitier que je n'aurai jamais utilisé... L'erreur à ne jamais faire  Mais je ne voulais louper ni la vente du mien, ni l'achat du Nikon. Parfois, il faut vivre dangereusement  Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Personellement le D850 fait sens si on a déjà tout un tas d’optiques Nikon. Mais bon fais comme tu le sens. Pour info le SAV Nikon n’est pas meilleur que celui de Sony. Mais c’est une autre histoire. Un 58mm f/1,4 ou un 85mm f/1,4 fait bien plus rêver que le tamron f/1,8. La stabilisation ne vaut pas le coup pour s’obliger à choisir le Tamron. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Pour ma part, je considère repartir d'une page blanche. Un reflex n'a pas que des qualités, et le D850 n'échappe pas à la règle. C'est la raison pour laquelle il ne fut pas mon 1er choix. Mais c'est certainement celui qui est le plus proche de l'A7RIII. Pour ce qui est du Tamron, personne ne "m'oblige" à le choisir. C'est un choix raisonné, après avoir pris en considération l'ensemble des éléments, notamment la qualité optique. De plus, je ne sous-estime pas l'apport de la stabilisation dans le résultat final d'une photo prise "sur le vif" à main levée. A l'instar de Sigma, Tamron n'est plus un acteur de seconde zone. Ce 45 est un cran au-dessus du 58 f:1,4 si j'en crois l'ensemble des tests que j'ai pu lire, le Nikon ne gardant pour lui que son ouverture un poil supérieure... et accessoirement un tarif 3 x plus élevé ! Quant au 85, je ne suis pas adepte du couple 50 / 85. Si je devais aller sur un objectif typé portrait, je regarderais à 2 fois du côté du 105 f:1,4. Celui-là me fait saliver ! Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3522Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Heuuhh, petite remarque : parle t'on encore ici du SL et de sa concurrence ? Ceci étant, vous pouvez discuter entre vous, ça ne me gêne absolument pas |
"+1" de la part de : usma48 |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le 58mm Nikkor a du caractère et un superbe Bokeh. C’est tout. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
https://www.dpreview.com/news/685701118 ... er-display Voici un viseur électronique parfait pour le SL2, disponibilité novembre 2018. Une fois une date parfaite pour un potentiel SL2. Il aura l'avantage d'être un OLED, d'avoir plus de définition et d'avoir un taux de rafraichissement 4x plus rapide que le LCD du SL. Et surtout il sera nettement plus petit 0,5" au lieu de 0,66", ce qui permettrait de réduire la hauteur du SL2. En plus Leica est déjà client des viseurs OLED de Sony depuis le CL. Je pense que Leica n'intégrera plus de viseur LCD d'Epson (SL, Visoflex typ 020 et EVF 2), car il n'y a plus aucune nouveauté chez eux. Ni de LCOS chez Panasonic (Q), car même les Lumix intègrent depuis quelques années des OLED Sony. Ces deux fabricants se sont fait totalement dépassés par Sony. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
L'annonce du SL2 n'est pas pour Juin? |
| MichelB |
|
 Membre des Amis Messages : 210Depuis le 19 déc 2016 Tours, France |
On parle plutôt d’un mirrorless full frame qui serait intermédiaire entre le CL et le SL : https://leicarumors.com/2018/05/28/new- ... more-52445 Mais bon, les rumeurs… Michel Bovani |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
tenmangu81 a écrit : Heuuhh, petite remarque : parle t'on encore ici du SL et de sa concurrence ?Ceci étant, vous pouvez discuter entre vous, ça ne me gêne absolument pas Juste un mot pour dire que l'on peut recentrer un débat qui s'est élargi librement parce que, en effet, on n'est plus dans le sujet de départ. Mais ce n'est pas la 1ère fois que je constate que le résultat est que ça tue tout simplement le fil. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3522Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Je crois tout simplement que, dans l'attente de nouveautés, il n'y a plus grand chose à dire sur le sujet. Ca risque de changer d'ici peu !! |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : kikiraider, Tiberius et 1 invité