Pour moi le seul qui surpasse le M9 (ou le MM), c'est le M10.

Bonjour,

Possesseur d'un M9 et d'un MM1, je ne peux que vous conseiller l'acquisition d'un M9 pour la qualité des images fournies.
Le capteur CCD est sans égal, à comparer des CMOS équipant les M240 et les autres.
Il y a 1 an, j' hésitais à revendre mes 2 M pour passer au M10 - Un revendeur de la boutique Leica de Genève
m' a dit en toute transparence " Si vous êtes satisfaits de vos 2 M9, gardez les, le M10 ne vous apportera rien de plus sauf pour les photos de nuit ou de spectacle".

Une fois qu'on s'est habitué aux petits défauts (écran minuscule- lenteur d'enregistrement), le M9 est un outil merveilleux pour la "street photo" que je pratique depuis toujours.
Au niveau esthétique, le M9 est beaucoup plus beau qu'un 240 avec sa grosse et affreuse vis frontale et en plus , plus épais et plus lourd.
Le M9 est encore un vrai Leica avec des cadres mécaniques qui, comme sur les M argentiques", fonctionnent parfaitement et durablement ( même sans batterie)

J'expose actuellement une série couleur sur le Nord de la France et, les visiteurs sont bluffés par la qualité des tirages ( je ne parle pas de la photo en elle-même : sujet, esthétique...)
réalisés sur du Canson RAG mat 310gr. Bien que je n'aime pas trop parlé technique, beaucoup veulent savoir avec quel appareil je travaille.

Dernier argument non négligeable : un beau M9 (capteur changé) coûte 1000 euros de moins qu'un 240.

Ce n'est qu'un avis qui vous aidera peut-être à faire votre choix.

Cordialement

Merci beaucoup pour vos reponse pas facile de faire le choix

La bonne nouvelle est que la grande majorité des possesseurs de M sont satisfaits, tous modèles confondus...tu ne peux donc pas faire de mauvais choix

Les spécifs Leica : batterie 1900 et 1800 mAh pour le M9 et le M240 respectivement, 1300 mAh pour le M10.

Hello

argument certes totalement factuel mais de peu d'importance quand on ne sait pas combien consomme les boîtiers...
J'ai un appareil dont les accus de 2300mAh ne lui donne que 2h d'autonomie...
J.Ph.

Personnellement, je trouve que les mAh dont on dispose devraient être en adéquation avec la capacité de réflexion ou son degré de capacité à concevoir une belle image, qui est , elle aussi , variable et fluctuante.

Je me suis trouvé plusieurs fois à avoir des difficultés à terminer un film de 36 poses, ou aller au bout de la limite de l'autonomie d'une batterie...

C'est vrai aussi que je vais pas très souvent en Patagonie , ni au Timor oriental, là où recharger ses accus posent problème.

Maîtriser son appareil, c'est dèjà pas une sinécure en soi, si en plus il faut réfléchir avant de déclencher , puis avant de poster, y'a parfois de quoi faire des nervous break-down, comme le disait Raoul Volfoni.

Pour précéder ta réponse que je je devine, je t'envoie ce lien vers la définition de sinécure:

http://www.expressio.fr/expressions/ce- ... necure.php

Hello

argument certes totalement factuel mais de peu d'importance quand on ne sait pas combien consomme les boîtiers...
J'ai un appareil dont les accus de 2300mAh ne lui donne que 2h d'autonomie...
J.Ph.

...
Bien sûr !!
Ceci dit, les boitiers Leica numériques doivent peu ou prou consommer de la même façon.
Je répondais factuellement à la remarque d'un nouveau troll que Gautier s'est empressé d'effacer.....