En reportage : 28mm Summicron ou Summilux pour isoler son sujet ?
35 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Del-Uks |
|
 Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA  |
Tout est dans le titre... Je cherche un 28mm pour compléter mon 50mm Summilux en reportage et je me demandais si l'ouverture du Summicron était suffisante pour pouvoir isoler son sujet en plan large, selon les besoins. Au-delà de la (considérable) différence de prix, les caractéristiques physiques (taille, poids, diamètre du filtre, etc.) du Summilux me rebutent un peu... Auriez-vous des exemples en image à partager ? Merci pour votre attention. Del-Uks |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Quelques exemples comparatifs ici (et pas mal d'autres sujets illustrés avec le summilux 28) : streetsilhouettes |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
En ce qui me concerne, je ne vois quasiment aucune différences entre toutes ces photos. C'est tellement marginal...  Je prendrais le moins cher. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Jimeca |
|
|
Messages : 24 Depuis le 31 juil 2017 Dourdan |
J’ai le summilux et à pleine ouverture il isole ton sujet de façon magnifique (en fonction de la lumière et de l’environnement bien sûr ). Une superbe optique. Mais ce n’est que mon avis  |
"+1" de la part de : Eric Bascoul |
|
| Del-Uks |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Sur les exemples de streetsilouhettes, à pleine ouverture, la différence visible réside surtout sur la qualité du bokeh... avec un avantage certain pour le Summilux. Jimeca a écrit : J’ai le summilux et à pleine ouverture il isole ton sujet de façon magnifique (en fonction de la lumière et de l’environnement bien sûr ). Une superbe optique. Mais ce n’est que mon avis Pas trop gêné par son poids et sa taille en monture M. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6150Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Le Summulux 28 reste peu accessible en occasion. |
| Del-Uks |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Blowupster a écrit : Le Summulux 28 reste peu accessible en occasion....et dire qu’une occasion à moins de €3000.00 (CHF 3’500.00), encore sous garantie, m’est passé sous le nez. :-/ |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
J'ai longuement utilisé les deux, et à mon goût le Summilux est absolument sublime  En comparant les deux, mêmes photos, mêmes conditions opératoires à quelques secondes d'intervalle par temps établit, le Summicron, bien qu'excellent en définition, est "terne" comme un voile gris par rapport au Summilux qui est tellement plus "pétillant", scintillant, avec plus de détails dans les ombres, un rendu colorimétrie plus "pur", un contraste dans les valeurs moyennes tellement plus intéressant, un vrai modelé, et bien sûr une pdc @PO bien plus courte avec un bokeh juste magnifique <3 Voir par exemple ICI ou ICI (première image de la page) |
| Del-Uks |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Superbe. Merci pour ta réponse et les liens Eric ! |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Eric Bascoul a écrit : J'ai longuement utilisé les deux, et à mon goût le Summilux est absolument sublime En comparant les deux, mêmes photos, mêmes conditions opératoires à quelques secondes d'intervalle par temps établit, le Summicron, bien qu'excellent en définition, est "terne" comme un voile gris par rapport au Summilux qui est tellement plus "pétillant", scintillant, avec plus de détails dans les ombres, un rendu colorimétrie plus "pur", un contraste dans les valeurs moyennes tellement plus intéressant, un vrai modelé, et bien sûr une pdc @PO bien plus courte avec un bokeh juste magnifique <3 Voir par exemple ICI ou ICI (première image de la page) Je ne releverai pas tout le post, mais je rebondis sur ce point: PDC à 1m: F1.4: 11cm F2: 14cm Montrer que l'on peut faire de belles photos avec le lux 28, c'est bien, mais un peu attendu. Le seul argumentaire qui ait du sens pour une comparaison, c'est le lien posté par Elmer en debut de topic, et qui me semble bien plus probant: la difference de rendu entre le lux et le cron me semble marginale. Maintenant si quelqu'un poste un comparatif valable, avec image à l'appuie, et non rethorique digne des meilleures revues idioaudiophiles, je suis pret à remettre mon jugement en question. En l'état, la seule raison de choisir le lux au détriment du cron, pour moi, c'est le stop de gagné, qui peut faire la difference en conditions lumineuses difficiles. |
| ortho |
|
 Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Le lux à 1.4 c'est Whaou ! Toute la différence est là. Pour ma part je ne trouve pas qu'il soit trop gros, lourd ,ou encombrant. Et ne me balade plus sans.   Leica M10  Summilux-M 1:1.4/28 ASPH. |
"+1" de la part de : Eric Bascoul |
|
| Del-Uks |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
vijaille a écrit : Je ne releverai pas tout le post, mais je rebondis sur ce point:PDC à 1m: F1.4: 11cm F2: 14cm D'après le calculateur de 35mm-Compact : PDC à 0.7m: f/1.4 : 5cm (l'image sera nette de 67.6cm à 72.6cm) f/2.0 : 7.2cm (l'image sera nette de 66.6cm à 73.8cm) PDC à 1m: f/1.4 : 10.4cm (l'image sera nette de 95.1cm à 1.055m) f/2.0 : 15cm (l'image sera nette de 93.1cm à 1.08m) PDC à 2m: f/1.4 : 42.7cm (l'image sera nette de 1.809m à 2.236m) f/2.0 : 61.8cm (l'image sera nette de 1.738m à 2.355m) |
| ortho |
|
|
Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Ce n’est pas qu’une histoire de pdc. À 1.4 le summilux a un rendu extraordinaire |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3699Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
D'après moi le facteur fondamental reste le comportement du photographe, loin ou pas du sujet, la lumière ambiente, et l'axe de l'objectif par rapport au sujet. La photo où j'ai obtenu le meilleur résultat pour isoler et obtenir un effet 3D je l'ai obtenu avec un Jupter 8. Pas avec tous les Summicron non ASPH que j"ai eu, ni les Elmarit, ni le Summilux 35 Non ASPH que j'ai encore. Par contre avec un Noctilux je pense qu'on a plus de chance de l'avoir plus facilement.Cordialement. M6L. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
vijaille a écrit : /.../En l'état, la seule raison de choisir le lux au détriment du cron, pour moi, c'est le stop de gagné, qui peut faire la différence en conditions lumineuses difficiles. Crois ce qui te conforte, mais tu pourrais peut être aller dans ton CCL préféré, et faire un comparatif des deux, à condition que ce comparatif soit rigoureux et mené avec un protocole irréprochable, et que ce CCL ait les deux en stock et soit ok ortho a écrit : Ce n’est pas qu’une histoire de pdc. À 1.4 le summilux a un rendu extraordinaireVoilà voilà, voilà une personne qui a bien vu la différence  (il doit l'avoir utilisé et donc sait dont il parle  et j'ajouterai, plus qu'à 1,4, même à 5,6 ça troue toujours autant les yeux  )Perso, j'ai un comparatif sur mon disque dur (tous les diaphs de PO @f/8), fait avec un protocole très rigoureux, je crois pouvoir dire que j'ai une grosse habitude en ce qui concerne la réalisation efficiente et significative de cet exercice Mais sur ce test les photos comportent des portraits d'un client (comparaison faite à son intention, je crois qu'il n'y a rien de mieux qu'essayer vraiment pour se rendre compte !!!) et pour des questions de droit à l'image, je ne les posterai pas |
35 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Majestic-12 [Bot] et 21 invités