citronvert |
|
Régulier Messages : 159Depuis le 27 mars 2015 Namur |
FRISCO a écrit : D'un autre côté en utilisant le 50 que dans 10 % des cas dixit Citronvert, ce ne serait guère judicieux pour pas dire très malin Mais je vais me prendre un 50 leica mais pas toutes suite! D’abord économiser un peut en attendant j’ai le 50 Nikkor qui m’a coûté que 560€ neuf quand même moins chère qun leica. |
FRISCO |
|
Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
J’avais bien compris je répondais au message qui précède le mien. Tu avais clairement expliqué ton besoin et te conseiller de revendre ton 35 pour un 50 était absurde compte tenu de ce que tu expliquais précédemment suffit de suivre. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
citronvert |
|
Régulier Messages : 159Depuis le 27 mars 2015 Namur |
FRISCO a écrit : J’avais bien compris je répondais au message qui précède le mien.Tu avais clairement expliqué ton besoin et te conseiller de revendre ton 35 pour un 50 était absurde compte tenu de ce que tu expliquais précédemment suffit de suivre. |
Lithographe |
|
Habitué Messages : 389Depuis le 23 sep 2014 Nice |
FRISCO a écrit : J’avais bien compris je répondais au message qui précède le mien.Tu avais clairement expliqué ton besoin et te conseiller de revendre ton 35 pour un 50 était absurde compte tenu de ce que tu expliquais précédemment suffit de suivre. Oups, infiniment désolé pour tant d'absurdité. J'ai mal lu ce qui précédait. Et me suis laissé emporter par ma passion pour le 50 lux. Recommencerai pu. |
citronvert |
|
Régulier Messages : 159Depuis le 27 mars 2015 Namur |
Lithographe a écrit : FRISCO a écrit : J’avais bien compris je répondais au message qui précède le mien.Tu avais clairement expliqué ton besoin et te conseiller de revendre ton 35 pour un 50 était absurde compte tenu de ce que tu expliquais précédemment suffit de suivre. Oups, infiniment désolé pour tant d'absurdité. J'ai mal lu ce qui précédait. Et me suis laissé emporter par ma passion pour le 50 lux. Recommencerai pu. pas grave... |
Elmer |
|
Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
citronvert a écrit : Finalement comme j'ai plus de pognon a cause de l'achat de mon MP et 35 Summicron! Je me suis acheter comme 50mm un NIikkor 50mm f1.2! (oui un objectif Nikon)...... Sur un nikon, c'est encore ce qui marche le mieux Chouettes ensembles, au final et bien complémentaires...par contre, la MAP à 1.2, ça risque d'être sportif |
Dali |
|
Régulier Messages : 217Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
C'est bien connu, quand on a pas de pognon, on s'achete un 1.2/50mm Nikkor... |
Yorda |
|
Vieux briscard Messages : 5146Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Par rapport a un Noctilux ca fait pas tres cher...=) Et c'est vieux objo reflex de luxe sont souvent tres bon et avec un bon viseur de reflex la mise au point n'est pas si difficile... Pour exposer ce que je viens de dire (au canon FD 55mm 1.2 chrome nose.) a PO a PO I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
FRISCO |
|
Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Dali a écrit : C'est bien connu, quand on a pas de pognon, on s'achete un 1.2/50mm Nikkor... C’est en gros 4 foi moins cher que un Summilux 50 tel qu’il le souhaitait au départ de ce fil. Et encore par rapport au moins cher des summilux 50 Donc oui c’est bien moins coûteux Ou alors il faudrait vraiment être le dernier des debiles pour acheter un Nikkor 50/1.2 AIS a 1400 boules et même a 1000 Il aurait interet d’être plaquer or. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
FRISCO |
|
Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Yorda a écrit : Par rapport a un Noctilux ca fait pas tres cher...=)Et c'est vieux objo reflex de luxe sont souvent tres bon et avec un bon viseur de reflex la mise au point n'est pas si difficile... Pour exposer ce que je viens de dire (au canon FD 55mm 1.2 chrome nose.) a PO a PO Fabien c’est plutôt pas mal en effet LE PLANAR C'EST LE PANARD |
"+1" de la part de : Yorda |
|
Elmer |
|
Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Effectivement, jolies illustrations bien sympathiques Mais pour la MAP, je préfère de loin mon M à mon FM... |
Yorda |
|
Vieux briscard Messages : 5146Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Merci a tous les deux! malheureusement mon F1n étant m'ayant lachement laché, il est partit vivre sa vie sur le Ae1 d'un copain... I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
50mm lux V1 (ou 2, je ne sais plus trop..) Mon couteau suisse! |
"+1" de la part de : Sylviea5 |
|
FRISCO |
|
Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
LE PLANAR C'EST LE PANARD |
Franck_B |
|
Régulier Messages : 135Depuis le 26 jan 2014 Boulogne-Billancourt |
La réponse à cette affirmation ?? de quelle version on parle et de quel(s) boitier(s) ? ceci voudrait dire que le summilux ne serait pas étanche entre le boitier et l'objectif ? curieux tout de même que la baïonnette soit différente des autres. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités