FOUNY |
|
Habitué Messages : 350Depuis le 16 mars 2005 PARIS |
En regardant les retours de la mise en vente de mon Summicron 28 mais aussi celle des autres 28 mm j'ai l'impression que cette focale n'a plus la "cote", qu'en pensez-vous ? Est-ce la concurrence du Q ? |
Wolf49 |
|
Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Oui |
Piga |
|
Membre des Amis Messages : 4750Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Bonjour . "La netteté est un concept bourgeois" HCB "There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" Ansel Adams |
DRUON |
|
Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
FOUNY a écrit : En regardant les retours de la mise en vente de mon Summicron 28 mais aussi celle des autres 28 mm j'ai l'impression que cette focale n'a plus la "cote", qu'en pensez-vous ?Est-ce la concurrence du Q ? peut-être faut-il un peu de patience, avec la climatique actuelle. Par contre, quelle superbe focale le 28 mm! l'esprit "Leica" ( s'il y en a un ) est d'avantage orienté 35 mm, je crois. |
Del-Uks |
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Le Summilux me tenterait bien, si j’avais les ronds... |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Si si c'est le Q. Qui ne voudrait pas d'un boitier gratuit pour l'achat d'une optique. Ou une optique gratuite pour l'achat d'un boîtier. Ça dépend comment on regarde la chose. J'avais revendu à l'époque le Summicron-M 28mm asph que j'adorais, pour acheter un Q ! Absolument aucun regret, la meilleure décision possible. Je ne suis pas sûr de l'intérêt de proposer quatre 28mm différents sur un M. Surtout que le viseur du M n'est pas du tout adapté au 28mm = champ trop étriqué pour couvrir le 28mm, relief d'oeil insuffisant pour voir tout le champ de vision, parallaxe et perspective faussée car le viseur du M est conçu pour offrir un bon compromis pour le 35 et le 50mm seulement. J'utilisais le Cron 28 sur mon Monochrom, en hyperfocale avec un viseur optique externe Leica de 21mm qui offrait également les cadres du 28mm. Ce qui était bien plus confortable, mais pas du tout idéal. Bon sinon le 28mm est la focale à la mode actuellement, car c'est la plus utilisée dans le monde. Merci les smartphones et les zoom trans standard qui commence à 28mm. Honnêtement pour le M, il vaut mieux en rester sur le 35 et le 50mm. En version Summilux ou Summicron. Pour les longues focales supérieures à 50mm il y a le SL et le CL, avec leurs optiques natives ou avec les M avec adaptateur. Pour l'ultra grand angle, rien ne bat un CL + Super-Vario-Elmar-TL 11-23mm et peut-être le SL + Super-Vario-Elmar-SL 16-35mm Pour le 28mm, le Q évidemment. Pour la macro : le CL + l'excellent APO-Macro-Elmarit-TL 60mm Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Par contre un 28mm donne un 42mm, la focale standard parfaite sur un CL Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Mak |
|
Vieux briscard Messages : 5585Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Nicci78 a écrit : Si si c'est le Q. Qui ne voudrait pas d'un boitier gratuit pour l'achat d'une optique. Ou une optique gratuite pour l'achat d'un boîtier. Ça dépend comment on regarde la chose. J'avais revendu à l'époque le Summicron-M 28mm asph que j'adorais, pour acheter un Q ! Absolument aucun regret, la meilleure décision possible. Je ne suis pas sûr de l'intérêt de proposer quatre 28mm différents sur un M. Surtout que le viseur du M n'est pas du tout adapté au 28mm = champ trop étriqué pour couvrir le 28mm, relief d'oeil insuffisant pour voir tout le champ de vision, parallaxe et perspective faussée car le viseur du M est conçu pour offrir un bon compromis pour le 35 et le 50mm seulement. J'utilisais le Cron 28 sur mon Monochrom, en hyperfocale avec un viseur optique externe Leica de 21mm qui offrait également les cadres du 28mm. Ce qui était bien plus confortable, mais pas du tout idéal. Bon sinon le 28mm est la focale à la mode actuellement, car c'est la plus utilisée dans le monde. Merci les smartphones et les zoom trans standard qui commence à 28mm. Honnêtement pour le M, il vaut mieux en rester sur le 35 et le 50mm. En version Summilux ou Summicron. Pour les longues focales supérieures à 50mm il y a le SL et le CL, avec leurs optiques natives ou avec les M avec adaptateur. Pour l'ultra grand angle, rien ne bat un CL + Super-Vario-Elmar-TL 11-23mm et peut-être le SL + Super-Vario-Elmar-SL 16-35mm Pour le 28mm, le Q évidemment. Pour la macro : le CL + l'excellent APO-Macro-Elmarit-TL 60mm Avec le viseur 0.58, le 28mm est top! Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui effectivement. Mais en numérique point de salut. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
FOUNY |
|
Habitué Messages : 350Depuis le 16 mars 2005 PARIS |
Ok, Nicci, c'est une explication. Mais le Q reste un compact à objectif fixe ... Un M + un 28 peut aussi devenir un m +35 , + 50 etc ... quand au CL + zoom, c'est autre chose. J'ai utilisé mon summicron 28 sur m240, pas de problème. De toute façon avec un 28 on cadre rarement avec extrême précision. Quoiqu'il en soit il n'y aura pas de "bonne réponse". Les 28 en vente trouveront surement preneur un jour... ou pas. |
Elmer |
|
Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Nicci78 a écrit : ..... Surtout que le viseur du M n'est pas du tout adapté au 28mm = champ trop étriqué pour couvrir le 28mm, relief d'oeil insuffisant pour voir tout le champ de vision, parallaxe et perspective faussée car le viseur du M est conçu pour offrir un bon compromis pour le 35 et le 50mm seulement. .... Et avec lunettes, c'est encore pire... |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6148Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Nicci78 a écrit : (...)Bon sinon le 28mm est la focale à la mode actuellement, car c'est la plus utilisée dans le monde. Merci les smartphones et les zoom trans standard qui commence à 28mm. Honnêtement pour le M, il vaut mieux en rester sur le 35 et le 50mm. En version Summilux ou Summicron. (...) Perso je trouve que le cadrage en 28mm avec le M240 est parfait. Je retrouve la plongée dans l'image que j'avais avec un M6TTL avec le 35mm et le viseur .85 Les Summarits sont excellents peut-être pas assez ...cher. S'il y en a beaucoup en vente c'est probablement parce qu'ils ont été bien vendu. Avec un regret pour la version Summilux trop cher en neuf pour être populaire et trop récent pour que leur prix en occasion s’alignent sur ceux des 35mm Summilux. Peut-on modifier le titre en Objectifs 28 mm ne sont plus "à la mode" ? Ca restera du langage "parlé" mais évitera l'ineptie française qui propose deux sens à plus (+ et -0) |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Elmer a écrit : Et avec lunettes, c'est encore pire... Oui c'est vrai, ça rend le cadrage du 28mm dans ce cas-ci totalement folklorique. Surtout qu'en été par très beau temps, la plupart des gens portent des lunettes de soleil. Après je ne comprends pas le culte voué au Elmarit-M 28mm asph. Il est plutôt moyen dans le tiers extérieur. Il faut fermer à f/5,6 pour avoir une image à peu près homogène. Le Summicron 28mm est largement supérieur pour l'homogénéité. Avec en bonus un contraste plutôt doux assez sympa. Mais son pare-soleil est hyper moche. Quant au Summicron-M 28mm, il aurait eu droit à une mise à jour silencieuse. Les versions avant la codage d'origine, ne fonctionneraient pas si bien que ça sur les numériques, sauf passage à Wetzlar pour optimisation. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
FOUNY a écrit : Ok, Nicci, c'est une explication.Mais le Q reste un compact à objectif fixe ... Un M + un 28 peut aussi devenir un m +35 , + 50 etc ... quand au CL + zoom, c'est autre chose. J'ai utilisé mon summicron 28 sur m240, pas de problème. De toute façon avec un 28 on cadre rarement avec extrême précision. Quoiqu'il en soit il n'y aura pas de "bonne réponse". Les 28 en vente trouveront surement preneur un jour... ou pas. Il va se vendre, ne t'inquiète pas. Il y a toujours des acheteurs. Il ne faut jamais être pressé. Inutile de baisser les prix tous les jours, on n'est pas dans une enchère hollandaise. Mieux vaut être ouvert à la discussion avec un éventuel acheteur. Le Summicron 28mm est l'un des meilleurs objectifs de Leica. Avant mon Q, il représentait 50% des photos réalisées avec mon Monochrom. Ce qui m'a fait réaliser que le Q était parfait pour moi. Quoiqu'il arrive, il sera toujours moins cher qu'un Q, lorsqu'on a déjà un M. Mais perso je pense qu'il ferait des merveilles sur un CL, en devenant la focale parfaite de 42mm. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Vic a écrit : Nicci78 a écrit : Pour l'ultra grand angle, rien ne bat un CLLe CL n'est pas plein format. Le Q l'est. Oui mais le Q n'est pas un ultra grand angle. Le CL + 11-23mm l'est, en offrant un équivalent 17-35mm. Idéal pour compléter un M, qui n'est pas du tout à l'aise avec les 16, 18, 21 ou 24mm. Et puis il n'y a quasiment pas de différence d'image entre un CL vs un Q ou un M10. Leica a fait des merveilles avec le capteur APS-C du TL2/CL. En fait le CL a une meilleure dynamique que le Q. Pour info depuis le CL, le Q me sert de moins en moins. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités