D 76, TX : le process de Jules Steinmetz
| Dali |
|
 Régulier Messages : 217Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie  |
Quelle methode exactement? Quelle dilution? Film expose pour quelle sensibilite? Le film va-t-il-etre scanne ou agrandi et dans ce cas, sous quel type d'agrandisseur? |
| fufu |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Exposition à la sensibilité nominale, D76 stock et agrandisseur Focomat 1c. |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Il faut aussi prendre en compte le fait que ce film a constamment évolué depuis les années 80-90, et la TRI-X qu'on connait depuis 2005 (avec la mention "KODAK 400TX" qui remplace le "KODAK 5063TX") ne ressemble que peu au film que travaillait Jules chez Publimod. Essayez auj de sous-ex ce film de 2 diaphs et d'en tirer quelque chose sous l'agrandisseur...  Avec la TRI-X que connaissait Jules dans les années 80 il était possible d'obtenir un tirage honnête d'un néga gravement sous-exposé. Maintenant c'est plus compliqué. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| le nono |
|
 Régulier Messages : 220Depuis le 16 jan 2011 |
igemo a écrit : Il faut aussi prendre en compte le fait que ce film a constamment évolué depuis les années 80-90, et la TRI-X qu'on connait depuis 2005 (avec la mention "KODAK 400TX" qui remplace le "KODAK 5063TX") ne ressemble que peu au film que travaillait Jules chez Publimod. Essayez auj de sous-ex ce film de 2 diaphs et d'en tirer quelque chose sous l'agrandisseur... Avec la TRI-X que connaissait Jules dans les années 80 il était possible d'obtenir un tirage honnête d'un néga gravement sous-exposé. Maintenant c'est plus compliqué. Et bien moi qui croyais que cette pellicule était la plus souple. Il faudra remettre en question l'affaire ! |
| bruno_l |
|
 Régulier Messages : 260Depuis le 27 fév 2006 indre et loire |
entièrement d'accord avec Igemo et beaucoup n'ont pas relevé dans le post original de M. Zekkar ce petit paragraphe "../ En bon éléve on expérimente comme Jules-y-dit : Soit 2 x 1 litre de D76 A et B tout neuf dans 2 flacons On développe dans A, et on recupère le révélo après dans A puis on remplie ras le bord A avec du B après chaque dev... Quant B est vide, on recommence à zéro. ../" c'était juste un TP |
| Guillaume59 |
|
|
Messages : 49 Depuis le 27 juin 2019 Lille |
Bonjour Je ressors ce fil pour savoir si vous auriez des temps avec la technique de Mr Jules pour du 120. De plus je viens de me préparer 3.8l que J ai séparé dans 4 bouteilles de lait. N ayant jamais utilisé de D76, je vais utiliser 2 bouteille façon Mr Steinmetz., 1 bouteille en solution stock et une bouteille en 1+1 Comme ça je vais pouvoir comparer. |
| bruno_l |
|
|
Régulier Messages : 260Depuis le 27 fév 2006 indre et loire |
en 1+1 ça marche aussi |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Guillaume ne vous fatiguez pas et suivez le conseil de Bruno : utilisez le D-76 à bain perdu à 1+1. La méthode à Jules est celle qui était employée par les labos pros... car c'était la seule qui était adaptée à leur situation : des énormes cuves de plusieurs dizaines de litres de révélo dans lesquelles on trempait des dizaines de films par jour. Dans ce cas le révélo était logiquement gardé plusieurs semaines et soigneusement régénéré... "énormes cuves" + dév de "dizaines de films par jour" = vous comprendre vite que cette méthode n'est pas vraiment adapte à une pratique amateur, celle qui est la notre. Et si vous arrivez à mettre la main sur une ancienne brochure Ilford de 1997 vous lire les conseils de Marc Bruhat (autre tireur pro) qui lui affirmait que (je recopie texto) "les plus beaux [négatifs] sont ceux qu'on obtient à bains perdus, avec de belles transparences". Cad ce qu'offre le D-76 (ou un autre révélo) en 1+1.  "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9223Depuis le 19 mai 2010 corse |
Juste! Aucun intérêt lorsqu'on a un débit "normal" de développement. |
| Franck D |
|
|
Messages : 51 Depuis le 27 sep 2016 Annemasse |
Bonjour, À bain perdu, comment conservez vous la solution de réserve une fois que le litre a été entamé ? Bouteille accordéon ? Franck D Leica M3 -- Elmar 50/2.8 |
| Guillaume59 |
|
|
Messages : 49 Depuis le 27 juin 2019 Lille |
OK merci à vous. Du coup pour répondre à Franck, J utilise des bouteilles de lait 1L et quand j entamé une bouteille, je retransvase dans 2 bouteilles de 0.5L. |
| Génol 48 |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 18 août 2009 VALENCIENNES |
Bonsoir, Encore mieux, flacons en verre brun. On peut en trouver dans les pharmacies ou sur internet. Cordialement |
| Dali |
|
|
Régulier Messages : 217Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
Guillaume59 a écrit : OK merci à vous.Du coup pour répondre à Franck, J utilise des bouteilles de lait 1L et quand j entamé une bouteille, je retransvase dans 2 bouteilles de 0.5L. Idem et ca se conserve des mois (6 mois et plus) dans le noir (un placard par exemple). |
| Bofil |
|
|
Messages : 28 Depuis le 8 juin 2016 France |
Contrairement à ce que l'on peut penser,les bouteilles de lait ne sont pas bien étanches à l'air. Préférer les bouteilles d'eau gazeuse qui sont souvent teintées. J'ai pratiqué longtemps les premières et j'en reste aux secondes. De plus on voit les dépôts éventuels et on change,ce qui évite les pollutions. Trop de déboires également avec les bouteilles accordéons ,défaut d'étanchéité et dépôts difficiles voire impossibles à nettoyer selon les révélateurs. Je préfère le Protectan. Ayant moi-même pratiqué un peu le développement en grande cuve,je ne peux que confirmer ce qui vient d'être dit au sujet de la dite méthode. |
| bruno_l |
|
|
Régulier Messages : 260Depuis le 27 fév 2006 indre et loire |
j'utilise des vinobag pas de soucis avec |
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités