1er tirage
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Vinxm |
|
 Depuis le 20 mars 2017 Paris  |
Bonjour ! J'ai fait faire mon 1er tirage par un labo et la personne qui s occupe de l accueil me dit "Il y a un chtard et c est a cause de l objectif." Je regarde et effectivement, sur le tirage, il y a comme une petite griffure. Le truc qui me fait bizzare c est que ce "chtard" est en relief sur le tirage et il n apparait aucunement sur le negatif... Sur le tirage, quand on regarde avec le reflet de la lumiere, on voit assez vite que c est sur le papier qu il y a un accroc. J ai comme un sentiment d arnaque... Est ce que, sachant que je suis novice, c est possible ? Merci ! |
| Vinxm |
|
|
Depuis le 20 mars 2017 Paris |
On voit clairement un relief qu il n y a pas du tout sur le negatif. Je suis pas un specialiste mais ça sent la griffure directement sur le papier. Ce qui m enerverait fortement car je n aime pas etre pris pour une buse. |
| Vinxm |
|
|
Depuis le 20 mars 2017 Paris |
Ok merci mais elle s est pas un peu foutu de moi en me disant que c etait a cause de mon objectif ? Ca sent l amateurisme quand meme... |
| Dali |
|
 Régulier Messages : 224Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
Oui, l'explication sent le foutage de gu...le a plein nez! |
| Vinxm |
|
|
Depuis le 20 mars 2017 Paris |
C est bien ce que je pensais... je pense que je vais carrement lui dire... Merci la bonne experience pour mon 1er tirage. Ca donne super envie de recommencer ! |
| Couplex |
|
 Spécialiste Messages : 2638Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Faut changer de prestataire !  Ad vissam aeternam |
| Vinxm |
|
|
Depuis le 20 mars 2017 Paris |
Ah là c est clair, ha ha ! Je vais pas retourner chez eux. Et puis je vais pas manquer de faire de la pub. |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Vinxm a écrit : "Il y a un chtard et c est a cause de l objectif." En général s'il y a un problème sur l'objo cela se traduit par une zone où le contraste et la définition baissent un peu... S'il y a une rayure sur le tirage c'est que le tireur a fait une erreur de manip. La feuille de papier est très fragile après un séjour prolongé dans les bains: un coup de pince et hop! un "pet" peut se produire. Ou alors il y avait une poussière qque part, et cela a rayé la feuille de papier. De toute façon s'il y a rayure sur le tirage et pas sur le néga c'est signé : lepb est du côté du tireur. Vinxm a écrit : Ca sent l'amateurisme quand même...Ou alors elle a senti ton amateurisme et elle s'est foutue de toi. Tu as peut-être été victime de cette mode chez certains tireurs français de se mettre en quatre pour les pros qui viennent les voir, et de traiter par dessus la jambe les commandes de tirages venues d'amateurs ou de débutants. Ca arrive... Un pote voulait réaliser son rêve (faire faire des tirages par un tireur des gars de Magnum) : les barytés sont revenus dégueu, gris, mal masqués. Le tireur en question avait empoché l'argent et sans doute bâclé toute la commande en un jour. Genre : il regarde un peu le néga à l'oeil nu, le glisse dans le passe-vue et hop! le 1er tirage d'essai devient le tirage final. En faisant çà on peut sortir 30 barytés en un jour.  Conclusion : retourne-la voir et exige un tirage montrable cad sans rayure. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| Vinxm |
|
|
Depuis le 20 mars 2017 Paris |
Salut Igemo! Merci beaucoup pour le message. Oui clairement, elle a pas eu besoin de voir que je débutais vu que je lui ais dit car je voulais être honnête. Pour moi, quand on paye, on a la même qualité de boulot que n'importe qui qui paye la même chose. Je suis musicien et quand je fais des concerts avec beaucoup de monde ou très peu, je me dépense pour envoyer la même énergie dans tous les cas. Visiblement, il y a la même mentalité dans les magasins de musique que dans les labos. Si t'es pas connu ou pas expérimenté, on te traite comme de la daube. What a wonderful world. Les magasins de musique à Pigalle ferment les uns après les autres à cause de ça et c'est franchement bien fait pour eux. L'histoire de ton pote me fait beaucoup de peine. Vouloir réaliser un rêve et se prendre un job bâclé en retour, je pense que ça pourrait finir en fait-divers. Je vais retourner au labo demain à la 1ere heure, lui expliquer la situation et lui dire que je vais aller ailleurs. Elle s'en moquera probablement mais bien que je sois débutant, j'ai dans ma famille quelqu'un qui est dans l’équipe qui s'occupe de l'organisation de Paris Photo et du salon de la FIAC. Je ne manquerai pas d'en parler. |
"+1" de la part de : Gregory Dargent |
|
| Vinxm |
|
|
Depuis le 20 mars 2017 Paris |
Bon, je reviens du labo et ils m'ont dit que l'accroc est dû au fait qu'ils ont du repiquer beaucoup car la photo était sur exposée. C'est marrant, c'était de la faute de l'objectif et maintenant c est a cause du photographe. Je l'ai scanné le négatif et j'ai pas eu besoin de retoucher quoi que ce soit du tout. Bon, passons, ils me la retirent et j'irai ailleurs après ça. Un peu déçu de l’expérience. |
| Dali |
|
|
Régulier Messages : 224Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
On repique quand il y a un defaut d'emulsion, une rayure sur le nega ou de la poussiere incrustee dans la gelatine. En cas de sur-exposition (ou de sous-exposition), l'equilibrage des valeurs se fait par "dodging and burning" sous l'agrandisseur mais ca ne laisse pas de trace physique sur le tirage, heureusement! |
| Vinxm |
|
|
Depuis le 20 mars 2017 Paris |
Je suis loin d avoir cette science mais j ai senti qu ils ne voulaient pas avouer qu ils avaient fait une erreur. La mauvaise foi, je supporte pas. Je récupère mon tirage et je me barre ailleurs. |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Vinxm a écrit : Bon, je reviens du labo et ils m'ont dit que l'accroc est dû au fait qu'ils ont du repiquer beaucoup car la photo était sur exposée. Oui c'est vaseux comme argument. Un néga sur-ex (une "plaque" en vieil argot de labo) n'a besoin de qu'un temps de pose rallongé (+30 +50%) sous l'agran pour donner un tirage convenable. Un tireur confirmé n'aura besoin que de qques secondes de réflexion pour savoir quoi faire après avoir observé le néga à l'oeil nu. La seule conséquence fâcheuse de tirer à partir d'un néga sur-ex (ou sous ex) est qu'on aura un tirage un peu + granuleux que si l'on tirait à partir d'un néga bein équilibré/bien exposé. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| Vinxm |
|
|
Depuis le 20 mars 2017 Paris |
Malgré mon amateurisme, j ai fait un stage d une journee pour apprendre a tirer les photos et meme si j ai pas ressenti specialement de magie de la pratique, j ai trouvé ça interessant et j en ai retenu quelques bases. Effectivement, je sais que sur ou sous exposé, a un certain niveau, c est pas un probleme. Ce qui m enerve d autant plus. Le tireur m a indirectement dit que je savais pas prendre une photo. D autant plus que je pense sincerement que l expo est bonne. Je n ai vraiment pas eu besoin de faire quoi que ce soit apres l avoir scannee. On peut voir la photo dans le concours du mois. C est le dos de cheval. Demain, je retourne prendre mon nouveau tirage et je ne remets plus les pieds la bas. |
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Dali a écrit : Oui, l'explication sent le foutage de gu...le a plein nez!Oui. Perso, je ne remettrais plus les pieds dans ce labo. |
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité