Leica prépare un Summilux 90 ASPH : ouverture 1,5 !
44 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5147Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE  |
Y'en a qui arrive bien a faire la mise au point avec des Summarex... I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. La fiabilité des boitiers Leica est loin d'être la plus mauvaise. A titre d'exemple, j'ai acheté un A7RIII fin décembre. Grosses zébrures de couleur sur toute une série de photos début février, après tout juste 5 semaines d'utilisation. Retour SAV. Délai de réparation : 4 semaines (je l'attends toujours...). Solution en attendant : rien. Compensation : aucune. Attitude du revendeur (dont je tairai le nom par correction) : Il n'en a visiblement rien à faire. Les délais de révision ou de réparation sont certes longs chez Leica. Mais le mot service a un sens. Généralement on essaye de vous trouver une solutions. En tout cas ce fut toujours le cas pour moi chez Leica Beaumarchais. Et le client n'a pas le sentiment de faire ses courses dans un supermarché : "tu prends ton carton avec ton boitier, tu passes et la caisse et tu t'en vas", comme ce fut le cas pour moi dans ma boutique parisienne. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
oui, enfin, bon... évitons d'être angélique  Au prix des produits  vendus, un SAV de référence n'est pas un luxe.Mais pour revenir à l'objet du fil, pourquoi une ouverture 1.5 : si proche de 1.4, on comprendrais qu'on parle de Summilux, mais avec 1.5, on devrait réinventer Summarex ou faire revivre Summarit...  |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Le service, qui n'est pas que le SAV, vaut aussi pour des produits anciens bien moins chers que les boitiers neufs que l'on peut trouver ici ou là... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| MichelB |
|
 Membre des Amis Messages : 210Depuis le 19 déc 2016 Tours, France |
Marc14 a écrit : Pourquoi la course à la plus grande ouverture, surtout en monture M sur des téléobjectifs ?Pour bien créer, il faut trois choses : 1. — Le confort ; 2. — La contrainte ; 3. — De l’argent. Moi, par exemple, je ne travaille qu’avec un noctilux et un M10 (mais, je les ai tous les deux en versions noire et chromée) et je m’impose de ne jamais utiliser une ouverture plus grande que f 4. Michel Bovani |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
MichelB a écrit : Marc14 a écrit : Pourquoi la course à la plus grande ouverture, surtout en monture M sur des téléobjectifs ?Pour bien créer, il faut trois choses : 1. — Le confort ; 2. — La contrainte ; 3. — De l’argent. Le confort et l'argent pour créer ? C'est ballot, on aurait du dire ça à Van Gogh et à Mozart. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : countryboygil |
|
| ChristianM240 |
|
|
Habitué Messages : 315Depuis le 11 août 2014 France |
Et bien moi je suis content que leica fournisse encore des optiques d'exceptions pour le M. De plus on n'est pas obligé d'utiliser la PO a map mini et même déconseillé avec ce genre d'objectif (du moins pour les portraits). Et puis une optique M, on peut s'en servir en numerique et argentique ! Pas de moteur ni d'électronique ... On pourra la garder des décennies et sera toujours facilement réparables ... Leica c'est une philosophie aussi ... (Ceci dit voigtlander et zeiss sont pas mal aussi) |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Donc toi tu achèterais un 90 f:1,5 ou un 75 f:1,25 pour ton usage personnel ? Comme dit plus haut, des optiques d'exception telles que le 50 AA, tout à fait d'accord. C'est le format, l'ouverture, la focale idéale pour le M. Cette optique peut se suffire à elle-même. Mais un cailloux d'1kg, ça m'interroge... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| MichelB |
|
|
Membre des Amis Messages : 210Depuis le 19 déc 2016 Tours, France |
Marc14 a écrit : MichelB a écrit : Marc14 a écrit : Pourquoi la course à la plus grande ouverture, surtout en monture M sur des téléobjectifs ?Pour bien créer, il faut trois choses : 1. — Le confort ; 2. — La contrainte ; 3. — De l’argent. Le confort et l'argent pour créer ? C'est ballot, on aurait du dire ça à Van Gogh et à Mozart. Je parlais des tâcherons (comme moi), pas des génies. Oui, un délicat équilibre entre les trois. Ceci dit — Je ne parlais pas vraiment sérieusement. — Il existe une lettre de Van Gogh à son frère Théo dans laquelle il se plaint en substance de ce que « La peinture coûte cher ». Michel Bovani |
| countryboygil |
|
 Spécialiste Messages : 1106Depuis le 24 mai 2017 Aubrac city |
Marc14 a écrit : Donc toi tu achèterais un 90 f:1,5 ou un 75 f:1,25 pour ton usage personnel ?Comme dit plus haut, des optiques d'exception telles que le 50 AA, tout à fait d'accord. C'est le format, l'ouverture, la focale idéale pour le M. Cette optique peut se suffire à elle-même. Mais un cailloux d'1kg, ça m'interroge... Moi aussi cela m'interroge!! Leica va devoir étendre ses partenariats. Après Huawei, Carterpillar... Ils font des brouettes solides. Un bon tremplin pour rentrer dans le bâtiment au cas où les affaires tourneraient mal...   Mon oreille avait entendu parler de toi, maintenant mon œil t'a vu. (Job 42. 5) La nuit est fort avancée, et le jour s'est approché. (Rom.13. 12) |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Marc14 a écrit : Donc toi tu achèterais un 90 f:1,5 ou un 75 f:1,25 pour ton usage personnel ?Comme dit plus haut, des optiques d'exception telles que le 50 AA, tout à fait d'accord. C'est le format, l'ouverture, la focale idéale pour le M. Cette optique peut se suffire à elle-même. Mais un cailloux d'1kg, ça m'interroge... Idem pour moi. Si j'ai acheté un M, c'est, principalement, pour le rapport qualité/poids-encombrement, et les summicrons sont pour moi le compromis parfait...mais d'autres ont des utilisations et des préférences différentes. Ce type d'optique, même si elle sort en monture M, pourra probablement être exploitée au mieux sur le SL |
| ChristianM240 |
|
|
Habitué Messages : 315Depuis le 11 août 2014 France |
C'est lourd c'est sur mais qui peut le plus peut le moins. En réédition j'aimerai vraiment le 35 aspherical summilux AA  meme a 10000... Mais on peut rêver Le thambar pas compris par contre ... |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
ChristianM240 a écrit : C'est lourd c'est sur mais qui peut le plus peut le moins.Sur un M, je ne peux pas m'imaginer avec un objectif de ce poids de toute façon... Le moins me va mieux ! Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 573Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
Un voeux technique exaucé! (pas client mais ça me fait plaisir de voir ça,). C'est un exploit sur télémètre niveau tolérances (le moindre jeu mécanique est fatal sur la mise au point). Facile à gérer en visée électronique et utilisable sur un M classique, il a sa place même s'il s'adresse à une niche dans la niche. 1kg? Pour une séance de prise de vues posée (portraits, mariage,...) qui s'en soucie, pour une balade dominicale c'est évidemment à reconsidérer. J'utilise (occasionnellement) deux optiques M de 1300 et 1500grs sans grogner. Si l'optique est dense, compacte et bien équilibrée ce n'est pas un "poids". Un autre voeux pour l'avenir lointain que Leica produise un hybride à télémètre optique et visée électronique techniquement inspiré par Alpa (soit le Prisma Reflex, soit l'Alpa 7): on tiendrait le Leica universel capable de classicisme et discrétion d'un côté, et de gestion de télés et super-lumineux de l'autre. |
| ChristianM240 |
|
|
Habitué Messages : 315Depuis le 11 août 2014 France |
Le télémètre électronique serait peut être en cours de développement, d'où ces noctilux 75 et summilux 90 ... Wait and see comme on dit. |
44 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 9 invités