a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
L'écran LCD sur mon M262 est très lisible. J'ai depuis toujours laissé sur "Automatique" à la ligne Luminosité écran. Des fois quand je regarde ( très rarement) les photos qui viennent d'être prises LCD "au soleil", la luminosité de l'écran est effectivement faible. Je mets le M à l'ombre de mon corps, et j'y vois un peu mieux, mais reste faible. |
CHIPO |
|
Habitué Messages : 422Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
En fait sur le m9, on pouvait quasiment aprécier l'exposition d'un coup d'oeil sans recourir à l'histogramme. Là, c'est vraiment pas possible. Je suppose que sur le M240 c'est pareil. Bon, je vais m'habituer. Merci de votre réponse. Bon dimanche |
ASL-1959 |
|
Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
Ma solution, je ne vérifie jamais ma prise de vue sur mon 262, pas plus d'ailleurs sur mon M7!!!. j'avais trop tendance a me précipité pour la prise de vue, pour vite la vérifier, depuis c'est une vraie liberté. Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
CHIPO |
|
Habitué Messages : 422Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
Certes, c'est une solution. Lors de grands voyages, certaines images, je n'ai pas envie de les louper ! |
ASL-1959 |
|
Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
CHIPO a écrit : Certes, c'est une solution.Lors de grands voyages, certaines images, je n'ai pas envie de les louper ! C'est fort juste. Je travail à l'ouverture, vitesse sur À et je double la prise de vue en modifiant le diaphragme. Mais j'avoue que louper la photo alors que j'étais au bon endroit c'est dur. Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
CHIPO |
|
Habitué Messages : 422Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
Oui, j'utilisé souvent le braketing quand la lumière est difficile. |
Clavax |
|
Messages : 11 Depuis le 30 sep 2017 Reims |
Bonjour, Je suis possesseur d'un M262, c'est mon premier boitier Leica donc difficile de comparer avec les autres modèle de la marque. J'ai eu exactement la même impression avec l'écran, trouvant les photos assez sombres, les noirs assez "collés". Au début j'ai souvent inutilement exposé mes photos une seconde fois avec un diaphragme en plus. J'ai pris finalement l'habitude, j'examine l'histogramme en cas de doute et en DNG je m'en sors toujours très bien. Au vu de mon expérience encore récente, je trouve que l'analyse pondérée centrale a quand même tendance à modérer les hautes lumières en tirant vers la sous exposition en tout cas par rapport à mes références Nikon. J'ai augmenté la luminosité de l'écran sans noter de différences notables. Je m'habitue, je m'adapte et tout va très bien. Je suis comblé par ma première expérience Leica avec le M262, retour à une pratique qui privilégie l'essentiel avec de fabuleuses optiques ! |
ASL-1959 |
|
Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
comme je l'ai indiqué plus haut, je ne suis pas un adepte du contrôle de la prise de vue par l'écran d'autant que j'ai là besoin de mes lunettes. Toutefois en prenant un café + lunettes, il m'arrive de temps en temps de vérifier mes dernières prises et je dois reconnaître que mon ancien M8 me semblait plus lumineux. J'ai fait poser une protection de l'écran par un CL qui à mon avis n'arrange pas les choses. Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pas ce genre de "problème" avec son homonyme M-D |
CHIPO |
|
Habitué Messages : 422Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
Le système de mesure pondéré qui équipe presque tous les M à ce défaut d'être trop sensible à la moindre zone claire et l'image non corrigée est toujours trop sombre dans ce cas de figure. Dans ce cas, il faut soit compenser l'exposition, avant la prise de vue, soit refaire la prise de vue. Moi, je me mets en bracketing. |
daf |
|
Habitué Messages : 590Depuis le 16 sep 2016 Paris |
En fait c'est assez simple, la partie qui mesure correspond a peu près: -21mm : au cadre du 28mm -28mm : au cadre du 50mm -35mm : au cadre du 75mm -50mm : au cadre du 90mm -75mm : au cadre du 135mm Pour le 90 et le 135, pas de chance environs 30% de la surface Et la on comprends le seul interet du selecteur de cadres Ensuite, on reflechis a ce que l'on est en train de mesurer (ombre/lumiere/intensité/contraste de la scene) ... ya plus qu'a choisir comment on veut le retranscrire |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Daf, sur les M(typ 262) tout court, Leica a "oublié" d'y mettre le sélecteur de cadres. Son homonyme M-D en est pourvu ... pour cette raison, alors . En tout cas, la bonne exposition reste (ra) toujours "au cas par cas" en passant par différentes "recettes" qui sont personnelles. |
CHIPO |
|
Habitué Messages : 422Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
Pour en revenir à la luminosité de l'écran, est-ce pareil sur le M240? |
Elmer |
|
Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
CHIPO a écrit : Pour en revenir à la luminosité de l'écran, est-ce pareil sur le M240?Rien à reprocher sur le mien (Par contre, la protection d'écran Leica détériore nettement la lecture...à déconseiller) |
Elmer |
|
Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
ASL-1959 a écrit : CHIPO a écrit : Certes, c'est une solution.Lors de grands voyages, certaines images, je n'ai pas envie de les louper ! C'est fort juste. Je travail à l'ouverture, vitesse sur À et je double la prise de vue en modifiant le diaphragme.... la vitesse étant sur A, elle s'adapte, et l'expo ne change pas, ou j'ai loupé un détail? |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités