floguill |
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Chouette Stéphane ! Content d'avoir de la compagnie !!! Une sacré atmosphère, qui me replonge dans certains ouvrages de Simenon Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
stephane_marco |
|
Membre des Amis Messages : 10376Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Merci Florent. J'adore Simenon. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
countryboygil |
|
Spécialiste Messages : 1106Depuis le 24 mai 2017 Aubrac city |
stephane_marco a écrit : Mon oreille avait entendu parler de toi, maintenant mon œil t'a vu. (Job 42. 5) La nuit est fort avancée, et le jour s'est approché. (Rom.13. 12) |
Paradoxal |
|
Membre des Amis Messages : 7848Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
stephane_marco a écrit : Oui ! Paradoxal |
stephane_marco |
|
Membre des Amis Messages : 10376Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Merci à vous Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
floguill |
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
fufu |
|
Habitué Messages : 602Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
floguill a écrit : Ça c'est à la sortie de la mosquée/cathédrale de Cordoue.Je n'avais pas remarqué avant hier en la postant que j'aimais beaucoup la qualité du flou sur la partie basse à droite. On a l'impression que le mur fond Oui, j'ai vu celui à vendre, il est de 1966 et de la même série que le mien. C'est pas courant de trouver la version avec ergot de blocage métallique, comme sur le Summaron 2.8. Sans parler de valeur, de rareté ou de collection, c'est vraiment plus pratique et solide que l'ergot en plastique qui suivra. Par contre, je pense que ces "vieilles" versions du Lux sont moins performantes que les générations récentes. J'imagine que le traitement des verres a du bien progresser en 20 ans, et que cela explique la chose (puisque la formule n'a jamais changé). Après, pour ceux qui apprécient avant tout le rendu onirique de cette formule, les anciens sont clairement à privilégier !! Non, clairement! Avant d'acheter le mien, j'ai essayé une des dernières version "titanisée"... idem! Bon ok celui que j'ai acheté est une version 2.999.... Moi, je trouve les résultats du vôtre très beau. Pas de questions à se poser. Les images sont là pour témoigner et du talent et de l'objectif! Les résultats que j'ai avec le mien sont très proches du vôtre en terme de rendu. J'ai croisé quelques possesseurs de cet objectifs et tous se tiennent. Il est possible, comme avec tous les objectifs, de tomber sur un qui soit supérieur ou inférieur.... la loterie... Anecdote: Gérard métrot me disait à ce titre que les objectifs de l'époque étaient triés sur des mires à pleine ouverture et que les meilleurs ne rentraient pas dans le commerce car "ils étaient réservés aux pros! Édifiant! Il faut racheter les objos des pros si l'on en connait et qu'ils veulent en changer!!!!!! |
fufu |
|
Habitué Messages : 602Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Vraiment très beau...dire que certains trouve cet objectif moyen |
floguill |
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
fufu a écrit : dire que certains trouve cet objectif moyen Beaucoup le trouve même carrément mauvais. Si on ne se soucie que des mires et des murs de briques, admettons. Mais si c'est pour faire des photos, là, ça devient effectivement un peu ridicule et injustifié. En revanche, on peut parfaitement ne pas aimer sa (forte) personnalité. Et ça, c'est légitime. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 8026Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
fufu a écrit : Vraiment très beau...dire que certains trouve cet objectif moyen Parmi les "vintage", avec le Summicron Rigid et le premier Lux 50, il fait pourtant partie des 3 ou 4 objectifs qui ont identifié la "patte" Leica sur de longues années (il faudrait recenser toutes les photos célèbres prises au Leica 35mm à 1.4 entre 1958 et 1994...! ). Même après 1995 d'ailleurs. Je me souviens avoir croisé le photographe Abbas à Paris vers 2004, il utilisait cet objectif, et doit encore le faire s'il fait toujours des photos. Dommage que le premier modèle pour M3 soit si cher! Carpe Noctem |
Dernière édition par cedric-paris le mardi 13 février 2018 - 9:50, édité 3 fois. | |
floguill |
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
C'est vrai. Il fait partie des optiques les plus utilisées par les pro de la "belle époque", et a ainsi forcément largement contribué à développer l'image de la marque Alors on ne va quand même pas chipoter, alors que la plupart des photo-reporters des 70 devaient rêver de pouvoir se l'offrir ! Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
fufu |
|
Habitué Messages : 602Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
La sensibilité au flare de cet objectif en fait sa qualité première assez curieusement. On le voit bien dans les image de floguil, sur les hautes lumières, très nimbées d'un halo poétisant...ces trous de lumière dans les édifices sont moins chirurgicales que celles faites par une optique asphérique, qui possèdent d'autres qualités. En tirage baryté cela devrait être superbe... si tirage il y a? |
floguill |
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Malheureusement pas assez de temps pour le tirage. Pourtant, tout le matériel est chez moi, à attendre (que je sois à la retraite, si j'y arrive ). Je ne sais pas si c'est une hyper sensibilité au flare, mais je ne le pense pas. C'est une extrême douceur à pleine ouverture, où le contraste et la netteté ont quasiment disparu (sur mon exeplaire en tout cas). Le rendu peut sembler en effet assez proche de ce que produit un éblouissement des lentilles. Pour autant, selon moi ce n'est pas ce qui provoque le rendu particulier du Lux 35. Il est juste "divinement mauvais" à f/1,4 Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
fufu |
|
Habitué Messages : 602Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Je me fais une séance "labo" cette après midi pour essayer le nouveau Focotar que j ai trouvé. Un modèle de la rare série de 70 à 74, celui que l'on nomme "FLE" recalculé par Schneider à la demande de Leitz. Il précède le Focotar 2. |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 8026Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
C'est une monture M? Tu as une photo de la bête? Carpe Noctem |
Retourner vers Divers (photos)
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités