Yorda |
|
Vieux briscard Messages : 5101Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Meme pas capable de faire un 16-35 2.8 constant comme tout le monde??? I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14901Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Pour les optiques actuelles, il y a aussi votre site favori |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Si l'on accorde du crédit aux représentations desdits objectifs sur la roadmap, ces objectifs auraient tous la même taille. Donc plutôt des focales inférieures à 90. De mon point de vue, il manque à cette gamme un petit objectif type Elmarit 28 qui ferait du SL un appareil capable de faire de la photo de rue avec un objectif SL. Bon, j'ai bien compris que ça ne serait pas de toute façon le gabarit de l'Elmarit 28, ni du "18 CL". Mais une petite chose compacte, ça serait bien quand même ! Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
hammami9 |
|
Régulier Messages : 297Depuis le 24 fév 2011 Marseille |
Bonsoir ils vont probablement sortir un 135mm et un 180mm dans un futur proche pour compléter leur gamme d'objectifs . la question est de savoir si ça sera un 135/2.8 ou 135/2 ? 180/4 ou 180/2.8 ? |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Pour l'heure, ces focales sont couvertes par le 90-280. Jusqu'ici, hors mi le Lux 50, la gamme SL ne brille pas par ses grandes ouvertures. Et vu le gabarit de ces optiques d'une façon générale, malgré leur modeste ouverture, il est peu probable dans tous les cas que les choix s'orientent vers un 135 f:2 ou un 180 f:2,8. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14901Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Et pourquoi pas un 180 mm f/2 ? © Fotopia Gallery & Camera Equipment - vue sur Flickr |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Et avec la bague d'adaptation, sur un M10. Non ? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Bohns |
|
Habitué Messages : 934Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Marc14 a écrit : Pour l'heure, ces focales sont couvertes par le 90-280.Jusqu'ici, hors mi le Lux 50, la gamme SL ne brille pas par ses grandes ouvertures. Et vu le gabarit de ces optiques d'une façon générale, malgré leur modeste ouverture, il est peu probable dans tous les cas que les choix s'orientent vers un 135 f:2 ou un 180 f:2,8. Parce-que f2, à 75 ou à 90 mm, c’est une ouverture modeste ??? Petit rappel : pour une map à 3 m (portrait) à f2, la profondeur de champ est respectivement de 13 et 19 cm à 90 et 75 mm de focale. C’est comparable au Noct 50 M à la même distance. C’est juste ce qu’il faut pour isoler un visage sans avoir les oreilles ou le bout de nez flous. Si vous voulez une plus grande ouverture, il reste la possibilité pour 2,5x le prix d’acquérir le Noct 75. Mais sans l’AF. |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Oui, très juste. J'étais resté sur les zooms... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités