SL : Apo Summicron 75 et 90
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2267Depuis le 12 juil 2014  |
Merci FAE59 pour ce test. C'est toujours aussi bien écris et les photos sont superbes. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Bonjour, Quelques informations supplémentaires sur ces 2 optiques pour ceux qui n'auraient pas encore lu cet article. http://www.lemondedelaphoto.com/Leica-d ... 14249.html Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6153Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Le 90mm est différent de celui de la version M. Il devient aussi FLE. Le 90mm AA en M qui était le meilleurs objectifs à l'infini doit laisser sa place à cette version FLE plus complexe sur le podium (?) |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Quand on regarde les MTF, on constate que le APO-SL-90 est déjà parfait à f/2 ! En tout cas déjà bien meilleur que l'APO-M-90 à f/5,6. Fermer le diaphragme du SL90 n'a aucune incidence sur le contraste et la résolution ! impressionnant ! La bague de diaphragme ne sert qu'à choisir sa profondeur de champ. Tout cela pour seulement 200g de plus et 800€ de plus. L'AF ultra rapide en bonus.  Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Je n'ai aucun doute sur la qualité des objectifs SL. Et pour le coup, un 90 f:2 de cette qualité dans ce format, cela devient tout à fait la norme. Avec ces optiques, Leica donne l'impression de préparer une montée en puissance de son capteur, qui pourrait passer à 40 ou 50MP dans une prochaine itération afin de rester en phase avec son rang... et la concurrence. Par ailleurs, à la lumière de la modeste différence de prix entre la version M et SL du 90, ce dernier proposant plus et mieux, cela (m') interroge sur la valeur des optiques M d'une façon générale. Je sais que ce sujet ne dérange que moi, mais quand même...  Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Les optiques M sont fabriqué en aluminium épais pour l’extérieur et divers métaux dont le laiton pour l’intérieur. Les tolérances sont extrêmement contraignantes sur les M pour maintenir leur petite taille et la précision du télémètre. D’ou le prix très élevé des M ! Les SL et les TL sont fait en polycarbonate pour l’intérieur et en aluminium fin pour l’extérieur. La tolérance est largement moindre grâce aux verres plus larges. Moins cher à produire du coup. Car moins de précision nécessaire. Le Summilux-SL 50 est une affaire à côté de l’APO-Summicron-M 50 ! Pourtant niveau performance le Lux-SL égale l’APO-M tout en étant plus lumineux. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
J'entends bien, mais l'outil de production des optiques M est quand même laaaaaargement amorti, et ce pour chaque objectif. Or, au lieu de baisser, ces objectifs augmentent régulièrement (voir petite comparaison en € constant plus haut). Par ailleurs, la recherche, les outils dédiés, la technologie intégrée, tout cela pèse sur les optiques SL. L'écart devrait donc se voir, non pas en augmentant les objectifs SL, mais en ajustant à la baisse les M... ce que Leica ne fera jamais puisque la gamme Summarit démontrent par l'exemple que ses clients n'aiment pas les optiques peu ou moins chères. La question m'avait déjà chatouillé à propos du Q, dont l'optique en M était au prix du Q "tout entier". Rationnellement certaines choses m'échappent. Chez les acheteurs, pas chez le vendeur  Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Les bras allemands ne s’amortissent pas  . C’est pas robotisé. Pour le Q tout est question de tolérances moindres et de polycarbonate à la place du laiton Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : Le Summilux-SL 50 est une affaire à côté de l’APO-Summicron-M 50 ! Pourtant niveau performance le Lux-SL égale l’APO-M tout en étant plus lumineux. Le Lux 50 SL est quand même presque 5 fois plus lourd et encombrant que l'apo-Summicron-M 50. Ce n'est pas rien au moment du choix. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19022Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
"vox clamantis in deserto"... La revue S dans sa livraison n° 9 fait alterner des images au S et au SL. Je n'y ai vu que du feu  http://s-magazine.photography/ceemes/en/home.html Le SL 90 ne doit pas faire oublier le R 90 AA, certes manuel, mais plus compact et plus léger... Bref, Sony en a rêvé et Leica l'a fait : 3 optiques différentes pour un seul boîtier  Enfin, pour fabriquer le Q, une maison de tolérance est sans doute la bonne solution... |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : Les bras allemands ne s’amortissent pas . C’est pas robotisé. Pour le Q tout est question de tolérances moindres et de polycarbonate à la place du laiton Ce que j'aime avec toi Nicci78 (outre ta connaissance livresque sur le sujet qui m'impressionne pour de vrai), c'est que tu trouves toujours une explication aux dérives tarifaires de Leica Tout est donc normal et je ne le savais pas  Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| TCHETCHOU |
|
|
Régulier Messages : 242Depuis le 25 oct 2010 PARIS 75017 |
Marc14 a écrit : Je n'ai aucun doute sur la qualité des objectifs SL. Et pour le coup, un 90 f:2 de cette qualité dans ce format, cela devient tout à fait la norme.Avec ces optiques, Leica donne l'impression de préparer une montée en puissance de son capteur, qui pourrait passer à 40 ou 50MP dans une prochaine itération afin de rester en phase avec son rang... et la concurrence. Par ailleurs, à la lumière de la modeste différence de prix entre la version M et SL du 90, ce dernier proposant plus et mieux, cela (m') interroge sur la valeur des optiques M d'une façon générale. Je sais que ce sujet ne dérange que moi, mais quand même... Ils devront d'abord mettre à jour le Leica S avant de toucher au SL, sinon ils vont se cannibaliser eux même...Je mise une petite pièce sur un S à 60 voire 70Mpx minimum en 2019 avant de voir le SL évoluer vers un 36 ou un 45Mpx...Mais bon, est ce que ce seront des capteurs CMOS Sony ou bien "non identifiés"...personne ne le dit... Pour ce qui est de l'écosystème M, il représente la 1ère source de revenu de Leica hors Smartphone et compact...Aucune raison de baisser les prix! |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Je ne me fais aucune illusion sur le fait que Leica baisse ses prix sur le M : on tue pas la poule aux oeufs d'or. Porsche fait le même raisonnement (avec sa 911 en particuliers), et avec bonheur puisque c'est la marque automobile la plus rentable au monde. Sans avoir les chiffres, je pense qu'il en est de même avec la gamme M. Pour avoir pas mal travaillé sur le sujet de la qualité dans différents milieux, la logique est celle de la qualité perçue pour le prix payé. Et dans le luxe, le 2nd influence directement le 1er. La belle histoire peut donc continuer. Et c'est une bonne chose. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Exactement Marc, la petite série de luxe sera toujours beaucoup plus coûteuse. Les cailloux M sont des petits bijoux opto-mécaniques. Cette histoire de tolérance extrême grève fortement les coûts de fabrication. En réalité les objectifs R sont plus adaptés aux hybrides : tolérances plus souple, distance de mise au point minimum plus rapprochée et meilleure prise en main grâce au diamètre plus important. Cette image est peut-être plus parlante :  Pour un possesseur de SL, il n'y a peu de raison d'aller voir du côté de l'APO-M 90 en neuf. Le Lux-SL 50 est vraiment une sorte de monstre. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
La vraie question, c’est à quel moment les ingénieurs de Leica, se sont dit que la taille du Lux-SL 50 était raisonnable ? Un soir d’Oktoberfest ? En regardant la taille de leur Bock d’1L ? Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités