Summar vs summitar vos avis : rendus et qualités constatées
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise  |
Bonjour, Entre ces deux optiques je ne sais laquelle choisir. Vos avis m'aideraient sûrement. Optique(s) vissantes montée(s) sur un M via une bague Voïgtlander. Voici quels sont mes goûts: Amoureux des contre-jours j'aurais tendance à rechercher le flare. J'aime les rendus très doux avec des transitions progressives. Mais j'apprécie que l'optique conserve du contraste à pleine ouverture. A l'instar d'un 2 de 45 planar (G) Les images très "piquées" ne m'intéressent pas spécialement. Trouver du détail au centre et quelque chose de plus mou sur les bords donne aussi un relief surrané qui me plait. Sinon de manière plus pragmatique, ces deux optiques étant à monture rentrante, ne faut-il pas prioriser l'une ou l'autre? J'ai toujours peur que le fût touche le rideau. L'objectif serait monté sur Mda ou M4-2. D'avance merci Cordialement |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9948Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello à ma connaissance, aucun soucis de contact avec le rideau pour le summar sur M6/M4/M8/M9/M240 J.Ph. |
| pat69 |
|
 Habitué Messages : 480Depuis le 24 sep 2008 lyon Croix Rousse |
on ne risque pas d'abimer le rideau avec les 50 rentrant. Leica M6 +Leica M9+Leica M10 R + summicron 50 mm + summicron 35 mm + elmar 90 mm+hexanon 28 mm + 7 artisans 28 mm. |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Vu tes goûts et tes attentes, le Summitar représente un meilleur choix à mon sens : tu ne pourras pas être déçu avec lui. C'est typé, avec un magnifique bokeh tourant. Toutefois, il reste très performant dans toutes les circonstances. Le Summar est quant à lui nettement plus doux, avec un rendu résolument "vintage". Il est très sensible au flare et sa pleine ouverture est beaucoup plus douce et moins performante que celle du Summitar. Les 2 sont intéressants, mais le Summitar est plus polyvalent et performant. Il faut assumer le choix d'un Summar car il avoue rapidement ses limites. Tu peux comparer sur flickr, tu verras ce que je veux dire  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| nikleitz45 |
|
 Habitué Messages : 423Depuis le 12 mai 2012 orléans |
Bonsoir pour avoir les deux au quotidien le summitar est nettement supérieur à tous points de vue. Je parle de versions traitées mais j’ai eu aussi de bons résultats avec des modèles de summitar non traités. |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5588Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Le summitar est très bon:     (:iboitier: IIIg) Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Merci à tous pour ces réponses de qualité. J'avais en effet commencé à afficher des fichiers à l'écran, dans la base de photos ici, et ailleurs. Pour me trouver assez bluffé par le Summitar... Une qualité pareille pour une optique bien datée... J'aime beaucoup les résultats qu'il offre. Maintenant je saurai qu'il n'y a pas de risque de toucher le rideau avec les 50 à monture rentrante. Du moins avec les Leitz car j'ai un gros doute avec un Industar 22, dont je ne rentre que partiellement le fût. Par curiosité nikleitz45, à partir de quel millésime les lentilles des summitar auraient-elles été traitées? Mak, très belles photos qui montrent bien les performances de l'optique. Toutes prises au IIIg ? Si oui avec quelles émulsions pour la première et la dernière qui me plaisent beaucoup. La douceur des teintes de la dernière est super plaisante c'est un peu ce que je recherche. Et sur la première on a bien à la fois douceur et contraste avec une bonne tenue sur les bords de l'image. Bon là je suis motivé!! summitar  |
| Mak |
|
|
Vieux briscard Messages : 5588Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Toutes les photos sont prises au IIIg en effet. Pour les pellicules, j'utilise l'Agfa Vista 200 en couleur et la PanF en N&B. Je crois cependant que la 2ème photo couleur a été prise avec une Ektar 100. Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Complètement hors sujet: En film couleur, j'aime beaucoup le rendu doux des Agfa. Même si les Vista 200 ont un peu de grains, c'est du beau grain  .Les Vista 100 ont à peine moins de grains que les 200  .... Rerentre dans le sujet... J'ai retrouvé une photo (déjà postée par-ici ) au Summar et Leica III synch * sur Agfa Vista 100.  * maintenant je sais comment l'appeler officiellement  |
| nikleitz45 |
|
|
Habitué Messages : 423Depuis le 12 mai 2012 orléans |
Bonjour selon leica le traitement commence en 1946 environ cependant certaines optiques ont été traitées ensuite par leitz ou d autres spécialistes quelques arres optiques de guerre sont aussi traitées Principalement pour la Luftwaffe ou la Kriegsmarine. Dans ce domaine j’ai un summar nickelé de 1934 traité. |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Mak a écrit : Toutes les photos sont prises au IIIg en effet.Pour les pellicules, j'utilise l'Agfa Vista 200 en couleur et la PanF en N&B. Je crois cependant que la 2ème photo couleur a été prise avec une Ektar 100. Mak. Merci Mak, Oui je pensais à de l'Ektar qui doit former un super couple avec le summitar... Et je me souviens d'avoir user de la Vista à une époque où Fuji et Kodak saturaient à mort leurs émulsions. L'un dans les verts et l'autre dans les bleus... Avec la Vista j'avais de super nuances dans les couleurs naturelles, dans les bruns notamment. Et beaucoup de douceur. |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
nikleitz45 a écrit : Bonjour selon leica le traitement commence en 1946 environ cependant certaines optiques ont été traitées ensuite par leitz ou d autres spécialistes quelques arres optiques de guerre sont aussi traitées Principalement pour la Luftwaffe ou la Kriegsmarine. Dans ce domaine j’ai un summar nickelé de 1934 traité. Intéressant.... Merci Arnaud pour ta contribution |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Guillaume, c'est toujours avec plaisir . J'ai eu récemment un Summar 5cm traité anti-reflet. A vrai dire, en comparant les images des deux Summar, peu d'apport véritablement flagant du modèle traité. Un peu moins de reflets à contre-jour serait le plus visible. Je crois qu'à l'époque avant traitement A-R, le calcul optique ainsi que les verres (tendres comme on sait) utilisés ont été optimisés tels quels. |
| nikleitz45 |
|
|
Habitué Messages : 423Depuis le 12 mai 2012 orléans |
Je plussoie j’ai quelques optiques non traitées qui m’étonnent toujours en termes de rendu et de piqué |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9948Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello les optiques calculées "à la main" imposent un savoir-faire que les logiciels ne peuvent égaler... J.Ph. |
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités