Leica CL type 7323
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Ayant un peu de temps libre ce matin. Petit test entre le Q et le CL + SEM 21 le tout en hyperfocal. Premier bilan : le CL + optique M grand angle est un champion pour l'hyperfocal et donc pour la photo de rue. L'échelle de mise de mise au point est au top. Alors que le Q n'est pas du tout adapté car son échelle de distance n'est pas précise. De plus il reste en f/1,7 tout le temps sauf à la prise de vue. Du coup le peaking ne fonctionne pas correctement pour estimer la zone de mise au point à une ouverture donnée. Dommage. Qualité de l'optique : mon coeur balance. Le SEM 21 est absolument excellent sur le CL. L'optique du Q aussi bien entendu. Le bokeh est superbe dans les 2 cas, sauf que le Q ouvre à f/1,7 bien entendu  Dynamique : et bien aussi bizarre que cela paraisse le CL semble avoir une meilleure dynamique que le Q ! Il est moins facile de brûler les hautes lumières avec le CL, du beau boulot. ISO : et bien idem le CL fait aussi bien que le Q, j'ai du mal à voir une différence. le 50K ISO est meilleur sur le Q, mais ce réglage est horrible avec les deux boîtiers quoiqu'il arrive. Par contre le 25K est presque identique entre le CL et Q et plutôt utilisable si besoin est. Le plus sage est de rester sur 12800 ISO max sur les 2 boîtiers. Niveau acuité : quasi identique, difficile de voir une différence. Contraste, couleurs, tonalité : tout semble identique ou presque. Le SEM 21 est peut être légèrement meilleur que le Lux-Q 28. Étant donné que le Q, SL et M10 partage presque le même capteur. On peut dire que Leica a fait un superbe boulot : un APS-C quasiment aussi performant qu'un Full Frame. Autant dire que je ne regrette pas d'avoir revendu le M10, car il n'y a pas assez de différence pour justifier l'écart de prix et l'absence d'AF Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
http://macfilos.com/photo/2018/1/10/lei ... summilux-m Bonjour, voici ce retour d'expérience, qui faut ce qu'il vaut. De mon point de vue, le CL a deux vertus : ouvrir l'espace Leica à de nouveaux entrants par nécessairement doués en prise de vue, et offrir un porte optique M à ceux qui comme moi, n'ont pas franchi le cap des M Numériques...  |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Marrant ce test, content de ne pas être le seul à avoir vendu son M10 pour le CL. Et en être content ! Content aussi de ne pas être le seul à commencer à utiliser les optiques TL à la place des M. Le CL est déjà le Q avec optiques interchangeables, inutile d'attendre une hypothétique licorne. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Il serait également amusant de tester les optiques 40mm et 90mm du CL argentique avec le CL numérique; si les résultats sont appréciables, il ne reste qu'à compléter avec un grand angle de son choix !!! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait il manque au minimum un 14mm TL en version Summilux ou Summicron, histoire d'avoir un grand angle lumineux (équivalent 21mm) Ou bien un zoom 16-60 f/2,8-4 stabilisé Sinon un Summicron ou un Elmarit 28mm donnerait un 42mm très proche du Summicron-C 40mm. Je pense que les 2 optiques C devraient rester sur de l'argentique, c'est plus sage. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4570Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Bien content de lire ça ! Maintenant, des photos !  Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Nicci78 a écrit : En fait il manque au minimum un 14mm TL en version Summilux ou Summicron, histoire d'avoir un grand angle lumineux (équivalent 21mm)Ou bien un zoom 16-60 f/2,8-4 stabilisé Sinon un Summicron ou un Elmarit 28mm donnerait un 42mm très proche du Summicron-C 40mm. Je pense que les 2 optiques C devraient rester sur de l'argentique, c'est plus sage. Il y a un zoom 11-23 f/ 3,5-4,5 hélas non stabilisé, mais on n'a moins besoin de stab en grand angle... |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Tiberius a écrit : Bien content de lire ça !Maintenant, des photos ! Oui ! Dès que j’aurai le temps je mettrai qq photos sur le fil dédié. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
ici : viewtopic.php?f=75&t=79826 Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Ce CL aura, je l'espère, le même succès que le Q. Mais, tout comme pour ce dernier, je ne sais pas pourquoi Leica s'obstine à ne pas inclure un dos articulé (inclinable) sur ce type de boitiers pourtant orientés photo de rue. La discrétion en prise de vue qu'il permet est un plus indéniable. Et son absence peut à elle seule faire opter pour une autre offre. Pour l'anecdote, je viens de jeter un oeil sur la page officielle du CL. Je pense que le chef de produit écoutait un concerto pour violon quand il a écrit ça : Le nouveau Leica CL est un mélange intentionnel de valeurs traditionnelles comme la patience, la persévérance et l'artisanat dans le monde moderne et rapide dans lequel nous vivons. Un compagnon. Si compact et discret qu'il tient dans toutes les mains et trouve une place dans chaque cœur. Non, sérieux........ Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Parce que ce n’est pas beau et pas solide. Il n’y en aura jamais sur un Leica. Même/surtout sur le SL ou le S. J’utilisais rarement ce genre de fonctionnalité, avec mes précédents Olympus, Sony, Fuji ou Panasonic. Faut s’y faire. Déjà que certains ne veulent pas d’écran ! Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : Parce que ce n’est pas beau et pas solide. Il n’y en aura jamais sur un Leica. Même/surtout sur le SL ou le S. J’utilisais rarement ce genre de fonctionnalité, avec mes précédents Olympus, Sony, Fuji ou Panasonic. Faut s’y faire. Déjà que certains ne veulent pas d’écran ! Ne jamais dire jamais... Jamais d'homme sur la lune, jamais de 4x4 chez Bentley, jamais de diesel chez Porsche etc... Je découvre cette fonction et la trouve remarquable. Tout comme le joystick pour déplacer le point AF... Mais bon. Je ne suis pas au MKT Leica. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Tout comme toutes les choses qui ne sont jamais arrivés sur un Leica M argentique. Les Leica ne sont pas des appareils photos rationnels, mais ils sont fait pour des personnes rationnelles qui ont besoin du strict minimum pour faire des photos. Je pense que l'écran orientable n'est pas dans la wish list de la très grande majorité des Leicaistes, ou bien c'est très très bas dans la dite liste. Par contre la qualité de fabrication, le design, la solidité, le sont eux. Oui un écran orientable à 720° c'est formidable, mais bon, on ne l'utilise pas si souvent, voir pas du tout. Je ne voudrai surtout pas que Leica devienne comme les constructeurs japonais, avec des milliers de fonctionnalités et des dizaines de boutons inutiles. Less is more. C'est bien comme ça. Je veux que les Leica restent beaux et solides. Et encore aujourd'hui, je pense que les Leica M argentiques sont les meilleurs appareils photos argentiques. Grâce à leur dépouillement, à la quasi absence d'électronique et à une mécanique hors pair. Et bien sûr grâce aux objectifs M, de vrais petits bijoux optiques et mécaniques. Leica essaye de transmettre ses qualités sur ses appareils numériques, et ça se passe pas trop mal. Un M8 ou M9 restent utilisés avec plaisir et avec raison. Mais qui utilise encore les Canikon de l'époque ? Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
| Alain 91 |
|
 Régulier Messages : 137Depuis le 2 fév 2009 Boulogne-Billancourt |
PASQUIER a écrit : http://macfilos.com/photo/2018/1/10/leica-cl-18-56-vario-elmarit-tl-versus-24mm-summilux-m-and-50mm-summilux-mBonjour, voici ce retour d'expérience, qui faut ce qu'il vaut. ... Click on the images to see them full size Je me retrouve avec des images de 1000x600 de moins de 170 kB ...c'est ça le full size  Où peut on voir des images de taille respectable de ce CL ??? J'ai l'impressionque DxO Photo Lab ne supporte encore pas les DNG du Leica CL. D'une manière générale, les photos que l'on trouve dans les articles d'essais d'appareils photos sont en général vraiment mauvaises, surprenant. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C'est un site web, il n'est pas tenu de fournir des images en pleine définition. Histoire d'économiser de la bande passante D'autres articles et photos du même auteur, sur ton blog perso : http://tobinators.com/blog/cameras-gear-and-kit/ Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité