Rendu Tri-X
13 messages
• Page 1 sur 1
| Codaro |
|
|
Messages : 27 Depuis le 8 déc 2016 Belgique  |
Bonjour, Je cherche à obtenir un type de rendu précis avec la Tri-X : Une belle gamme de gris, un beau contraste (des noirs profonds et des blancs prononcés) et un grain maîtrisé (visible mais pas envahissant). Pourriez-vous me donner une recette efficace ? Quel développeur utiliser ? Pousser ou ne pas pousser (telle est es la question) ? Voici quelques exemples au niveau du rendu désiré.  Merci d'avance ! |
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1878Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Je resterai sur du classique : expo à 400, développement standard D76 1 +1. Attendre d'autres avis pour vous faire une idée. Polo |
"+1" de la part de : Piga |
|
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Codaro a écrit : une belle gamme de gris, un beau contraste (des noirs profonds et des blancs prononcés) Ce sera fromage ou dessert!  Autrement dit on ne peut pas avoir une belle gamme de gris et des noirs profonds et des blancs prononcés. Si vous voulez une belle gamme de gris posez à 200 et enlevez 10-15% au temps de dév. Mais votre néga sera doux avec un contraste atténué. Pour avoir à l'inverse des noirs profonds et des blancs prononcés posez à 400 (ou plus 640?) et développez "comme il faut" cad en sur-développant légèrement. Et là en plus vous aurez du grain. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| Codaro |
|
|
Messages : 27 Depuis le 8 déc 2016 Belgique |
Polo a écrit : Je resterai sur du classique : expo à 400, développement standard D76 1 +1.Attendre d'autres avis pour vous faire une idée. Polo En effet, le D76 à 1+1 me semble être une bonne alternative... Igemo a écrit : Ce sera fromage ou dessert! Les deux mon capitaine ! Je vais rester à 400, je n'aime vraiment pas le rendu "plat" non contrasté. Qu'en est-il du Rodinal ? Comment est le grain à 800 ? Merci pour vos réponses ! |
| Couplex |
|
 Spécialiste Messages : 2638Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Là peut-être ? : viewtopic.php?f=16&t=3393&hilit=Jules+Steinmetz Ad vissam aeternam |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Pitié arrêtez avec la méthode à Jules. C'est une façon de faire très spéciale et fort peu adaptée à une pratique amateur. Si vous développez 1000 films par mois - comme on devait le faire chez Publimod dans les années 80 - elle peut se défendre, sinon...  En plus Zekkar précisait que Jules finissait tous les développements "par inspection" avec la lampe verte basse intensité adaptée. Qui en 2018 serait encore de faire cela? Il faut un coup de main très spécial... Enfin si le D76 pur régénéré est "le prix de la stabilité de l'Oeuvre dans le changement de bobines" le D-76 à 1+1 à bain perdu l'est BIEN PLUS dans le cadre d'une pratique amateur. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7890Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Polo a écrit : Je resterai sur du classique : expo à 400, développement standard D76 1 +1.Attendre d'autres avis pour vous faire une idée. Polo Je suis du même avis. J'ajouterai aussi : développement à 20°, agitation plutôt calme. D76 à bain perdu, bien évidemment. Bref, je recommande de suivre à la lettre les préconisations de Kodak. Oublie toutes les expériences des petits chimistes à la recherche de méthodes nouvelles . Paradoxal |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Pour un rendu pareil, je bosserais d'abord et avant tout sur la lumière qui éclaire le modèle, la suite devrait ne pas poser trop de problème avec un développement correct. |
| a.filetta |
|
 Régulier Messages : 183Depuis le 10 oct 2009 Paca |
Bonsoir, je clique sur les photos qui t'inspirent tant et une page s'ouvre. Mais alors tu veux le rendu de quelles photos car il y en a en bas aussi. "La vie est trop courte pour être petite" (Disraeli) |
| Codaro |
|
|
Messages : 27 Depuis le 8 déc 2016 Belgique |
Je vais essayer le D-76 à 1+1 et une lumière correcte. Merci à tout le monde ! |
| summilord |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 25 juin 2009 45 Orléans |
La trix est un film très tolérant, on peut en faire ce qu'on veut un développement bien équilbré dans l'xtol ou d 76 à bain perdu permet d'avoir une marge de travail très large A partir de là, au tirage à toi de choisir le rendu que tu veux. Il faut éviter de bidouiller au développement car c'est du définitif. Si ton nega est trop contrasté tu vas perdre les gris et s'il est trop doux tu n'auras jamais de noirs intenses |
| Codaro |
|
|
Messages : 27 Depuis le 8 déc 2016 Belgique |
D'accord ! Donc, le tout est de garder un maximum d'information au début afin de pouvoir le modeler ensuite. Je comprends ! Merci Summilord ! Dernière question, quel est l’intérêt d'utiliser du Rodinal au lieu du D-76 et inversement ? Plus précisément, quel sont les grosses différences au niveau du résultat (mis à part le grain) ? |
| est lux |
|
 Régulier Messages : 162Depuis le 26 nov 2015 Marseille |
Codaro a écrit : Polo a écrit : Je resterai sur du classique : expo à 400, développement standard D76 1 +1.Attendre d'autres avis pour vous faire une idée. Polo En effet, le D76 à 1+1 me semble être une bonne alternative... Igemo a écrit : Ce sera fromage ou dessert! Les deux mon capitaine ! Je vais rester à 400, je n'aime vraiment pas le rendu "plat" non contrasté. Qu'en est-il du Rodinal ? Comment est le grain à 800 ? Merci pour vos réponses ! Si tu souhaites un grain "maîtrisé" comme l'évoquait ton postulat de départ, oublie le Rodinal à 800. Pour ce que tu souhaites, qui semble être un compromis général, le développement standard au D76 à 400 me parait pas mal. |
13 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités