Rollei Retro 400 S
| Weirstrass |
|
|
Messages : 18 Depuis le 17 nov 2017 Charenton-Le-Pont  |
Hello, Pour ma part j'ai essayé récemment cette pellicule ! Voici quelques resultats. A chaque fois, j'ai développé moi même les neg avec du tetenal ultrafin 1+10 (je pense passer sur du D76 pur prochainement). Désolé les scans ne sont pas très propre, j'ai fait ca vite fait hier soir.. En cage  Bientot sur les planches  Le pic  M5+voigtlander 50mm F1.5 En tout cas, j'aime bien le rendu des deux pellicules que j'ai pu faire (comparer au Tri X et HP5 que je fais habituellement). |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19525Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Sympa, en effet ! Je n'ai pas essayé en 135, mais cela viendra  |
| Philippe Grunchec |
|
 Régulier Messages : 183Depuis le 6 mars 2014 Paris et le Perche |
Scans de négatifs ou scans de tirages ? Ce serait toujours utile de le préciser ! |
| Weirstrass |
|
|
Messages : 18 Depuis le 17 nov 2017 Charenton-Le-Pont |
Pardon...scan de negatif ! |
| nathd |
|
|
Spécialiste Messages : 1025Depuis le 27 jan 2014 LLN - Belgique |
Bonjour Robert, Je vais développer ma première Rollei Retro 400S en 120 avec du LC29 en 1+19 Mais j'ai lu votre post ci-dessous : J'ai fait un essai en utilisant du LC 29 dilué à 1+19 pendant 7 mn, agitation 1 mn puis toutes les 30 secondes pendant 5 secondes. Or l'application "Massive Dev" que j'utilise m'indique 12 minutes....en 1+19 avec du LC 29 ! Cela fait quand même 5 minutes de plus ! D’où viennent ces 7 minutes ? Et quel serait le temps idéal ? Merci, Robert a écrit : J'ai fait un essai en utilisant du LC 29 dilué à 1+19 pendant 7 mn, agitation 1 mn puis toutes les 30 secondes pendant 5 secondes. Les images sont pratiquement brutes de scan 1. Idole cassée  2. Ciel bleu (un peu de grain argentique)  3. Beaux rouges...  4. Lampadaires et éléphant gonflé  5. Hêtre sage   503 CW  80 CFEYou don’t take a photograph, you make it (Ansel Adams) |
| DRUON |
|
 Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
Bonjour Nathan. Magnifique cette pellicule. Au risque de te rendre encore plus dubitatif, voilà ce que le site labo argentique préconise avec le LC 29:  http://labo-argentique.com/retro-400s-1 ... u-120.html celà dit, la Rétro 400 S que j'utilise en 120 semble plutôt souple ( des écarts de T°C et de dilution quelquefois approximatives ,avec du D76 me concernant.) amicalement, Dominique |
| nathd |
|
|
Spécialiste Messages : 1025Depuis le 27 jan 2014 LLN - Belgique |
Bonjour Dominique, Ah oui ok.... Bon c'est peut-être "Mass Dev" qui déconne alors....car 6,5 minutes me semble plus proche des 7 minutes de Robert que des 12 minutes de l'appli... Je vais rester sur 7 minutes on verra bien.. You don’t take a photograph, you make it (Ansel Adams) |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19525Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
En fait, on trouve de tout partout avec des écarts étonnnnnnants... 7 mn dans le LC 29, c'est très bien  , d'expérience personnelle.D 76 pur : 10 mn 30 : c'est bien, plus contrasté, avec un grain + défini, expérience personnelle aussi. Je ferai un essai à 1+1 à 15 mn (moyenne de différentes sources, mais plausible  ) |
| nathd |
|
|
Spécialiste Messages : 1025Depuis le 27 jan 2014 LLN - Belgique |
Bonsoir Voilà 7 minutes avec du LC-29... Pas accès au labo pour cause de vacances et les scans seront pour ce week-end mais à première vue le contraste général me semble ok. Par contre il "Tuile" vachement plus que la Tri-x ou l'across...bon pas grave il va dormir pendant 3 jours entre une pile de bouquins  À suivre... You don’t take a photograph, you make it (Ansel Adams) |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19525Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
En 24x36 ou en 120 ? En 120, je le trouve plutôt plan et facile à scanner (base transparente). |
| Philippe Grunchec |
|
|
Régulier Messages : 183Depuis le 6 mars 2014 Paris et le Perche |
Chez moi, il ne tuile pas du tout (ni en 135, ni en 120) ! |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19525Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Il est vrai que l'on lit cela partout.. Mais, je ne l'ai pas constaté en 120, c'est sûr  |
| nathd |
|
|
Spécialiste Messages : 1025Depuis le 27 jan 2014 LLN - Belgique |
Hello, En 120. You don’t take a photograph, you make it (Ansel Adams) |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19525Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Bizarre... |
| bedojo |
|
 Vieux briscard Messages : 9237Depuis le 19 mai 2010 corse |
J'ai aussi essayé ce film. J'en avais acheté un stock. C'est un film que je trouve "dur". Dur à bien exposer, dur à bien developper. Les hautes lumières sont dures à dompter et les noirs sont difficiles à faire revenir. Je parle évidemment pour moi qui photographie en lumières souvent contrastées. Du coup, ma petite astuce a été de ne shooter ce film qu'avec des vieilles optiques. Et le résultat s'est amélioré. Je suis catégorique: ce film n'a pas la flexibilité d'une Tri X. Mais on le sait: il faut prendre cet avis avec des pincettes, étant un intoxiqué de cette dernière... |
"+1" de la part de : gegene911 |
|
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité