Nouveau Thambar-M 90mm. Le roi du flou ?
| FAE59 |
|
 Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille  |
Je n'ai pas écris onirique mais "plus onirique", il y a une vraie nuance...  Merci de ne pas déformer mes propos pour argumenter à l’inverse d'un discours que je n'ai pas tenu, plus spécialement quand le commentaire n'apporte strictement rien au sujet. Il n'y avait aucune prétention dans mon propos. Je trouve aussi que cette optique à ce prix est pour le moins une extravagance. Je n'ai bien évidemment aucune intention de l'acheter mais ayant pu le tester, je partage avec mes petits camarades de jeu mes tests qui se veulent ludiques. Les photos que j'ai faites valent ce quelles valent et effectivement, le mot qui me vient pour ce type d'optique est "onirique", désolé si il ne vous plait pas mais rien de mystique dans tout cela, en tout cas en ce qui me concerne. |
| Dali |
|
 Régulier Messages : 217Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
Est-ce que "un univers plus onirique" se serait pas la traduction imagee de "photo floue", par hasard? La photo "plus onirique", ca exite (Susan Burnstine me vient a l'esprit) mais ca releve d'une intention avant toute chose, pas seulement d'une optique sous-corrigee. |
| ortho |
|
 Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
J’ai beaucoup ris  Finalement. Il fait avoir beaucoup d’humour pour utiliser cet objectif. |
| FAE59 |
|
|
Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
Dali a écrit : Est-ce que "un univers plus onirique" se serait pas la traduction imagee de "photo floue", par hasard? La photo "plus onirique", ca exite (Susan Burnstine me vient a l'esprit) mais ca releve d'une intention avant toute chose, pas seulement d'une optique sous-corrigee.Evidemment, ce n'est pas un objectif seul quel qu'il soit qui va pouvoir restituer un univers (ceci étant valable pour tous les objectifs), mais bien une intention assumée de faire un certain type d'images et des idées. Simplement, cette optique est clairement utilisable dans ce créneau à mon sens. Parce que les images ne sont pas juste floues, au contraire de ce qui est dit, la restitution des lumières est bien différente aussi des optiques standards. Alors oui, on peut sans doute faire la même chose avec des moyens bien plus simples et économiques, mais bon, l'objectif est là et j'ai juste fait un test rapide sans aucune préparation puisque c'était un essai non programmé. N'ayant aucune expérience de ce type d'optique, je trouve intéressant de tenter des choses nouvelles, un prétexte en quelque sorte. Je m'amuserai peut-être bientôt à essayer d'en tirer quelque chose si un sujet intéressant se présentait. Et si le résultat n'est pas bon, et bien tant pis, j'aurais essayé et sans doute pris du plaisir en m'amusant... |
| Dernière édition par FAE59 le mercredi 6 décembre 2017 - 9:14, édité 1 fois. | |
"+1" de la part de : Symphorinois |
|
| FAE59 |
|
|
Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
ortho a écrit : J’ai beaucoup ris Finalement. Il fait avoir beaucoup d’humour pour utiliser cet objectif. Surtout beaucoup d'argent...  |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Oui, on parle quand même d'un objectif qui vaut le prix d'un SL... Et me concernant, je ne vois pas ce qu'apporte cet objectif qui puisse justifier un tel tarif. Je peux comprendre le désir de posséder un 50AA, en version "de base" (sic) ; déjà un Noctilux 75 à 12.000, c'est un peu plus étrange à mes yeux ; j'attends de voir ce qu'il donnera. Mais concevoir et mettre en vente le Thambar 90... ça restera un grand mystère à mes yeux. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| ortho |
|
|
Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Je pense que cet objectif peut-être "magique" dans certaines circonstances. J'ai été très agréablement surpris de voir ces photos faites avec le vieux Thambar: http://www.stevehuffphoto.com/2017/12/14/the-old-leica-thambar-90mm-f2-2-in-the-roaring-twenties-by-milan-swolfs/ |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
ortho a écrit : Je pense que cet objectif peut-être "magique" dans certaines circonstances. J'ai été très agréablement surpris de voir ces photos faites avec le vieux Thambar: http://www.stevehuffphoto.com/2017/12/14/the-old-leica-thambar-90mm-f2-2-in-the-roaring-twenties-by-milan-swolfs/ J'ai quand même du mal à imaginer que ce soit le même objectif utilisé par FEA59 (qu'est loin d'être un manchot avec un Leica entre les mains) et SteveHuff... sans post-traitement... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| ortho |
|
|
Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Milan Swolf n’est pas Steve Huff. Et l’objectif utilisé est l’ancien Thambar  |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
ortho a écrit : Milan Swolf n’est pas Steve Huff. Et l’objectif utilisé est l’ancien Thambar Aucun doute là-dessus. Mais cela ne remet pas en cause mon interrogation sur le post-traitement.... Du moins sur les raisons qui expliquent pourquoi des résultats si différents entre 2 essais du même objectif. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| FAE59 |
|
|
Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
Salut, Je pense que la différence s'explique par la conception même de l'objectif qui a cette particularité d'une très grande variation d'effet en fonction de l'ouverture, Je pense aussi que les photos présentées sur le site de Steve Huff n'ont pas été réalisées à pleine ouverture, ou bien l'ancien modèle n'a pas un caractère aussi marqué aux grandes ouvertures. Exemple (la mise au point est juste) :  Leica SL & New Thambar 90mm à f/2,8  Leica SL & New Thambar 90mm à f/9,5 Autre exemple :  Leica SL & New Thambar 90mm à f/2,2  Leica SL & New Thambar 90mm à f/8,0 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Merci pour ces images assez explicites. Il aurait été de bon ton que S. Huff présente ces "nuances" dans son article, lui qui est par ailleurs le plus souvent très neutre et objectif dans ses tests. ... mais je ne peux pas dire que cela me réconcilie avec cet objectif ! Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| stefaren |
|
 Membre des Amis Messages : 2434Depuis le 1 sep 2008 Paris |
Pour ceux qui aiment cet objectif ou qui -comme moi- sont intrigués, pour ceux qui lisent l'anglais ou qui -...- veulent réviser leur japonais, mais aussi pour ceux qui ... veulent voir ce qu'un photographe sait faire avec une telle focale, alors je vous propose de faire ... en lisant ce lien: http://blog.leica-camera.com/2017/12/25 ... oft-focus/ On en reparle -en français- cette semaine ou même l'année prochaine?  “I don’t have messages in my pictures…The true business of photography is to capture a bit of reality (whatever that is) on film.” – Garry Winogrand |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
conclusion, on peut toujours arriver à faire quelque chose avec n'importe quoi. Alors pourquoi payer des milliers d'euros pour n'importe quoi? |
"+1" de la part de : Alexeï |
|
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Présentation de l'objectif en vidéo ici: https://www.youtube.com/watch?v=3cnk6sG6yGI Remarquez la rondeur du diaphragme... |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 9 invités