Leica M Monochrom, fil uniquement dédié aux photos.
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3522Depuis le 7 jan 2012 Paris  |
ferrari a écrit : Symphorinois a écrit : ferrari a écrit : Il ne sert donc pas qu'à indiquer le type d'optique dans le fichier image ! Nous n'avons jamais dit le contraire  ...... certains semblaient l'ignoer  Une question que je me suis toujours posée, cependant (et posée ailleurs au demeurant) : la correction est-elle effectuée par le logiciel du boitier sur le RAW ? Ou l'indication de l'optique utilisée est-elle uniquement destinée à être prise en compte par le logiciel de développement pour permettre les corrections idoines ? |
| ferrari |
|
 Régulier Messages : 270Depuis le 9 jan 2013 Antibes |
Une très bonne question et je vous remercie de l'avoir posée ! La réponse est double : - lorsque les jpegs sont produits par le boitier directement, c'est le convertisseur interne qui prend en compte les corrections à effectuer. - lorsqu'on passe par des RAW ( DNG ), le fichier originel n'est pas corrigé ( RAW = brut ) et c'est LR qui prend en compte les corrections à effectuer. |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
ferrari a écrit : Une très bonne question et je vous remercie de l'avoir posée !La réponse est double : - lorsque les jpegs sont produits par le boitier directement, c'est le convertisseur interne qui prend en compte les corrections à effectuer. - lorsqu'on passe par des RAW ( DNG ), le fichier originel n'est pas corrigé ( RAW = brut ) et c'est LR qui prend en compte les corrections à effectuer. CQFD. Donc ça sert à pas grand chose sachant qu'on peut toujours le faire dans LR. Ok, c'est plus pratique mais c'est tout. D'où ma remarque initiale  "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3522Depuis le 7 jan 2012 Paris |
ferrari a écrit : Une très bonne question et je vous remercie de l'avoir posée !La réponse est double : - lorsque les jpegs sont produits par le boitier directement, c'est le convertisseur interne qui prend en compte les corrections à effectuer. - lorsqu'on passe par des RAW ( DNG ), le fichier originel n'est pas corrigé ( RAW = brut ) et c'est LR qui prend en compte les corrections à effectuer. OK, c'est bien ce qu'il me semblait. Pour moi qui shoote en RAW et qui utilise Capture One, le seul intérêt d'avoir des optiques codées est de savoir laquelle on a utilisée, via les exif qui sont alors automatiquement renseignés. Ceci dit, comme je l'ai mentionné ailleurs sur Summilux récemment, les optiques Leica que je possède (35 ASPH, 50 LA et 90 AA) ne nécessitent pas de corrections particulières, sauf cas exceptionnel du 35 ASPH à grande ouverture dans les coins, et encore...... |
| ferrari |
|
|
Régulier Messages : 270Depuis le 9 jan 2013 Antibes |
en résumé, de manière très réductrice, cela sert surtout aux grand-angles ( à partir du 28 ). |
| jfbaron |
|
 Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
  Leica Monochrome (MM1)  MSO Apoqualia 35mm / 1.4"Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3522Depuis le 7 jan 2012 Paris |
jfbaron a écrit :  Leica Monochrome (MM1) MSO Apoqualia 35mm / 1.4Très joli. Il est finalement pas mal, cet Apoqualia 35, malgré sa construction a minima !! |
| Cgeorges |
|
 Habitué Messages : 616Depuis le 10 août 2011 Massilia |
jfbaron a écrit : Leica Monochrome (MM1) MSO Apoqualia 35mm / 1.4Original et magnifique ..  |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6799Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
jfbaron a écrit : Leica Monochrome (MM1) MSO Apoqualia 35mm / 1.4Pétillant de fraicheur... Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Skogkatt59 |
|
 Membre des Amis Messages : 6888Depuis le 11 oct 2009 Lille |
jfbaron a écrit : Leica Monochrome (MM1) MSO Apoqualia 35mm / 1.4Belle image jfbaron  Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Belle image Ca me fait penser au summarex (en angle de champ 35mm bien-sûr) |
| jfbaron |
|
|
Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
Merci à tous "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
| jfbaron |
|
|
Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
 Leica Monochrome (MM1) MSO Apoqualia 35mm / f1.4"Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18589Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Re  |
| Yves Marie |
|
|
Messages : 17 Depuis le 7 juil 2013 Abu Dhabi - Emirats Arabes Unis |
Bonjour Une petite photo de desert. Est ce que quelqu'un peut me dire comment avoir une pose B sur M-P 240 d'une durée supérieure à 8 secondes Merci |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités