Leica M Monochrom, fil uniquement dédié aux photos.
| Pierre R |
|
 Habitué Messages : 451Depuis le 18 sep 2013 Strasbourg  |
merci pour tous ces échanges qui nous ont bien permis de réactiver la discussion autour de nos chers M Monochrom et de nous sortir un peu des dernières nouveautés Leica. Pour ma part , je ne suis pas à la recherche de ce qui est mieux , de l'outil qui donnerait la meilleure qualité d'image, car tout cela reste quand même finalement assez subjectif. D'un côté , nous avons tous ( ou pour la plupart ) un oeil qui a été éduqué à la culture argentique avec certains rendus de films que nous regrettons ou qui nous permettent de reconnaitre des nuances spécifiques y compris dans les hautes lumières. D'un autre côté, il y a eu le bouleversement du numérique avec plus de facilité et de souplesse dans le traitement des images. Je trouve particulièrement intéressant que dans ce nouveau paysage du numérique , il subsiste des outils qui permettent de longs débats dans la comparaison avec l'argentique; cela montre qu'on n'en est pas si loin tout en ayant gagné en souplesse. Vive le MM pour cette synthèse. J'aime le MM parce qu'il m'oblige au noir et blanc sans concession en raisonnant nb depuis la prise de vue ( je n'avais pas cette culture sinon ) , sans alternative : c'est ce qui m'avait finalement convaincu de garder ce boitier plutôt que de le troquer contre un M240. Ce que je recherche parfois encore dans l'argentique, ce sont plus les qualités des boitiers argentiques : plus fins , plus beaux ( MP, M-A, M4 ) et ce délicieux déclenchement. Mais on n'en est pas trop loin avec le MM.  Mais place à la photo, au MM bien entendu :  |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Tres belle cette derrière... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18396Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Sage décision, Pierre  |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3680Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Pour moi le chemin emprunté par le numérique est absolument parallèle vis à vis de l'argentique. J'aime les deux technique mais je pratique d'avantage l'argentique. La photo numérique sur papier, généralement je n'aime pas. Ma pratique numérique est virtuel, uniquement sur écran d'ordinateur. Par contre ma pratique argentique c'est du réel. Les deux techniques pour moi ne sont pas une garantie de qualité photographique. Seul le photographe peut faire la différence. Ayant l'habitude de visiter des expo photos, très rarement je trouve que le numérique techniquement arrive à éviter un aspect lisse qui me dérange. Je parle des photos en N/B . La facilité tant des fois venté du numérique est fort relatif car pour avoir la chaine complète (écran-ordi-programme+formation), il faut investir en temps et en argent. Donc il faut se consacrer au numérique avec une certain régularité. Bref, tirer le meilleur de la photo numérique n'est pas donné. Produire quelques belles photos même moi j'arrive à le faire. Produire un ensemble c'est autre chose. Et produire un discours une esthétique propre ça c'est autre chose encore. Tout cela n'est pas évident. Comme une bonne partie des participants de ce Forum, je cherche la qualité, mais avec le temps cette qualité elle devient de plus en plus difficile à définir. Pour le moment je la défini par la négation, càd, je cherche à savoir ce que je ne voudrais pas trouver sur mes photos. C'est ainsi, j'ai commencé à éliminer certains optique. Loin de la préoccupation de départ qui consisté à les acheter par son piqué, et uniquement. Concernant la notion de qualité, il me semble qu'il existe une toute première notion de qualité, imposée, proposée par l'industrie de la photo. Cette "qualité" est généralement évolutive (évolution définis par l'industrie même); conclusion vite certains APN devient démodé. A mon humble avis, il faut se libérer de cette proposition/ imposition de "qualité " produite par l'industrie photographique, pour finalement chercher uniquement un chemin personnel. Les optiques Leica dans son ensemble permettent de faire ce chemin au moindre risque. Amicalement M6Leica. |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
 Petite du jour... MM + Summaron 28 f5.6, Assemblée nationale (chouette visite en fin de journée !) "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Aden |
|
|
Habitué Messages : 497Depuis le 27 avr 2014 France |
Pierre R a écrit : Ce que je recherche parfois encore dans l'argentique, ce sont plus les qualités des boitiers argentiques : plus fins , plus beaux ( MP, M-A, M4 ) et ce délicieux déclenchementC'est vrai... Le MM est-il plus (ou moins) silencieux qu'un M240 ou M-P?... Pierre R a écrit : Mais place à la photo, au MM bien entendu : J'aime beaucoup! |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18396Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Plus on s'en sert, plus il est silencieux, mais moins qu'un M ou qu'un M 240  MAIS, je n'ai jamais trouvé cela gênant (presbyacousie liée à l'âge ou cécité mentale ?). |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Equivalent à celui des M8 et M9, bien moins discret que celui du M... J'aime également ce bruit particulier du rideau (pas de douche). Mais le feutré du déclencheur du M6 est également très séduisant je trouve "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Aden a écrit : C'est vrai... Le MM est-il plus (ou moins) silencieux qu'un M240 ou M-P?...Le MM devrait être similaire au M9 et donc plus bruyant qu'un M240. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Aden |
|
|
Habitué Messages : 497Depuis le 27 avr 2014 France |
D'accord, merci à vous! |
| superelmar |
|
|
Spécialiste Messages : 1131Depuis le 2 avr 2013 Ronda |
Avez-vous testé le software TrueGrain? instgram: @brunogracia84 |
| Pierre R |
|
|
Habitué Messages : 451Depuis le 18 sep 2013 Strasbourg |
Aden a écrit : Pierre R a écrit : Ce que je recherche parfois encore dans l'argentique, ce sont plus les qualités des boitiers argentiques : plus fins , plus beaux ( MP, M-A, M4 ) et ce délicieux déclenchementC'est vrai... Le MM est-il plus (ou moins) silencieux qu'un M240 ou M-P?... Pierre R a écrit : Mais place à la photo, au MM bien entendu :J'aime beaucoup! Merci Aden. Il est effectivement moins silencieux qu'un M240. pour ma part, je l'utilise en mode silcencieux , ce qui lui donne un bruit de déclenchement qui me convient mieux. |
| superelmar |
|
|
Spécialiste Messages : 1131Depuis le 2 avr 2013 Ronda |
J'essaie TrueGrain, est un logiciel greaaat, facile et rapide, avez-vous utilisé auparavant? permettez-moi de vous montrer une avec SEP2 et une avec TrueGrain et DXO filmpack dans cet ordre, "print scan", désolé de la qualité:    instgram: @brunogracia84 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18396Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3680Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Ces trois exemples sont un non sens pour une personne comme moi qui cherche dans "l'imperfection" de l'argentique quelque chose de particulière. Mon prof de photo hier nous disait: "attention la perfection absolu tan en numérique qu'en argentique peut tuer la photo la rendant une activité sans âme". De ma part, je cherche tjs de tirer le meilleurs de cette imperfection. Le chemin est long, mais c'est du plaisir sans risque obsession névrosé. Cordialement. |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 52 invités