loloboubou |
|
Spécialiste Messages : 2859Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Tu as pensé à fouiller les poubelles devant le LS Paga ? Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
Fanfan |
|
Spécialiste Messages : 1069Depuis le 17 oct 2009 |
Finalement pourquoi ce MM est il si cher compare au M et au Me? Un prix entre ceux des petits derniers n'aurait il pas été plus adapté ? |
bobor |
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Parce que finalement, c'est ce boitier le plus intéressant dans ce flot d'annonces. |
bedojo |
|
Membre des Amis Messages : 9225Depuis le 19 mai 2010 corse |
Oui...je pense aussi...c'est ce qui m'a le plus agreablement surpris. Le reste etait écrit... |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
j'ai pu comparer le MM avec le D800, seul boitier que je pensais en concurrence en hauts ISO et en définition. En fait, j'espérais que le plus de pixels du D800 lui permettrait de s'en sortir pas mal de ce comparatif.
Mais je suis assez satisfait que j'ai bien interprété les fichiers techniques des deux boitiers . Résultat: Le MM est de loin en avance sur le D800 en ce qui concerne la résolution en hauts ISO, et il permet un meilleur traitement du bruit. Ceci donnera aussi une avance sur le nouveau M. Le tout en n&b, bien sur. |
photogeek |
|
Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne |
Possédant les 2 boitiers à présent (oui j'ai enfin trouvé un MM en dehors de France) peux-tu nous dire comment tu as fait la comparaison ? Merci "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
ninjéjé |
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Stephan, pourrais tu, s'il te plais, poster 1 ou 2 crops pour qu'on s'en rende compte par l'image? |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Possédant les 2 boitiers à présent (oui j'ai enfin trouvé un MM en dehors de France) peux-tu nous dire comment tu as fait la comparaison ? Merci le plus simple possible: le même motif en 640, 1000, 1250 etc ISO. Ensuite j'ai converti l'image du D800 en n&b avec un rendu similaire (en fait j'ai un preset qui donne quasiment le même rendu pour les deux boitiers). J'ai comparé les fichiers avec et sans traitement du bruit. Et le tout plusieurs fois Pourquoi? |
MIMI 25 |
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Sorry pour ma question,la réponse a sans doute déjà été donnée
Avec le MM,par rapport à un M9 qui travaille en couleur,faut-il utiliser des filtres comme en argentique N&B ou est-il suffisant de travailler sur l'image en post traitement avec LR? Merci pour votre indulgence. A+ |
photogeek |
|
Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne |
Stephan_W a écrit : citation : Possédant les 2 boitiers à présent (oui j'ai enfin trouvé un MM en dehors de France) peux-tu nous dire comment tu as fait la comparaison ? Merci le plus simple possible: le même motif en 640, 1000, 1250 etc ISO. Ensuite j'ai converti l'image du D800 en n&b avec un rendu similaire (en fait j'ai un preset qui donne quasiment le même rendu pour les deux boitiers). J'ai comparé les fichiers avec et sans traitement du bruit. Et le tout plusieurs fois Pourquoi? Avec quelles optiques ? Merci pour tes réponses "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
MIMI 25 |
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Paga,je crois que tu n'as pas compris ma question. Je ne dis pas qu'il ne faut pas post traiter l'image,bien au contraire. Ce que je veux dire c'est l'image DNG brute du MM est en N&B,est-ce pareil avec une image brute DNG d'un M9 qu'on passe en N&B? Je me fais peut-être mal comprendre A+ |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
MIMI 25 a écrit : Sorry pour ma question,la réponse a sans doute déjà été donnée Avec le MM,par rapport à un M9 qui travaille en couleur,faut-il utiliser des filtres comme en argentique N&B ou est-il suffisant de travailler sur l'image en post traitement avec LR? Merci pour votre indulgence. A+ oui, avec un M-M, on peut utiliser des filtres comme en argentique N&B, on ne peut pas fonctionner comme un M9 dans LR vu que la photo est enregistrée en N&B et pas en RVB |
MIMI 25 |
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Yes,vous m'avez compris
Merci les gars. A+ |
loloboubou |
|
Spécialiste Messages : 2859Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Photogeek si tu as une recette magique ... MP (moi je passe numéro 2 mardi ... on m'annonce novembre au plus tard de par chez moi) Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
vous trouvez quelques photos ici:
http://www.zenfolio.com/steves/p1008833471 malheureusement, les EXIFs ne sont pas lisibles, mais le fichier commençant pas L sont du MM et ceux par SCW sont du D800E. Vous verrez bien l'évolution des ISO La première série (table métallique) bénéficié d'une réduction de bruit de 50% avec LR (et une conversion n&b pour le D800), les autres sonts bruts. Les objectifs utilisés sont le Summicron 50 (non asph) et le 50/1.8 AFS les deux à 2,8. Celà n'a rien de scientifique, c'est une première approche toute simple pour me rendre compte des rendus des boitiers. Je vais essayer demain de mieux indiquer les ISO par chaque image. |
Retourner vers Divers (photos)
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 46 invités