Leica M Monochrom, fil uniquement dédié aux photos.
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège.  |
pascal_meheut a écrit : Après, je n'ai jamais vu un test posté sur le Net sans que sa méthodologie ne soit mise en cause par des gens qui eux même n'en font pas...Peutêtre tout simplement parcequ'un test objectif entre deux bidules aussi differents est impossible? Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| A850 |
|
 Habitué Messages : 591Depuis le 6 mars 2012 Jonchery sur vesle |
je garde la chevy Camaro...  Je n'ai besoin de personne en Leica Reporter Je n'reconnais plus personne En Leica Reporter |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2857Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Paga : Mécréant ! Alléluia en ce jour de pentecôte pas allelouia du supporter moyen de l'OUA à la diction approximative.
Pour ta peine tu te rendras demain à Wall Street en récitant Pater et Ave.. et tu m'envoies ton MP en pénitence Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2857Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Alors c'est l'absolution mon fils ! Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Juste un petit point technique pour dire que bien que je comprenne que l'on aime le Nikon FM3A et son 45 AIP, et que le pouvoir séparateur de ce 45 AIP est bien suffisant pour de la Tri-X, cet objectif est le moins bon standard Nikon jamais testé par mes soins sur un Nikon D800, un AIS des eighties pique nettement mieux et sur tout le champ aux ouvertures moyennes, quand au "cheap 50 1.8 AFS" tout récent c'est par contre le plus piqué de tous aux grandes ouvertures. Donc si on veut faire un comparo sérieux on prend un D800E et un objectif qui pique sur un capteur de 102 paires de lignes au mm !
Notez que si on veut comparer avec un objectif qui ouvre à f/2 on peut aussi choisir le Carl Zeiss Makro Planar de 50 mm et le Nikon D800E  |
| A850 |
|
|
Habitué Messages : 591Depuis le 6 mars 2012 Jonchery sur vesle |
Et le M10, il arrive quand ???  Je n'ai besoin de personne en Leica Reporter Je n'reconnais plus personne En Leica Reporter |
| Ledok |
|
 Habitué Messages : 622Depuis le 22 fév 2010 Bretagne |
Bonsoir,
Je ne sais pas si ce lien a déjà été donné mais le comparo est pas mal fait entre un M9 vs MM. Simple mais efficace, on se rend bien compte de la différence
La messe est dite !  http://www.reddotforum.com/content.php/231-ISO-Test-Leica-M-Monochrom-vs.-Leica-M9C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que tu conjugues le verbe photographier. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Le M9M devient de plus en plus tentant. Enfin, si on a le budget.  |
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Ledok a écrit : Bonsoir,Je ne sais pas si ce lien a déjà été donné mais le comparo est pas mal fait entre un M9 vs MM. Simple mais efficace, on se rend bien compte de la différence La messe est dite ! http://www.reddotforum.com/content.php/231-ISO-Test-Leica-M-Monochrom-vs.-Leica-M9Les capteurs ne sont pas amplifiés de la même façon (160/320 ISO natif). Compare 320 M9 avec 640 MM. Cela devient beaucoup plus subtil.... |
| Ledok |
|
|
Habitué Messages : 622Depuis le 22 fév 2010 Bretagne |
bobor a écrit : Les capteurs ne sont pas amplifiés de la même façon (160/320 ISO natif).Compare 320 M9 avec 640 MM. Cela devient beaucoup plus subtil.... Que la sensibilité de base du capteur ne soit pas la même d'un boîtier à un autre c'est une vérité connue, mais faire une comparaison sur une sensibilité iso différente ça n'a pas de sens. Je comprends que tu dises qu'il soit avantagé, mais un comparatif ne peut que se faire qu'à la même sensibilité. Ca revient au même que de comparer une Acros 100 avec une Neopan 400, si j'ai besoin d'utiliser l'iso 640 à une ouverture définie je vais pas mettre iso 320 parce que j'ai un M9
Par contre comparer l'iso 160 "natif" du M9 avec l'iso 160 du MM aurait été intéressant car à priori on peut, comme sur beaucoup d'autres boîtiers, descendre la sensibilité native du capteur sur le MM et là quel est le résultat ? C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que tu conjugues le verbe photographier. |
| bobor |
|
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Je comprends tout à fait ton point de vue. Mais d'un point de vue purement technique (objet du test cité), il faut comparer à sensibilité différente pour juger de l'apport réel de ce capteur.
D'un point de vue exploitant, à chacun de juger selon a pratique photographique si le décalage apporte un plus ou un moins. Aucun test ne pourra répondre à la question. Mais dire que la messe est dite est un raccourci un peu trop rapide si on compare les capacités réelles du nouveau capteur (donc à niveau d'amplification égal). Si Leica sort un M9 identique à ISO natif 320, et qu'un test conclut que le M9 est enterré, cela ferait rire beaucoup de monde. |
| Alesc |
|
 Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
bobor a écrit : Je comprends tout à fait ton point de vue. Mais d'un point de vue purement technique (objet du test cité), il faut comparer à sensibilité différente pour juger de l'apport réel de ce capteur.Ben un diaph, c'est déjà un bel apport réel |
| bobor |
|
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Afin d'éviter toute déformation de mes propos, je n'ai pas dit que ce capteur n'avait pas d'atout. 1 IL (voire 1,5IL) en plus semble correspondre à la réalité (sur previews du web avec firmware non définitif). C'est ce que j'ai, de mémoire, exprimé la semaine dernière.
Mais je ne vois pas le capteur du M9 enterré sur ce que j'ai vu jusqu'à maintenant. A voir une fois la sortie effective du MM. Pour l'instant je reste sur ma faim et suis prudent sur les emballements post-annonce peut-être un peu en décalage avec les premiers samples disponibles. Je trouve néanmoins ce boitier très intéressant et ne m'en cache pas depuis son annonce. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
A si j’étais riche... diguidiguiguidiguidiguidhaaa.... (enfin plus riche )
Moi, ce machin me bluffe. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
bobor a écrit : Mais d'un point de vue purement technique (objet du test cité), il faut comparer à sensibilité différente pour juger de l'apport réel de ce capteur.D'un point de vue photographique, on compare à sensibilité égale et on se moque un peu du point de vue purement technique... Si demain, j'achète un M9M, je suis content de savoir que je gagne en sensibilité et que là où je me limitait à 1250 avec le M9, je vais pouvoir aller chatouiller le 5000 ou presque. Je sais aussi qu'en haute lumière les 320 ISO seront plus ou moins génant mais je ne me met pas en tête de faire des comparaisons à sensibilité différente. |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 15 invités