M9, M9-P, M-E, ... fil uniquement consacré à la technique.
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise  |
MOZ a écrit : Et alors, tu en penses quoi ?Moi je vois sur ton flickr la signature de ce nouveau capteur, c'est clair et net autant dans la colorimétrie que dans le rendu image. je m’y adapte et comme je n’ai pas les moyens d’aller sur un autre boitier comme le M240 je vais m’en contenter pour l’instant , j’arrive à sortir des photos tout de même qui me plaisent |
| Victor.P |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 13 août 2011 Limousin |
Dommage cette histoire de nouveau capteur différent du précédent... surement un CMOS "traficoté" pour ressembler à un CCD   M un jour, M toujours |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6769Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Victor.P a écrit : Dommage cette histoire de nouveau capteur différent du précédent... surement un CMOS "traficoté" pour ressembler à un CCD  Très beau. Et ne soyons pas trop analytiques : personnellement, le plaisir de photographier en M9 est intact... Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6769Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
 Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
citation : je n’ai pas les moyens d’aller sur un autre boitier comme le M240Je ne vois pas trop en quoi c'est un mieux d'aller sur le 240... nous sommes quelques uns à faire le chemin inverse... Nous ne détenons pas pour autant la vérité, je te rassure. Mais il ne faut pas idéaliser le 240, il n'apporte pas grand chose de plus au niveau rendu vs le M9  1 ou 2 stops, du confort certes et de la réactivité mais un rendu plus lisse (qu'on peut aimer bien sûr). Symphorinois a écrit : Et ne soyons pas trop analytiques : personnellement, le plaisir de photographier en M9 est intact...Il avait malheureusement disparu pour moi avec ce nouveau capteur... mais tout va bien, je suis heureux désormais avec l'ancien  citation : Dommage cette histoire de nouveau capteur différent du précédent... surement un CMOS "traficoté" pour ressembler à un CCDCela n'engage que moi à priori... étant le seul gêné semble-t-il (!). "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4877Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Tout ce que je lis me surprend un peu... Je précise : je n'ai ni M9, ni M9p, ni M240 (juste un Q). Si je m'intéresse à vos posts, c'est qu'ils sont certes intéressants... mais aussi que je souhaite acquérir un M9 ou un M240. Je comprends bien sûr que l'on soit sensible à un rendu... Mais j'imagine qu'avec un pareil engin, vous shootez tous (ou quasiment tous) en raw... Or, il faut juste une poignée de secondes pour récupérer (par une routine LR) le rendu qui vous est si cher, non ? Ensuite, MOZ, que veut dire un "rendu plus lisse" ? Cela m'étonnerait sacrément que les raw du M240 soient "lissés". Tu évoques un meilleur piqué du M240 : cela ne va pas dans le sens d'un lissage ! Je crois comprendre que ce que tu apprécies tant sur le M9, ce sont ses imperfections : une plus grande montée du bruit (d'où l'apparition plus rapide d'un grain), un moindre piqué. |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Faut tester pour comprendre je pense surtout si tu n'as jamais travaillé avec le capteur CCD (M8 ou M9)... Je suis aussi surpris que toi... de m'être retrouvé dépité face à cette nouvelle version du capteur, crois-moi. J'ai mis un peu moins d'un an pour trouver ce qui ne me plaisait pas dans le rendu du M 240 (et du 246 dans une moindre mesure). Le Q et le SL ne me plaisent pas plus... Tu as des utilisateurs aux US qui font des pétitions pour que Leica refasse des capteurs CCD, ce n'est pas juste pour râler mais bien car il y a un rendu "particulier" avec ce capteur (qui a effectivement pour origine une partie de ses défauts). citation : Or, il faut juste une poignée de secondes pour récupérer (par une routine LR) le rendu qui vous est si cher, non ?Oui, avec des minorations... sur le 240 le rendu est différent, manque de caractère (!) et sur ce nouveau capteur ça ne marche pas bien, j'ai galéré et pas réussi à obtenir le rendu que j'aime facilement. Et comme je suis un gros fainéant jai préféré en changer vite fait  "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4877Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Okay okay, merci beaucoup pour ta réponse ! Donc, en reprenant un M9 avec capteur ancienne génération, n'as-tu pas le risque de te retrouver confronter au problème d'oxydation du capteur ? C'est un peu une course à terme fatalement perdue, non ? A moins de tomber sur le capteur qui ne s'oxydera pas (tiens, quelle est la proportion des "oxydés", quelqu'un sait ?)... |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Tu as tout compris  Je prends le risque de me retrouver avec un capteur malade à moyen terme. Pour l'instant il a été changé en mai 2015 et nous l'avons inspecté à la loupe avec Vincent de Leica Opéra et il est absolument parfait. J'ai une chance sur deux, si ça foire j'en serai bon pour en racheter un ancien (encore)... et revendre celui-ci dont j'aurai upgradé le capteur (!). Je sais que ça n'a rien d'idéal, loin de là Robert a eu le capteur changé sur son MM1... et il est à nouveau sujet à corrosion, donc ça n'aura pas tenu bien longtemps par ex et il est malheureusement tombé sur la mauvaise série... Son M9P a eu le capteur changé il y a bien plus longtemps et tourne comme une horloge. "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7744Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Victor.P a écrit : Dommage cette histoire de nouveau capteur différent du précédent... surement un CMOS "traficoté" pour ressembler à un CCD Personnellement je ne connais pas le M9 et son nouveau capteur CCD mais de ce que je vois sur vos images, il me semble quand même excellent. Ceux qui souhaitent retrouver le rendu de la première version peuvent l'obtenir moyennant un traitement apparemment un peu plus approfondi. Disons que cette nouvelle construction satisfait plus largement la clientèle, ceux adeptes du cliché doux, lisse et profondément détaillés en nuances et ceux adeptes du cliché plus dense en tonalités et plus contrasté. A moi il me conviendrait très bien ...  Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6769Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
PeterR a écrit : Victor.P a écrit : Dommage cette histoire de nouveau capteur différent du précédent... surement un CMOS "traficoté" pour ressembler à un CCD Personnellement je ne connais pas le M9 et son nouveau capteur CCD mais de ce que je vois sur vos images, il me semble quand même excellent. Ceux qui souhaitent retrouver le rendu de la première version peuvent l'obtenir moyennant un traitement apparemment un peu plus approfondi. Disons que cette nouvelle construction satisfait plus largement la clientèle, ceux adeptes du cliché doux, lisse et profondément détaillés en nuances et ceux adeptes du cliché plus dense en tonalités et plus contrasté. A moi il me conviendrait très bien ... Vous parlez comme un sage... Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Victor.P |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 13 août 2011 Limousin |
Merci Symphorinois (l'image est de 2012 donc avec mon 1er M9 qui ne connaissait pas encore ces histoires de corrosion) J'en suis maintenant à mon 3ème M9 (un M9P chromé cette fois) et j'ai aussi fait le choix de prendre un "vieux capteur" (changé il y a environ 2 ans). Je prends des risques mais c'est sympa... La vie sans risque serait bien triste et monotone  PS: Pierre, tes images sont déjà excellentes avec ton M240. Tu n'as pas besoin de M9 M un jour, M toujours |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6769Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Victor.P a écrit : Merci Symphorinois (l'image est de 2012 donc avec mon 1er M9 qui ne connaissait pas encore ces histoires de corrosion) J'en suis maintenant à mon 3ème M9 (un M9P chromé cette fois) et j'ai aussi fait le choix de prendre un "vieux capteur" (changé il y a environ 2 ans). Je prends des risques mais c'est sympa... La vie sans risque serait bien triste et monotone PS: Pierre, tes images sont déjà excellentes avec ton M240. Tu n'as pas besoin de M9 Les amateurs de l'ancien capteur du M9 devraient ouvrir un fil spécial à ce sujet que je suivrais avec grande attention... Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7744Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Victor.P a écrit : Merci Symphorinois (l'image est de 2012 donc avec mon 1er M9 qui ne connaissait pas encore ces histoires de corrosion) J'en suis maintenant à mon 3ème M9 (un M9P chromé cette fois) et j'ai aussi fait le choix de prendre un "vieux capteur" (changé il y a environ 2 ans). Je prends des risques mais c'est sympa... La vie sans risque serait bien triste et monotone PS: Pierre, tes images sont déjà excellentes avec ton M240. Tu n'as pas besoin de M9 Merci Victor  Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6769Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
 Rendu CCD bien présent, me semble-t-il, sans réel post-traitement... Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 33 invités