........ pour un scanner négatif
15 messages
• Page 1 sur 1
| Christine |
|
 Spécialiste Messages : 1237Depuis le 4 oct 2006 Lyon  |
J'ai un scanner (papier) très moyen et qui date du siècle dernier. Je souhaiterais donc avoir des conseils pour l'achat d'un scanner négatif avec un bon rapport qualité+++/prix ....
Merci beaucoup |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
En première réponse à cette question, je vais poser une autre question :
- ce scanner de film doit-il scanner que du film, ou être mixte ? - s'il ne scanne que du film, doit-il être dédié uniquement au format 24x36, ou à d'autres formats comme celui de certains panoramiques, et le moyen format ? - quel est le budget envisagé ? Gageons que les spécialistes vont répondre rapidement après prise de connaissance de la question. |
| Dernière édition par Coignet le jeudi 2 novembre 2006 - 23:59, édité 2 fois. | |
| Christine |
|
|
Spécialiste Messages : 1237Depuis le 4 oct 2006 Lyon |
Je vais détailler ma demande :
- Le scanner ne doit pas être forcément mixte (l'actuel marche très bien pour faire du PDF) - Je ne fais que du 24X36 - De 150 à 250€ voire 300€ si le rendu qualité est nettement meilleur Je ne connaîs pas du tout le marché des scanner de film, en prix et en possibilités techniques ! |
| yousse |
|
 Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
J'ai acheté il y a deux ans, un scanner nikon Coolscan 4 d'occasion pour 400 euros (ça doit être nettement moins maintenant) et j'en suis absolument ravi. Il y a évidement le Coolscan 5, mais je pense que cela dépassera ton budget. "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| pbenotti |
|
 Vieux briscard Messages : 4081Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Je sais bien que c'est eBéééy, mais il m'est arrivé d'y trouvé mon bonheur plus d'une fois ... 
lien à cliquer vers une vente de scanner NikonScan IV-ED |
| Nikolas |
|
 Habitué Messages : 376Depuis le 5 août 2006 92500 |
Perso, j'ai commencé par un Epson 3490 (3200dpi), j'en était très content.
Pour moind d'une centaine d'euros le rapport qualité/prix est plutôt bien placé. J'ai fait faire quelques tirages d'après scan, image 24x36 sur papier 30x40, et j'ai eu des résultats tout à fait acceptables. Depuis j'ai acheté d'occasion un Coolscan V-ed. Maintenant je rescanne tout ce que j'avais fait avant ... y a pas photo, la différence de prix est vraiment justifiée !!! |
| Nikolas |
|
|
Habitué Messages : 376Depuis le 5 août 2006 92500 |
citation : (...)Cela dit, un truc m'énerve  c'est que les vues soient rognées sur les côtés  c'est très chiant  (...) A ce sujet, j'ai bidouillé un passe vue sur mon Nikon pour avoir l'intégralité de la vue. J'ai un système de classement qui va en faire hurler plus d'un  je découpe mes films vue pas vue et je les mets sous cache diapo (puis mise en classeur avec un numéro, ça me permets de faire du tri et de ne pas être encombrer par des films dont je n'ai rien à faire) ...
J'ai donc découpé un cache diapo (de marque Polaroïd, important parce qu'on peut les ouvrir et refermer à volonté sans les casser) à des dimensions suppérieurs à celles du néga. Jolis filets noirs sans abimer le FH-3. Par contre, je n'avais pas testé avec l'Epson ... Pour ce qui est des tirages à l'agrand, à l'époque j'avais un Rohen avec passe vue pour diapo, donc ... Aujourd'hui, mes films ont peu de chance de revoir un agrandisseur  donc cela me va bien comme ça. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Nikon coolscan IV, 4000, ou V, et FH-3
entre 350 et 700€, neuf ou d'occase, et du boulot sur Nikon scan |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
désolé, le III, je ne connais pas 
je démarre au IV chui un d'jeun pour tout ça |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
chui plus vieux que toi,
mais en scan, je suis un d'jeun, il y a trois ans je ne savais pas me servir d'un clavier 
 depuis j'ai bien bossé  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il n'y a pas vraiment de réponse sérieuse…
Je ne suis pas personnellement très au courant du matériel existant. Il y a les scanners à plat, qui scannent aussi des films : il faudrait savoir dans quelles condition et quel prix ? Et les scanners qui ne scannent que du film. Si l'on veut scanner du film pour remplacer l'agrandisseur, ce qui est mon cas, il faut un scanner spécialisé en film. (dans mon cas le scanner Nikon V-ED a remplacer l'agrandisseur, sauf lorsque je veux un "vrai beau" tirage). Il n'y a pas beaucoup de matériel différent : - Plustek, pas cher (entre 200 et 300 euros il me semble ; on en dit généralement pas du bien) - Nikon, moyen cher et très cher (entre 700 et 1500 euros) - Epson très cher… (1200-1300 euros) Je crois bien que c'est actuellement tout. Mais on peut trouver du matériel d'occasion, et, en montant un tout petit peu la note, comme le dit Bascoul, un Nikon IV ou 4000 est une bonne solution. Un résultat haut de gamme à un petit prix, avec un suivi par le fabricant, ce qui est important. Car par exemple les Minolta ne sont plus suivis, la marque n'existant plus. Mais peut-être qu'une simple discussion avec un spécialiste chez un bon photographe t'en dira plus ? C'est ainsi que j'ai fait avant d'acheter : résolution, profondeur d'analyse du film, sont les éléments à prendre en compte. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10897Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
chez Epson le 4870 et ses héritiers donnent de bons résultats avec les films, sans toutefois égaler un Nikon V.... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| tonhito |
|
 Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
l'occasion peut-être une excellente solution pour pas bien cher, même si c'est plus suivi par le fabricant...Pour ma part j'ai acheté d'occase un minolta scan dual IV qui me donne grande satisfaction, que j'ai payé 200€...Pour du N&B il est parfait, je ne fais pas de couleur en argentique donc l'absence d'ICE n'est pas pénalisante... |
| Christine |
|
|
Spécialiste Messages : 1237Depuis le 4 oct 2006 Lyon |
Merci pour vos réponses 
Je crois qu’en effet des conseils d’un spécialiste s’imposent…pour les éléments techniques et surtout pour que l’achat corresponde vraiment à mes besoins, s’il y a achat (petit budget). Bref je ne vais pas me précipiter.... |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
15 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités