Leica CL type 7323
| ASL-1959 |
|
 Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83)  |
Pour un possesseur de M qui a déjà un certain nombre d'objectifs, le CL offre la possibilité d'avoir l'AF avec le 18mm du kit (28mm). De monter un 28mm (40mm) et un 50mm (75mm) avec mise au point manuelle. Il me semble que pour partir en voyage c'est simple et léger. Alors qu le Q reste sur son 28mm mais FF. Reste à voir avec le viseur, pour utiliser un X-PRO 1 avec des objectifs de M la mise au point n'est pas aussi évidente (notamment en pleine lumière) et de toute façon l'encombrement est identique au M. Donc le CL peut-il être une bonne alternative au M, dans une utilisation plus simple? Le M restant le M, d'autant que j'ai un M2, M7 et M262 (hors sujet!).   Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
macintosh a écrit : Nicci78 a écrit : En fait un QL implique d’utiliser les optiques géantes du SL. Et là non merci. Ce qui manque vraiment c’est un M avec un super viseur électronique ou mieux hybride comme un X-Pro Pas obligatoire de mettre des optiques du SL. S’il existait un QL, donc à objectifs interchangeables, je mettrais des objectifs M. J’en ferais un M avec viseur électronique intégré. C’est ce que font certains avec leur A7x. Allez, un petit zoom TL avec l’AF pour dépanner...en mode apsc. Entièrement d'accord, ce serait pour moi le meilleur compromis |
| Phodel |
|
 Depuis le 11 août 2016 Overijse, Belgique |
Choix difficile entre Tl2 et Cl prix identique à 100€ près J’ai comparée durant plus d’une Heure Help help Adepte du Cl et Q2 Disney  |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait c'est facile, le CL gagne haut la main Si c'est pour un 1er Leica, le TL2 est valable. Mais si c'et pour un complément avec un M ou un Q, il vaut mieux prendre le CL qui a une ergonomie comparable. Après je comprends qu'on est envie de partager le Visoflex entre le M10 et le TL2 Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Phodel |
|
|
Depuis le 11 août 2016 Overijse, Belgique |
i Nicci78 a écrit : En fait c'est facile, le CL gagne haut la main Si c'est pour un 1er Leica, le TL2 est valable. Mais si c'et pour un complément avec un M ou un Q, il vaut mieux prendre le CL qui a une ergonomie comparable. Après je comprends qu'on est envie de partager le Visoflex entre le M10 et le TL2 Merci, peso j,ai un mp safari que je sort prudemment et donc un TL comme deuxième boîtier mais je le trouve un peu faible . Aussi j`aimerai changé . Mais le cl , je le trouve très beau et bien en main . Donc si j’ai bien compris le coup de cœur vaut pour un argument valable . Car d un point de vue thecnique et prix c est très ressemblant. Merci , Olivier Adepte du Cl et Q2 Disney |
| milaphot |
|
|
Régulier Messages : 252Depuis le 11 fév 2017 Hautes-Pyrénées |
Je ne comprends pas trop Leica : - un Q capteur 24x26 avec un 28mm, très bon boitier, mais marché de niche ... - un CL capteur APSC avec objectifs interchangeables, très bien mais ... pas full-frame mais en contre partie un coef intéressant pour les objectifs ... - une feu gamme X, avec son X2, capteur APSC avec un 35mm polyvalent, qui était d'un rapport encombrement/qualité d'image/prix génial ... Questions : 1.) pourquoi ne pas faire évoluer un X3 qui se serait appelé XL avec un capteur 24 MP, le pense que l'objectif supportait .. 2.) Bien pour le CL qui complétait le M ou le substituait si le budget était inférieur ... tout en ayant un APSC tout à fait remarquable. 3.) Mais où se situe là dedans le Q ?... peu cohérent tout cela je trouve ...? Alain 66  CL numérique + Canon G9X & Nikon FM2 |
| milaphot |
|
|
Régulier Messages : 252Depuis le 11 fév 2017 Hautes-Pyrénées |
Sans parler du CL 2 qui est déjà programmé à la sortie du CL, modification cosmétique prévue dans quoi 2 ans ? il suffit pour s'en convaincre de voir le "granulé" de sa finition, semblable au M8 (alors que le M8-2 était beau), comme le X1 (alors que le X2 était plus jolie) ... bref, la com est indissociable de l'histoire contemporaine de Leica, je trouve cela dommage et dommageable, un Leica c'était un boitier/bijou ... pas remplaçable facilement ... Alain 66 CL numérique + Canon G9X & Nikon FM2 |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2972Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
"quel choix entre un cl et un Q en deuxieme boitier !,! '" Effectivement il ya le tl,tl2 le ,x, x2 ... franchement Leica nous inonde de boitiers qui finissent par se marcher sur les pieds commercialement parlant et pour quel service ! quelle est la ligne directrice dans tout ça ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
"+1" de la part de : milaphot |
|
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
kikiraider a écrit : "quel choix entre un cl et un Q en deuxieme boitier !,! '"Effectivement il ya le tl,tl2 le ,x, x2 ... franchement Leica nous inonde de boitiers qui finissent par se marcher sur les pieds commercialement parlant et pour quel service ! quelle est la ligne directrice dans tout ça ? Ne pas çanibaliser un M, voilà la ligne directrice dont ils sont prisonniers. Tout comme Canon et Nikon avec leur reflex. Sauf qu'il faut voir au delà de sa gamme, voir la concurrence qui elle bouche, et ça va vite. Je persiste, mais ce qui manque dans cette gamme c'est un QL. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| countryboygil |
|
 Spécialiste Messages : 1106Depuis le 24 mai 2017 Aubrac city |
macintosh a écrit : kikiraider a écrit : "quel choix entre un cl et un Q en deuxieme boitier !,! '"Effectivement il ya le tl,tl2 le ,x, x2 ... franchement Leica nous inonde de boitiers qui finissent par se marcher sur les pieds commercialement parlant et pour quel service ! quelle est la ligne directrice dans tout ça ? Ne pas çanibaliser un M, voilà la ligne directrice dont ils sont prisonniers. Tout comme Canon et Nikon avec leur reflex. Sauf qu'il faut voir au delà de sa gamme, voir la concurrence qui elle bouche, et ça va vite. Je persiste, mais ce qui manque dans cette gamme c'est un QL. +1 Ils doivent avoir quelques sueurs les commerciaux et les ingénieurs de chez Leica. Ils savent bien que le filon du télémètre est entrain de s'épuiser. Et dans ce monde où la concurrence est rude, trouver un autre filon qui rapporte autant que celui du M relève du miracle. J'ai bien peur que les mouches changent d’ânes... Mon oreille avait entendu parler de toi, maintenant mon œil t'a vu. (Job 42. 5) La nuit est fort avancée, et le jour s'est approché. (Rom.13. 12) |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2972Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
je crois que c'est bien résumé on ne va bientôt n’acheter que les objectifs en plus je persiste à prétendre qu'un prix ce justifie dans le cas des objectifs je suis prêt à prendre un crédit pour un Elmarit pour un boitier , non!.... sauf un M il ne restera plus que ceux qui vont faire mumuse en allant chercher le pain Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ça part en sucette ce fil. Vous semblez découvrir que Leica est le constructeur le plus cher. Mais bon regardez bien la tendance. Tous les constructeurs sont de plus en plus chers. Car on n’achète de moins en moins d’APN. Donc ceux qui le font encore doivent supporter seuls les coûts de R&D et de production. Et puis la vraie bonne nouvelle c’est le Noctilux 1,24/75mm asph à utiliser avec un SL ou un M avec Visoflex. À échanger contre deux reins seulement :-p Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Tu as raison kikiraider de dire que les objectifs sont les plus importants ! Avec le nouveau Noctilux 1,25/75, la rumeur sur un Noctilux 0,95/35 et un Summilux 1,5/90 (et non pas f/1,4 pour respecter le cercle de confusion de 60mm max) Leica est vraiment synonyme d'optiques M. (ultra chères bien entendu) Autre rumeur : un Noctilux-TL (35 ou 50mm) serait également en préparation ! une raison de plus de croire au CL ? Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2972Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Nicci78 a écrit : Tu as raison kikiraider de dire que les objectifs sont les plus importants !Avec le nouveau Noctilux 1,25/75, la rumeur sur un Noctilux 0,95/35 et un Summilux 1,5/90 (et non pas f/1,4 pour respecter le cercle de confusion de 60mm max) Leica est vraiment synonyme d'optiques M. (ultra chères bien entendu) Autre rumeur : un Noctilux-TL (35 ou 50mm) serait également en préparation ! une raison de plus de croire au CL ? et je suis prêt à aller casser des cailloux à Cayenne pour un elmar 21 mm Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C'est vrai que les 21mm de Leica sont extraordinaires. Peut-être un Super Elmar à vendre si j'achète un CL avec un zoom 11-23 Mais à la fois le SEM 21 est extraordinaire, pas sûr que le zoom puisse le remplacer. J'aurai bien voulu essayer le Summilux 21. Malheureusement il fait parti des optiques d'exception de Leica = bcp bcp trop cher pour moi. Il faudrait revendre la maison pour avoir un Summilux 21 ou 24, un APO-Summicron 50 ou un Noctilux 50 ou 75 Mais je suis sûr qu'il a qq personnes sur Terre qui auront bientôt les 5 en même temps. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités