Leica CL type 7323
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Franchement le Q est le meilleur appareil photo numérique de Leica. L'objectif est génial, le capteur aussi. L'AF est super rapide. Que demander de plus. 28mm suffit. Ne pas oublier qu'en crop 35mm, la photo du Q reste plus grande que celui d'un X ou d'un T de 16 MP. Par contre si on cherche absolument un 35mm ou un 50mm. Un CL avec un Summicron 23 ou un Summilux 35 existe dans ce cas. Ou bien plus cher un M avec un 35mm ou un 50mm. Mais on a pas d'AF. En fait j'espère que le CL soit aussi bien que le Q à l'usage. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le viseur du CL est bien différent du Visoflex des X, TL et M10. C'est un OLED de 2,36MP à 120 images/sec d'origine Sony avec un grossissement qui varie suivant l'optique de visée placée devant. Il équipe déjà tous les appareils photos suivant : Sony de l'A6300 au A7R III en passant par le RX1R II Olympus OM-D actuels comme de E-M1 II au Pen-F (dont il partage le design particulier du viseur qui dépasse) Fujifilm du X-E1 au X-T2 Panasonic du GX80 au GX8 Canon EOS-M5 ou G1X III Hasselblad X1D Bon bref, Leica rentre dans le rang et abandonne le LCD pour ces viseurs Sony quasiment standard sur les hybrides. Il existe une version plus grande à 3,68 MP, utilisé notamment dans les Lumix GH5 & G9, Fujifilm GFX-50S ou le Sony A9. Celui ci rivalise avec le 4,44MP du Leica SL Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| daf |
|
|
Habitué Messages : 590Depuis le 16 sep 2016 Paris |
Pris en mains cet aprem: je confirme le viseur est vraiment bien meilleur que le visoflex 020 et de loin. Pour ce qui est du boitier, je le trouve trop petit, la tenue en mains n'est pas évidente, a priori un grip va etre proposé.(En comparaison le tl2 est très agréable dans la main). Le petit ecran sur le dessus est vraiment petit, du coup ça fait un peu gadget. |
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Nicci78 a écrit : Le viseur du CL est bien différent du Visoflex des X, TL et M10. C'est un OLED de 2,36MP à 120 images/sec d'origine Sony avec un grossissement qui varie suivant l'optique de visée placée devant. Il équipe déjà tous les appareils photos suivant : Sony de l'A6300 au A7R III en passant par le RX1R II Olympus OM-D actuels comme de E-M1 II au Pen-F (dont il partage le design particulier du viseur qui dépasse) Fujifilm du X-E1 au X-T2 Panasonic du GX80 au GX8 Canon EOS-M5 ou G1X III Hasselblad X1D Bon bref, Leica rentre dans le rang et abandonne le LCD pour ces viseurs Sony quasiment standard sur les hybrides. Il existe une version plus grande à 3,68 MP, utilisé notamment dans les Lumix GH5 & G9, Fujifilm GFX-50S ou le Sony A9. Celui ci rivalise avec le 4,44MP du Leica SL L’A7RIII a un 3,6 mp • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui oui tout à fait. Il y a une barre en trop. Tout comme son frère jumeau l'A9 Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 761Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
JCR28 a écrit : ASL-1959 a écrit : bonjour,Pour un second boitier notamment pour les voyages, un Q ou un CL ? Le Q me semble adapté mais objectif fixe donc limité. Le CL n'est pas un plein format mais montage de mes objectifs M possible. DUR DUR   Même dilemme, mais ayant utilisé le Q pendant un an et 1/2 j'ai des éléments de comparaison. Excellente qualité d'images mais 28 ou 35 seulemnt, le 50 ????????? Ma décision est prise j'ai revendu le Q. Je préfère un APS-C objectifs interchangeables......et puis le facteur 1.5 n'est pas fait pour me déplaire, le 50 lux devient un superbe 75........  J'utilise le crop 50 du Q sans vergogne. La résolution de l'objectif a été optimisé par Leica pour çà. J'ai posté quelques photos avec ce crop 50 mm et personne n'a jamais fais de remarques  Donc, pour le coup cette option n'a rien de superflue Nicci78 a écrit : Le viseur du CL est bien différent du Visoflex des X, TL et M10. ...Bon bref, Leica rentre dans le rang et abandonne le LCD pour ces viseurs Sony quasiment standard sur les hybrides. Il existe une version plus grande à 3,68 MP, utilisé notamment dans les Lumix GH5 & G9, Fujifilm GFX-50S ou le Sony A9. Celui ci rivalise avec le 4,44MP du Leica SL Comme le Q, il me semble. Le viseur électronique du SL étant le seul à 4,44 MP |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
chewie a écrit : JCR28 a écrit : ASL-1959 a écrit : bonjour,Pour un second boitier notamment pour les voyages, un Q ou un CL ? Le Q me semble adapté mais objectif fixe donc limité. Le CL n'est pas un plein format mais montage de mes objectifs M possible. DUR DUR Même dilemme, mais ayant utilisé le Q pendant un an et 1/2 j'ai des éléments de comparaison. Excellente qualité d'images mais 28 ou 35 seulemnt, le 50 ????????? Ma décision est prise j'ai revendu le Q. Je préfère un APS-C objectifs interchangeables......et puis le facteur 1.5 n'est pas fait pour me déplaire, le 50 lux devient un superbe 75........ J'utilise le crop 50 du Q sans vergogne. La résolution de l'objectif a été optimisé par Leica pour çà. J'ai posté quelques photos avec ce crop 50 mm et personne n'a jamais fais de remarques Donc, pour le coup cette option n'a rien de superflue Il ne faudrait pas faire un tirage papier. avec ce crop.. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Avec 7,5 MP, on peut facilement tirer des photos en 30x45, voir un peu plus grand. Je pense que cela peut suffire pour le commun des mortels. Et puis avec une interpolation soignée on peut même tirer des affiches 4x3 cf la campagne des iPhone depuis le 6 (dont la qualité est largement inférieure au Q à 50mm) En bref, inutile de se prendre la tête. On prend des photos avec l'appareil qui nous est le plus confortable. Le reste c'est du vent. J'adore la prise en main du Q, sa facilité d'utilisation, sa superbe optique et son AF de compétition. Le CL offre presque la même prise en main. Mais il est moins haut, du coup le repose pouce ou le grip me semble obligatoire. Mais le format est bon. L'AF du CL dépend en fait de son optique : les fixes 1,4/35 ou 2,8/60 macro de fabrication allemande sont un peu à la ramasse. Mais le trio de zooms et le duo de pancakes de fabrication japonaise sont ultra rapides. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Contrairement aux chiffres trompeurs (merci au carré) Il n'y a que 78% d'écart en linéaire entre 7,53 MP (50mm) et 24mp (28mm) Et seulement 25% entre les 15,36MP (35mm) et 25MP (28mm) C'est pour ça qu'on parle de 480, 720, 1080 ou 2160 lignes en TV, plus réaliste que le nombre de pixels, pour retranscrire la précision supplémentaire Pour le Q on aurait : 4 000 l (28mm) 3 200 l (35mm) 2 240 l (50mm) > au 4K  Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Nicci78, j’acquiesce tes arguments, mais ayant le M10 je ne trouve pas assez de différence entre les deux pour les garder tous les deux. Il y en a un qui reste dans le placard. Le 50 du Q n'est pas en cause par sa qualité mais travaillant en dng, à l’écran j’affichais le 28 avec le cadrage 50 et ça me troublait, je n'avais plus l'image d'origine, sinon que par un artifice .......ce n'est que du détail mais troublant. Un APS-C me permettra de "travailler" différemment, d'avoir plus de focales comme le 75 (50), le 135 (90) ou le 21 (15) et de profiter de la video 4k La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui je te comprends un M10 + un CL est un excellent combo. Le problème c’est que ma femme adore utiliser le Q pour l’AF. Elle utilise le M10 de manière anecdotique et uniquement en live view. Autre difficulté, prendre un bébé qui bouge de plus en plus en MF, me parait de plus en plus compliqué... ça va encore. Mais pour combien de temps ? Du coup garder le M10 est pour moi de plus en plus compliqué. Un trio Q + CL + M argentique pour le N&B paraît plus raisonnable. Car remplacer le Q pour un CL+Elmarit-TL 18 est totalement stupide. Il faut garder un M, mais pas nécessairement un numérique. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Le duo M + Q ne me staisfaisait pas. J'avais pris un Q pour patienter pendant l'A&R du M9 à Wetzlar, puis entre la vente du M9 et l'arrivée du M10, mais le CL arrivant je préfère ce duo. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Tout ça exprime le manque d’un QL... Mais bon, ils ont sorti un apsc... • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait un QL implique d’utiliser les optiques géantes du SL. Et là non merci. Ce qui manque vraiment c’est un M avec un super viseur électronique ou mieux hybride comme un X-Pro Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Nicci78 a écrit : En fait un QL implique d’utiliser les optiques géantes du SL. Et là non merci. Ce qui manque vraiment c’est un M avec un super viseur électronique ou mieux hybride comme un X-Pro Pas obligatoire de mettre des optiques du SL. S’il existait un QL, donc à objectifs interchangeables, je mettrais des objectifs M. J’en ferais un M avec viseur électronique intégré. C’est ce que font certains avec leur A7x. Allez, un petit zoom TL avec l’AF pour dépanner...en mode apsc. • • Zeiss 25mm | 85mm |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités