Quel R choisir, du R-E au 7
72 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer  |
Patrice a écrit : Les R à contacts (plus récents) permettent une liaison électrique entre l'optique et le boitier A quoi sert-elle? amansjeanphilippe a écrit : à propos du R5, je pensais qu'il y avait les modes "PSAM"Kézako? Carpe Noctem |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9936Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello citation : A quoi sert-elle?pour les EXIF?  PSAM? Programme, Speed, Aperture and Manual... J.Ph. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10498Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
PASM ? Sur un R5, un sélecteur dédié se trouve en dessous du sélecteur de vitesse. En P ou S , on règle le diaph à la plus grande valeur (mini, si l'on préfère). |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
amansjeanphilippe a écrit : pour les EXIFMerci  Ok. Donc ça sert à rien. Carpe Noctem |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
cedric-paris a écrit : amansjeanphilippe a écrit : pour les EXIFMerci Ok. Donc ça sert à rien. La ROM est programmée avec certaines caractéristiques de l'optique (je ne sais pas lesquelles) qui servent à affiner (dixit le constructeur) les paramètres du mode "P" sur les R8 et R9. Pour les R9 elle permet l'utilisation des modes "étendus" du flash qui ne sont pas disponibles dans le R8. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Patrice a écrit : La ROM est programmée avec certaines caractéristiques de l'optique (je ne sais pas lesquelles) qui servent à affiner (dixit le constructeur) les paramètres du mode "P" sur les R8 et R9. Pour les R9 elle permet l'utilisation des modes "étendus" du flash qui ne sont pas disponibles dans le R8.Merci Patrice d'avoir été pêcher ça. Donc en fait, contrairement à une idée reçue, tous les chemins ne mènent pas au ROM. Ça fait une liste de critères pour un public quand même très, très restreint! Carpe Noctem |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9936Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello est-ce que la bague "R" pour le SL exploite la ROM? J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9936Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello a.noctilux a écrit : PASM ?Sur un R5, un sélecteur dédié se trouve en dessous du sélecteur de vitesse. En P ou S , on règle le diaph à la plus grande valeur (mini, si l'on préfère). Ok merci. D'une façon générale, quels sont les points à surveiller, les défauts à rechercher sur les images d'Ebay par exemple avec les boîtier R? Il me semble qu'il y a des cas de fonderie fendue visible au niveau de la chambre miroir. D'autres risques? J.Ph. |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Bon, de mon côté je progresse : j'ai trouvé un Summicron 50 seconde version. Et concernant le boitier, ce sera R5 ou R-E, et ça va se faire dans les prochaines 24h00 je pense...  Combien compter, grosso modo, pour un Elmarit 35 v2 (celui avec ps coulissant) en 3 cames ou R only ? 35+50, finalement ce serait l'idéal...  24 et/ou un 90 serait bien sympa aussi, mais je me connais, je ne les utiliserai jamais. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9936Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Personnellement, je trouve que 35 et 50 sont trop proche l'un de l'autre. J'ai longtemps utilisé 24+50+85 (en nikon) mais c'est vrai que le 24 fait quand même "bien large" comme unique grand angle. En "longue focale" intéressante, il y a aussi le 100F2.8 macro que l'on peut trouver avec de la chance à très bas prix. En optique R "pas cher", il y a le 60F2.8 macro et le 135F2.8 qui sont très courants. Le 90F2.0 est un peu + cher. La meilleure période pour trouver cela à faible coût est janvier/février sur Ebay.de J'ai actuellement 6 optiques R, quatre sont venues avec des boîtiers SL ou SL-2 car c'était moins cher que les optiques seules... Bonne chasse, et bonne photo J.Ph. |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
amansjeanphilippe a écrit : Personnellement, je trouve que 35 et 50 sont trop proche l'un de l'autre.Oui, c'est vrai. Mais par expérience personnelle, et malgré de nombreuses tentatives infructueuses (je suis têtu !) : je n'utilise au final que mes 35 et 50. Et cela pour la raison que je sors toujours avec l'unique optique montée sur le boitier, et que je ne peux pas tout faire avec un 24 ou un 90. Mon plaisir est de sortir léger, et de me concentrer sur ma focale. Je ne sais pas passer d'une focale à une autre, je perds mes repères... c'est irrationnel, mais c'est ainsi. En M et ltm, je n'ai conservé que des 35 et 50. Du coup, en R, ce serait logique que je fasse la même chose. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9936Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello non, ce n'est pas irrationnel du tout. D'ailleurs si je sors toujours avec beaucoup d'optiques, je n'en utilise généralement qu'une seule toute la journée. Mais c'est rarement toujours la même... Là où j'ai un doute, c'est sur la démarche... Si tu as déjà un système 35+50mm léger et qui te convient, je ne suis pas sûr que la visée réflex apporte quoi que ce soit si ce n'est la joie d'utiliser un réflex. Si on en croit la propagande, le réflex permet un meilleur cadrage, l'utilisation de focales > 135mm et la macro. On peut faire cela avec du télémétrique et des visoflex et quand on connait bien son viseur et ses cadres, le cadrage soigné n'est pas un problème. La mesure de l'exposition? Les R ont des posemètres "basiques" et mesurent en lumière réfléchie, deux caractéristiques qui apportent peu finalement face à une mesure multi-zone  ou un posemètre à main en mesure incidente ...J'ajouterai que la visée réflex est un frein à l'utilisation des filtres de contrastes ou ND. L'utilisation du filtre polarisant "standard" (= pas celui de leica basculant et bien cher) n'est pas un problèmes non-plus en télémétrique si peu qu'on ait pris soin d'indiquer sur la bague les plans de polarisation. Est-ce que les optiques R sont meilleures que les optiques LSM ou M? Comme pour tout ce qui est optique, cela dépend de ce que l'on compare... Mais les optiques R visée (de par le budget à y investir) ne seront pas meilleur ou pire que les optiques LSM ou M contemporaines. Personnellement, j'en suis venu à leica en 1995 car je cherchais un compact apte à sortir des diapo de même qualité que mes nikon réflex... et vu le prix de l'investissement, j'ai beaucoup utilisé ce M6 au point de lentement en faire mon système principal et si j'utilise encore aujourd'hui mes réflex, c'est soit par amusement soit pour de la macro et les meeting aériens... Mon conseil? utilises ton R+50 quelques temps avant d'essayer de trouver un 35mm et vois si cela te plait ou te permet des photos que tes autres systèmes n'auraient pas pu faire... Tu peux aussi lancer un appel au peuple pour te faire prêter quelques semaines un 35mm et voir... citation : Du coup, en R, ce serait logique que je fasse la même chose.d'expérience, j'en doute fortement. La visée télémétrique M offre un faible grandissement qui pousse à se rapprocher de son sujet alors que la visée "tunnel" et le bruit des réflex pousse au contraire à s'en éloigner. En réflex je suis plutôt 24+50+85 et en télémétrique 35+75. J.Ph. |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Mon pauvre ami. Ton cerveau doit bouillir en ce moment non ???....  |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9936Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello floguill a écrit : amansjeanphilippe a écrit : ...Mais par expérience personnelle, et malgré de nombreuses tentatives infructueuses (je suis têtu !) : je n'utilise au final que mes 35 et 50. Et cela pour la raison que je sors toujours avec l'unique optique montée sur le boitier, et que je ne peux pas tout faire avec un 24 ou un 90. ... sans rapport avec le matériel utilisé ou la question de départ, mais as-tu déjà essayé de faire une sortie avec juste une focale autre que 35 ou 50? Personnellement, je trouve l'exercice très intéressant. Alors oui, on passera à côté d'images qui auraient nécessité une autre focale mais on se met aussi à voir avec un autre angle que d'habitude et faire d'autres images que d'habitude... J.Ph. |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
amansjeanphilippe a écrit : Hellofloguill a écrit : amansjeanphilippe a écrit : ...Mais par expérience personnelle, et malgré de nombreuses tentatives infructueuses (je suis têtu !) : je n'utilise au final que mes 35 et 50. Et cela pour la raison que je sors toujours avec l'unique optique montée sur le boitier, et que je ne peux pas tout faire avec un 24 ou un 90. ... sans rapport avec le matériel utilisé ou la question de départ, mais as-tu déjà essayé de faire une sortie avec juste une focale autre que 35 ou 50? Personnellement, je trouve l'exercice très intéressant. Alors oui, on passera à côté d'images qui auraient nécessité une autre focale mais on se met aussi à voir avec un autre angle que d'habitude et faire d'autres images que d'habitude... J.Ph. Oui, je le fais parfaois avec un 90mm ou même un 15mm. C'est fun, on fait des trucs différents mais je suis content (soulagé) de reprendre un 35 ou 50. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
72 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 2 invités