Trio infernal ( trois objectifs M, sinon rien ... )
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10322Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
Hello Manoux a écrit : Summilux 50 ASPHSummicron 50 APO-ASPH Noctilux 50/1  les 2 premier ne feraient-ils pas doublon? J.Ph. |
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
Je n'ai, ni le deuxième ni le troisième, mais, à en juger certaine photos, je ne pense pas... Voire avec les possesseurs de l'Apo-Asph |
| CAILLETON Stéphane |
|
 Habitué Messages : 343Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
Je viens de changer ma configuration : Version complète qui loge dans une petite sacoche banane (initialement dédiée au transport des papiers) - leica M-P 240 avec summilux 35/1.4 en place. - summaron 28/5.6 - summicron 75/2 + bonnette pour la macro Version très légère qui loge dans une sacoche qu'on porte en bandoullière (destinée à un portefeuille et un téléphone) - leica M-P 240 avec summaron 28/5.6 en place à la place des papiers. - summilux 50/1.4 à la place du téléphone. J'aurai préféré de loin un 24 au 28 car je préfère la combinaison 24+50 ou 24+35+75 mais vu qu'au fil des années je me rends compte que plus le matos est encombrant et moins je l'emmène j'ai opté pour le minuscule summaron 28/5.6 pour les photos urbaines ou de paysage. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10548Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Stéphane, Content de l'apprendre que "légèreté/compacité = liberté" (pour moi appliqué depuis un moment déjà). Changer suivant les circonstances, c'est aussi ma pratique (pas seulement en photographie, d'ailleurs). Alors mon actuel "kit" qui évolue  comme toujours :- un Leica II + un 35mm (  choisi suivant l'humeur et films prévus f/2 ou f/3.5)- un M-D, un Summaron-M 28mm, un Summarit-M 50mm, et plus rare un Macro-Elmar-M 90mm (même pas besoin d'une seconde batterie) Mais des fois trio/trois focales c'est trop  .Hésitation sur le choix d'une focale = doute sur l'image prévue . Vivement un objectif-à-tout-faire (je n'en suis pas encore là  pour le moment ...). |
| CAILLETON Stéphane |
|
|
Habitué Messages : 343Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
Ah ça alors c'est presque ma configuration de rêve initiale : - minuscule elmarit 28/2.8 asph (pas la version actuelle mais celle avec un plus petit paresoleil plastique) - summarit 50/2.5 (plus petit que le 2.4 actuel) sans son paresoleil. - macro elmar 90/4. C'est hyper léger, très petit, et ça couvre du 28 au 90 et ils ont tous les 3 le même diamètre de filtre : 39. Bref en voyage c'est le top... J'avais d'ailleurs commencé presqu'avec ça : - summicron 50/2 - elmarit 28/2.8 asph et j'allais investir dans un 90/4 quand j'ai commncé à travailler avec un photographe de mariage. La folie a alors commençée : - summilux 35/1.4 asph fle - summicron 75/2 asph - summilux 50/1.4 asph en remplacement du summicron 50/2 et je m'apprétais à remplacer le 35/1.4 par le summilux 28/1.4 Et tout ça ça prend de la place et ça pèse mine de rien. Je vais voir si le duo 50/1.4 & 28/5.6 sortent plus que le trio 28/5.6 & 35/1.4 & 75/2 et si c'est le cas je revendrais le 35/1.4 & le 75/2. |
| Glaumax |
|
|
Spécialiste Messages : 1412Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo |
Pour un trio léger, j'aime beaucoup en voyage: Minolta Rokkor 28mm Summicron 40 Télé Elmarit 90 En plus de la légèreté, le rendu de ces trois optiques est très homogène. Arnaud |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 595Depuis le 28 août 2014 Paris |
Symphorinois a écrit : Tu parles d'objectifs (avec le nom de la marque) ou de focales préférés ?Oui on ne sait plus depuis la 4ème page  Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10548Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Libre interprétation  .Rien de fixe ou d'immobile dans ce fil de libre discussion sur le matériel que l'on veut. Il est même permis de changer d'avis * .Exemple typique, hier lors de ma principale "sortie photo" (...depuis très longtemps) à Strasbourg "C4DV3..." (ce fil très vissant ), ce kit aurait pu ne se constituer que de Leica II + 35mm plus M-D et Summaron-M 28mm (utilisé à 99% pour toute la journée ), et le Summarit-M 50 "inutilisé", très peu le 90mm.* qui ne sont, après tout, que des avis à partager |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 595Depuis le 28 août 2014 Paris |
Ah oui super vous organisez des sorties d'utilisateurs passionnés d'appareils photos à objectifs vissant, c'est ça ?  Sinon d'accord pour la libre interprétation D'ailleurs moi demain je sors avec mon X100 premier du nom, le plaisir photographique est partout Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10548Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
comcast a écrit : Ah oui super vous organisez des sorties d'utilisateurs passionnés d'appareils photos à objectifs vissant, c'est ça ? Sinon d'accord pour la libre interprétation D'ailleurs moi demain je sors avec mon X100 premier du nom, le plaisir photographique est partout 3è édition de rencontre de C4DV à Strasbourg. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10548Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pandarou, Choix judicieux Summar 5cm, surtout si tu trouves un en excellent état (rare) et un exemplaire à lentilles traîtées antireflets * (même si non authentique pour les puristes) donne des résultats remarquables sinon uniques En terme de poids de 50mm, les miens pèsent : Summicron II dit Rigid 251g SOMNI dit "DR" 304g et adaptateur monté 357g Summicron à vis (réédition 1999) 323g Summar 5cm poids plume 176g un peu moins que Summarit-M 2.5/50 à 180g En plus un Summar est beau et très compact :  * j'utilise les deux Summar "non-traîté" et "traîté" ce dernier plus facile d'emploi (même si les contre-jours sont aussi "vaporeux") |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10548Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'en suis désolé, pas de revente de Summar pour l'instant, ni dans un futur plus ou moins lointain. Ils sont tellement difficiles à remplacer Bonne chasse au Summar à toi. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10322Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello personnellement, je prendrai un summarit 75... C'est homogène avec ton 35 C'est pas cher et donc si cela ne te plait pas, tu ne risque pas grand chose. Le 90mm est quand même assez long et fait un "grand trou" avec le 35 alors que c'est + exploitable avec 35+75 (où alors le 50 ne manque pas du tout). La PDC du F2.4 à la PO n'est pas vraiment beaucoup + grande que le F1.4 (4cm contre 2cm à 1.5m) mais devrait t'offrir un bokeh bien rond alors qu'avec le F1.4 à F2.8 tu as déjà une pupille à facettes. J.Ph. |
"+1" de la part de : JCR28 |
|
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Je suis d'accord avec amansjeanphilippe, ce 75 f2.4 est excellent et suffisant en ouverture pour le portrait ou le spectacle... Je ne l'ai pas gardé car je confondais trop souvent les cadres 50 et 75, donc j'ai fait un échange avec le 90 Summarit.  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Dernière édition par JCR28 le lundi 11 décembre 2017 - 10:46, édité 2 fois. | |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10322Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello il y a aussi d'autre possibilité pour "essayer" à pas cher entre 75 et 90mm tel les voigtländer 75F1.8, 75F2.5, 90F3.5 et leica 90F4.0-C Une paire d'objectif, un dans chaque focale, vous coûtera le prix d'un summarit d'occasion JCR28 a écrit : Je suis d'accord avec amansjeanphilippe, ce 75 f2.4 est excellent et suffisant pour le portrait ou le spectacle...je rebondis sur le "suffisant" qui pourrait être mal interprété (sous-entendu "bien assez bon pour vous") Les summarit F2.5 et F2.4 sont de réelles réussites optiques. Ensuite, le problème du JAZZ je ne peux pas croire que cela se passe sans aucun éclairage. Vous ne dites pas quel est votre boîtier mais sauf à avoir un M8/M9, vous pouvez pousser un peu les iso. Le but est d'obtenir 1/60s et des hautes lumières (visage caucasien autour du niveau 200/255). Alors oui F1.4 ou F1.25 seront forcement + avantageux sur ce point mais avec quelle qualité/PDC en final? Est-ce adapté au sujet? Verrez vous réellement un différence avec F2.8? Si oui, alors optez pour une triplette 24/28F1.4+50F0.95+75F1.25 J.Ph. |
"+1" de la part de : JCR28 |
|
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 11 invités