Voigtlander Nokton 40 f1.2
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux  |
Une annonce intéressante pour demain 19/10 !!!! http://www.nokishita-camera.com/2017/10 ... al-vm.html La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5147Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
il a l'air beaucoup moins long que le 35! I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... tu nous fais la traduction et annonce du prix ?  Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
alain.besancon a écrit : ... tu nous fais la traduction et annonce du prix ? Alain Aux environs de 1100 € si on se base sur le prix de la monture E Sony..... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| alexcosy |
|
|
Membre des Amis Messages : 726Depuis le 17 juil 2015 Paris 18 |
Super ! Je suis curieux de voir ça ! Et surtout sa taille. Le 35 est superbe mais c'est vrai que sa taille peut être un inconvenient. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
1100 € ... c'est pas délirant ... mais j'avoue que je rêvais, rêve d'un 35 mm ouvrant vers 1,0 depuis que j'ai goûté à mon Nokton 1,1/50 mm. Son volume est certes un peu trop important. Ca risque fort de rester dans le domaine du rêve ... du moins pour moi. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Cette marque s'éparpille un peu je trouve : 35/1.2 + 35/1.4, 40/1.2 + 40/1.4... Je ne vois pas trop l'intérêt de doubler des f/1.4 avec des f/1.2, et pas plus de doubler des 35mm avec des 40mm. C'est une focale "à la con" (désolé), qui ne correspond pas aux cadres des Leica. Enfin bref, ils feraient de mieux d'améliorer ce qui existe déjà en focales de base, plutôt que de sortir encore une énième version d'optiques qui ne peut satisfaire qu'une partie des potentiels clients. Je ne comprends pas ce genre de choix marketing, je dois être trop vieux ou trop bête. Et puis aussi, ce serait bien qu'ils ressortent des optiques ltm, comme au début. Voigtländer était vraiment bien partie, mais là, ils ne m'intéressent plus...  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
cette nouvelle optique a été conçue pour les nouveaux capteurs numériques haute définition. La première déclinaison vient de sortir en sony et doit pouvoir supporter le capteur du alpha 7 R II, ce que ne faisait pas le 40mm 1.4 . J'espère d'ailleurs que le nouveau 65mmm F2 macro va être porté en monture M. Pour le prix en Euros, il faut encore attendre un peu, une bonne surprise n'est pas à exclure. quand au ltm, c'est bien joli, mais il faut savoir regarder devant soi et non derrière. |
| alexcosy |
|
|
Membre des Amis Messages : 726Depuis le 17 juil 2015 Paris 18 |
Les 1.2 et les 1.4 ne répondent pas aux memes attentes je trouve. Les 1.4 sont des formules compactes, moins "performantes" en terme de qualitatif pure (je ne parle pas du charme mais pure des courbes details/contraste). Et ce à des prix relativement contenus. Ils portent assez bien leurs noms de "classic" finalement. Les 1.2 sont des formules asphériques modernes, performantes à PO, plus imposantes, plus lourdes, et plus chères (dans la grille Voigt, on est d'accord que par rapport à du Leica, ca reste très accessible.) Donc voila, il ne faut pas y voir je trouve, simplement l'ouverture, mais tous les aspects. Je trouve qu 'on peut parfaitement par exemple posséder le 35 1.2 ET 1.4, qui ne répondent pas à la meme attente. Y'a t'il vraiment besoin des 35 et des 40... ca oui je comprend que cela fasse un peu doublon... |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
pense_bete a écrit : cette nouvelle optique a été conçue pour les nouveaux capteurs numériques haute définition. Dans ce sens, ok. Voigtländer a abandonné les Leicaïstes argentiques qui lui ont permis de se lancer, c'est dommage. Mais pour faire survivre la boutique, ce choix est assez excusable. pense_bete a écrit : quand au ltm, c'est bien joli, mais il faut savoir regarder devant soi et non derrière.C'est une vision erronée et étroite des choses. Bref, pas d'accord. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
alexcosy a écrit : Les 1.2 et les 1.4 ne répondent pas aux memes attentes je trouve.Oui, vu comme ça effectivement je suis d'accord. Mais je trouve qu'il y a quand même trop de modèles proches. De mon stricte point de vue d'argentiste, c'est évident. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
citation : pense_bete a écrit : quand au ltm, c'est bien joli, mais il faut savoir regarder devant soi et non derrière.C'est une vision erronée et étroite des choses. Bref, pas d'accord. C'est assez simple, en général (mais on parle de généralités qui créent un marché solvable), les acheteurs actuels de Leica LTM sont dans une démarche dont la cohérence voudrait qu'ils achètent aussi des optiques anciennes, avec leur rendu d'époque... Sachant que le nombre d'argentistes va s'amenuisant, le marché restant des clients prêts à acheter une optique récente sur un appareil ancien, se réduit de plus en plus. |
| Dernière édition par pense_bete le vendredi 20 octobre 2017 - 10:45, édité 1 fois. | |
| alexcosy |
|
|
Membre des Amis Messages : 726Depuis le 17 juil 2015 Paris 18 |
floguill a écrit : alexcosy a écrit : Les 1.2 et les 1.4 ne répondent pas aux memes attentes je trouve.Oui, vu comme ça effectivement je suis d'accord. Mais je trouve qu'il y a quand même trop de modèles proches. De mon stricte point de vue d'argentiste, c'est évident. Et encore on a pas abordé les Ultron 1.7  |
"+1" de la part de : pense_bete |
|
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Cela se tient, c'est normal et bien compréhensible. C'est juste que, en ce qui me concerne, je ne me retrouve plus du tout dans la production de cette marque que j'ai pourtant beaucoup défendu jusqu'à maintenant. C'est pas grave, le marché de l'occasion me permettra de me faire plaisir avec les ltm de première génération : Nokton 50/1.5, ultron 35/1.7, Skopar 50/2.5 et 35/2.5 etc... Mon IIIg s'offrirait bien un ou plusieurs Voigt' LTM   Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 595Depuis le 28 août 2014 Paris |
pense_bete a écrit : citation : pense_bete a écrit : quand au ltm, c'est bien joli, mais il faut savoir regarder devant soi et non derrière.C'est une vision erronée et étroite des choses. Bref, pas d'accord. C'est assez simple, en général (mais on parle de généralités qui créent un marché solvable), les acheteurs actuels de Leica LTM sont dans une démarche dont la cohérence voudrait qu'ils achètent aussi des optiques anciennes, avec leur rendu d'époque... Sachant que le nombre d'argentistes va s'amenuisant, le marché restant des clients prêts à acheter une optique récente sur un appareil ancien, se réduit de plus en plus. Je ne pense pas que le nombre "d'argentistes" diminue, il y a un regain pour la chose, certain y viennent comme moi et d'autre y retournent Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités