Nouveau Thambar-M 90mm. Le roi du flou ?
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5147Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE  |
ahah si si ca existe! Enfin Meme si j'avais beaucoup d'argent, je craquerais pour un Summarex bien avant... Apres c'est peut etre la lacque noir qui est excessive! =) I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Le plus simple est d'acheter un M laqué neuf, puis de le faire tomber 2 ou 3 fois, de la cogner à chaque fois que tu passes une porte, de le trainer sur le sol par la sangle...et quelques jours plus tard, tu as un super M reliqué, bien tout pourri, mais trop cooooool !!!  Quand je pense que je prends soin de mon matos, je dois être un idiot. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
floguill a écrit : ......Quand je pense que je prends soin de mon matos, je dois être un idiot. Dans ce cas, on est deux  |
| Provençal le Gaulois |
|
|
Messages : 56 Depuis le 22 juin 2014 Paris |
Ce truc me semble avant tout fait pour le marché asiatique. En jetant un coup d'oeil sur les posteurs chinois de Flickr on sent qu'ils aiment ce genre de bousin pseudo artistique et puis Leica se tourne vers le pognon. Après tout c'est des marchands... Mais bon, sinon, c'est sûr, c'est bien moche... |
| Provençal le Gaulois |
|
|
Messages : 56 Depuis le 22 juin 2014 Paris |
mais mais mais... Vous avez déjà oublié le superbe boitier "Les niqravitz" roulé sous les aisselles ???  |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Provençal le Gaulois a écrit : le superbe boitier "Les niqravitz" roulé sous les aisselles ??? J'adore la photo du type qui tient le boitier avec des gants blanc...alors que ledit boitier a été méchamment passé au papier de verre  Il a peur de laisser des traces de doigts ? De se salir les mains ? Mieux vaut en rire qu'en pleurer.Mais revenons plutôt au pseudo-Thambar, il en vaut la peine je crois  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
Mon M9 commence à se kravitzser... la cote va remonter...!!  |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Blue_lobster a écrit : Envoyez la lentille frontale d'un 90mm F/2 à repolir, faites enlever 10 à 15% d'épaisseur en conservant les courbures, vous avez la recettedéjà fait: je peux balancer les images aux plus courageux Vas-y balance, qu'on rigole  Carpe Noctem |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4584Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
floguill a écrit : ... ou les Levi's "pre-used" (je me demande même si ça n'existe pas déjà !?) ...Elmar C 90 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2862056670 Vario Elmarit SL 24-70 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2302763474 Flash SF60 et Contrôleur SF C1 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2883363177 |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Comme quoi même les bouses peuvent faire causer déjà deux pages pour une bouse quelques chose me dis que c'est pas fini en plus Je pense que l'original devait être meilleur il y a pas photo il suffit de voir les photos de Zekkar indiquées par Gautier. Je pense aussi que c'est une optique qui s'adresse à une niche. Et que Leica ferait mieux de se concentrer sur son réel savoir faire à créé de la nouveauté plus tôt que de concurencer le marcher de l'occasion Vu le peu d'utilisateur qui l'achèterons mieux vaut encore acheter un Summarex d'occasion. Les photos publier sont mauvaise Et mal choisi ce type d'optique sera plus performante pour du portait que du paysage ou même plan éloigné La définition c'est pas son truc alors plus loin sera sujet et plus ce sera la cata. C'est un grand n'importe quoi. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6150Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Dedalus a écrit : (...)Avec un 0 de moins sur son tarif, pourquoi pas, c'était "rigolo", mais là c'est juste stupide. (...) Je peux comprendre l'idée de dégrader la qualité pour trouver un effet spécial, j'ai vu des photographes utiliser des bouteiles et des cendriers en verre devant l'objectif pour changer du rendu de son Blad H avec trop de pixels. Il existait dans une autre marque des filtres softar pour du portrait. Mais de là à payer 6keuro pour un effet qui lasse rapidement... C'est vrais que le rendu Tambar me rappel furieusement le rendu des 35mm et 50mm Summilux V1 à PO ou du Summicron 90mm de 1960 |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Blowupster a écrit : ou du Summicron 90mm de 1960Ok pour les Lux 35 et 50 v1, mais pas d'accord pour le Cron 90 v1  Même à f/2, ce dernier est très bon et absolument pas "voilé". Mais sinon, d'accord aussi sur tout le reste Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
mikebrand a écrit : Top pour les David-Hamilton-en-herbe!Le Maître Hamilton avait une technique toute simple: il soufflait sur l'objectif pour qu'il se couvre de buée.  |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Summicron2 a écrit : mikebrand a écrit : Top pour les David-Hamilton-en-herbe!Le Maître Hamilton avait une technique toute simple: il soufflait sur l'objectif pour qu'il se couvre de buée. Wolf49 a écrit : on avait ce résultat avec un peu de vaseline sur le filtre UV...C'est peut-être par accident qu'Hamilton a découvert cet usage photographique du produit pétrolier. David Hamilton, le Harvey Weinstein de la photo   En même temps, cet affreux effet néo-rétro couleur des années 1970s est vite passé de mode. Néo-rétro car l'usage du flou vaporeux avait eu son heure de gloire bien avant, au cinéma, et il passait beaucoup mieux en Noir et Blanc. Les studios avaient pris l'habitude de flouter les visages féminins dès les années 1930 et 1940 pour les rendre plus doux et gommer les petites rides. C'est visible dans le cinéma américain ou français des années 30. Revoyez "Quai des brumes" et "le Troisième Homme". Dans les dialogues, on voit bien le décalage visible plan vaporeux sur la femme - plan net sur l'homme. Carpe Noctem |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Tu gâches tout !!! Rabat-joie ! Ce genre d'effet, c'est sympa mais on s'en lasse vite et l'usage est finalement très ponctuel. Je pense en effet qu'il vaut mieux trouver un système/une astuce non permanente (filtre, vaseline, collant, buée, main pleines de beurre ou de confiote...) plutôt que d'investir dans un cailloux qui ne sait faire que cela. J'adore ce genre de portrait "hamiltonien", et les images au Lux 35 preasph, Summar etc...mais bon, ça écœure rapidement.  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités