Tirage mécanique leica m10
10 messages
• Page 1 sur 1
| herboto |
|
|
Messages : 25 Depuis le 21 sep 2017 Tours  |
Bonjour à tous. Ceci est mon premier message,un peu d'appréhension donc.. pas certain de maîtriser les codes du forum. J'accepterai avec humilité les directives. J'ai pratiqué la photo avec mise au point télémétrique dans les années 70 ( Nikon Canon) puis suis parti vers la hi-fi,un autre monde auquel j'ai beaucoup donné. La photo m'a rattrapé et j'ai donc fait l'acquisition d'un M10 pour retrouver mes très anciennes habitudes. C'est difficile mais la passion aidant,j'y arriverai. Mes connaissances techniques sont extrêmement faibles. J'utilise surtout le 35 mm summilux 1,4 asph. Pourquoi ? Instinctivement,pas par réflexion. J'ai d'autres focales qui sortent peu de leurs étuis Voici mon problème. Je souhaiterais me doter d'un 15 mm,et me suis penché sur le Voigtlander super wide heliar 4,5 version III. Il est abordable et compact. J'ai lu dans l'essai de Ken Rockwell,gourou totalement inconnu de ma personne, que cet objectif était lamentable (awful..)avec le M9. Il semblerait que ce soit un problème de tirage mécanique,l'arrière de cet objectif venant trop près du capteur. Pourriez-vous me dire si le problème serait le même avec le m10? Le revendeur Leica de Tours (Germain photo) n'ayant pas pu me répondre. Si je ne suis pas dans la bonne rubrique pour poser cette question,j'en suis désolé et accepte de me faire tirer l'oreille et rediriger. Merci infiniment des réponses que vous pourriez me faire. Content d'entrer timidement dans votre communauté. |
| Dali |
|
 Régulier Messages : 224Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
Bonjour herboto, A mon avis, ca n'a rien avoir avec le tirage du boitier mais plutôt avec l'incidence des rayons lumineux sur le capteur. Pour les courtes focales, cela semble concerner les optiques non-retrofocus (Super Angulon par exemple). |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Bonjour et bienvenue sur  Sauf erreur de ma part, on parle plutôt de tirage optique. Dans ce cas, tous les M (argentique et numérique) on le même, sinon les optiques ne pourraient pas être utilisait sur tous les boîtiers indifféremment. Je ne lis pas l'anglais, mais ce monsieur, malgré son site, n'est pas forcément une référence dans les jugements des qualités et défauts de tels ou tels optiques. Essayer plutôt de trouver d'autres exemples de photographies prisent avec un M à capteur 24 x 36 et cet ultra grand angulaire pour vous faire une meilleur idée. Si vous désirez plus de renseignement sur ce 15 mm, vous avez la rubrique dédié aux compatibles un peu plus bas. |
"+1" de la part de : herboto |
|
| herboto |
|
|
Messages : 25 Depuis le 21 sep 2017 Tours |
Bonjour et merci pour ces précisions et l'accueil sympathique . Il s'agit en effet du tirage "optique ",mea culpa ..mais que signifie optiques "non-retrofocus"? Fort de vos conseils je vais aller à la rubrique "compatibles " en gardant quand même ce fil. Bonne journée Au fait avez vous un avis sur ce Voigtlander ? |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Pour le terme rétrofocus, le mieux est de le taper dans un moteur de recherche. A lire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_grand_angle Pour le problème de la lentille arrière qui arrive très près du film ou du capteur, voir par exemple, la fiche d'un ancien 21 mm : http://www.summilux.net/m_system/object ... n21-4.html |
"+1" de la part de : herboto |
|
| ortho |
|
 Habitué Messages : 977Depuis le 15 oct 2013 |
Le Voigt 15 III passe très bien sur le M10:  Leica M10  R-Adapter MIl sort en R-Adapter M car pas codé |
"+1" de la part de : herboto |
|
| herboto |
|
|
Messages : 25 Depuis le 21 sep 2017 Tours |
Magnifique photo où en effet je ne vois pas la moindre aberration chromatique. Cela me conforte dans l'idée d'acquérir ce 15mm dans sa troisième version. Vous êtes tous particulièrement efficaces et réactifs. Je vous en suis très reconnaissant. Excellent forum Merci |
| daf |
|
|
Habitué Messages : 593Depuis le 16 sep 2016 Paris |
C'est la version 1 qui posait problème ... je ne sais pas pour la v2 ... mais la v3 fonctionne a mervielle ! |
"+1" de la part de : herboto |
|
| ortho |
|
|
Habitué Messages : 977Depuis le 15 oct 2013 |
Pour Herboto: Le coin supérieur gauche avec le m10 et le voigt 15 III Il a eu juste l'application du profil de correction d'objectif dans LR. Rien de scientifique et de bien révolutionnaire mais si cela peut aider  On est bien à f8-f11 Photo du mur à f4,5  Leica M10 R-Adapter MAngle supérieur gauche à f4,5  Leica M10 R-Adapter MAngle supérieur gauche à f5,6  Leica M10 R-Adapter MAngle supérieur gauche à f8  Leica M10 R-Adapter MAngle supérieur gauche à f11  Leica M10 R-Adapter MAngle supérieur gauche à f16  Leica M10 R-Adapter MAngle supérieur gauche à f22  Leica M10 R-Adapter M |
| herboto |
|
|
Messages : 25 Depuis le 21 sep 2017 Tours |
Merci pour ces photos très explicites. Cela m’aide beaucoup car je ne savais pas que la simple correction d’objectif dans LR pouvait corriger le problème. La démo est claire et efficace. |
10 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités