Elmar f:3,5 / 3,5 cm
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9904Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
Hello floguill a écrit : C'est bizarre ce rendu : c'est du film ? Tu scannes avec quoi ?> C'est bizarre ce rendu j'aime bien les grandes gammes de gris... > c'est du film ? c'est du Rollei Retro 100 (agfapan APX 100) développé dans de l'Ultrafin 13' à 1+20. Tu scannes avec quoi ? C'est scanné au Plustek 7300, mais en 800Px, je ne pense pas que cela soit important. Avec VueScan en mode "manuel" J.Ph. |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5580Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Ben pour ma part j'aime bien ce traitement, beaucoup plus que le précédent. Je trouve par contre que tu pourrais renforcer l'editing, car la quantité importante de photos que tu postes mêle, à mon avis, des photos très réussies à d'autres qui le sont moins. Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Tout cela est très subjectif, mais pour ma part, je n'aime pas les rendu trop "grisounet". Il faut un peu de blanc et un de noir, sinon, la photo Noir & Blanc doit changer de nom !  Et à choisir, je préfère donc les plus contrastées, même si certaines le sont peut-être un peu trop. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10287Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Personne n'aime le rendu grisounet. Soit c'est un écran mal réglé, soit c'est une façon de présenter des photos à la va vite sans post traitement. Dommage pour ce si beau fil  Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Flickr Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| madras |
|
 Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
Sans commentaire.... "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9904Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello stephane_marco a écrit : Dommage pour ce si beau fil j'ai effacé les images grisouilles de ma galerie, mais elles restent visibles sur le post + haut. Il y a un truc qui m'échappe... Si un modérateur pouvait effacer le post avec les photos en double Mon écran est calibré, donc j'imagine que le gamma est bon. Par contre, il y a un truc que je ne comprends pas, c'est qu'il y a une différence de densité globale entre l'image ouverte dans photoshop et celle affichée sur le forum... floguill a écrit : Il faut un peu de blanc et un de noir, sinon, la photo Noir & Blanc doit changer de nom ! C'est tout le problème quand tu n'as pas de blanc dans ton cadre, comme dans une photo prise à l'ombre par exemple. Celui qui a pris la vue sait que c'était dans l'ombre, mais il est vrai que cela peut ne pas être évident pour le lecteur. Dans la série "contrasté" j'ai essayé de mettre la zone la + claire à 250 (indépendamment du fait que c'était ou non à l'ombre) Mak a écrit : Je trouve par contre que tu pourrais renforcer l'editing, car la quantité importante de photos que tu postes mêle, à mon avis, des photos très réussies à d'autres qui le sont moins.Hélas, si j'ai appuyé sur le bouton, c'est que je trouvais cela intéressant... donc difficile de faire un tri. Et puis peut-être que celles que tu trouves "très réussies" (merci pour le compliment) paraîtront banales aux autres. stephane_marco a écrit : c'est une façon de présenter des photos à la va vite sans post traitementje ne passe pas 3h par photo, mais pas 10s non-plus  Pour finir, j'en ai reprises 3 au hasard avec une autre approche du traitement, dites-moi ce que vous en pensez. 19  26  30  madras a écrit : Sans commentaire....car étrangement, tous vos avis m'intéressent. J.Ph. |
"+1" de la part de : Robert |
|
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18517Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je préfère cet équilibre de contraste (s)... |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10287Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Robert a écrit : Je préfère cet équilibre de contraste (s)...Moi aussi  Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Flickr Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9904Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Merci de vos avis. Je trouve les noirs un peu trop sombre à mon goût. Qu'en pensez-vous? J.Ph. |
| madras |
|
|
Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
Je trouve qu'il n'y a encore pas assez de contraste, il faudrait le pousser un peu plus sans atteindre le précédent (sur les 10, 24, 30 ça m'allait). Pour moi, c'est encore "grisounet". Après c'est une affaire de goût personnel. "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
| Bouboudialo |
|
 Vieux briscard Messages : 5161Depuis le 4 juin 2009 Yvelines |
Robert a écrit : Je préfère cet équilibre de contraste (s)...Moi aussi, sauf la 1 qui est interessante mais qui est trop "grisaille" AMHA... Quelquefois je m'assois et je pense,
Quelquefois je m'assois. (J.Prévert) |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9904Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Bouboudialo a écrit : Robert a écrit : Je préfère cet équilibre de contraste (s)...Moi aussi, sauf la 1 qui est interessante mais qui est trop "grisaille" AMHA... je suppose que tu parles de la photo "1" du post + haut à 3 images (photo 19 avec l'autoportrait dans le miroir) et pas de la photo 01 du post fleuve. Changer le gamma en gardant le point blanc donne une grande zone noire w2-19  écrêter blanc et noir + courbe en S w3-19  ça crame les blancs, mais comme ce sont des reflets spéculaire, pourquoi pas, et ça bouche les noirs de l'arrière plan pas forcement utiles à la photo tout en "préservant" le fauteuil qui certes ne sert à rien sauf à habiller le côté gauche de la photo... Compte tenu de vos remarques et de mes goûts, j'ai refait un traitement qui peut-être peu vous plaire: w4-19  les blancs sont légèrement cramé mais les tonalités dans le miroir me semblent juste et la partie dans la boutique ainsi que le fauteuil ne sont pas trop enterrés. Qu'en pensez-vous? pour ceux qui veulent essayer, vous avez ici pendant 59 jours le fichier tiff brut de scan (140Mo) je suis curieux de voir votre version du traitement. J.Ph. |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6785Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
AMHA, pour cette dernière image, le contraste est trop violent au départ pour essayer d'en faire une image homogène...  Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9904Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Symphorinois a écrit : AMHA, pour cette dernière image, le contraste est trop violent au départ pour essayer d'en faire une image homogène... tu crois? je trouve le brut de scanne assez doux w0-19  L'histogramme n'est ni bouché à droite ni à gauche. Le film a un voile assez bas (peu d'écrêtage des ombres) et les HL ne sont pas brûlées (Dmax du néga<Dmax amorce) J.Ph. |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6785Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Tu sembles avoir raison sauf peut-être sur le haut du miroir, à gauche, ainsi que dans celui-ci, sur le haut de ton propre corps, où il y a comme un coup de soleil... Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Fred_G et 16 invités